Flamants Roses

[Brice]

Flamants Roses sur les rives du Lac Nakuru, Kenya. Leur population peut monter jusqu'à 1.5 millions d'individus à la haute saison... là il n'y en avait pas 1 million... mais c'est très impréssionnant!!
Si vous avez des commentaires...



Exif : 400mm F/6.3 1/500sec 100iso



Exif : 135mm F/6.3 1/400sec 100iso



Exif : 400mm F/14 1/200sec 200iso

[luc56]

une version de la premiere pour recuperer la lumiere du a un soleil de cote.

[Araucana]

La 3ème est impressionnante...

[sebdepic]

la troisieme est superbe ca devait "pialé" fort quant aux autre tofs d'un point de vu technique tu manque un peu de netteté et le cadre un peu trop centre sinon l'ambiance et plutot pas mal restituée....

[sebdepic]

une version de la premiere pour recuperer la lumiere du a un soleil de cote.

je ne trouve pas que ta retouche soit flateuse on a perdu le noir du bec et des details dans le plumage du coup les blancs sont cramés....l'ambience de original posté etait mieu...enfin a mon avis.....

[gparedes]

Lu,

La 1 est bien, certes on préfères parfois avoir le soleil qui illumine la face qu'on shoot, mais parfois on n'a pas le choix. Cela donne un effet contrejours sympa.

Pour la 2 le cadrage est perfectible pour y enlever de la partie droite au bénéfice du côté gauche, sinon le reflet est sympa

Pour la 3 je pense domage d'avoir fait une map vers le centre du groupe, car l'oeil cherche du coup une zone nette dans la foule, je pense que l'idéal aurait été de prendre les tous premiers nettes et le flou qui s'étend vers la foule, car ceux choisi sont trop loin pour tenter de donner de l'importance à ceux qui s'y trouve.

Avis personnel bien sûr

++

[Brice]

Lu,

La 1 est bien, certes on préfères parfois avoir le soleil qui illumine la face qu'on shoot, mais parfois on n'a pas le choix. Cela donne un effet contrejours sympa.

Pour la 2 le cadrage est perfectible pour y enlever de la partie droite au bénéfice du côté gauche, sinon le reflet est sympa

Pour la 3 je pense domage d'avoir fait une map vers le centre du groupe, car l'oeil cherche du coup une zone nette dans la foule, je pense que l'idéal aurait été de prendre les tous premiers nettes et le flou qui s'étend vers la foule, car ceux choisi sont trop loin pour tenter de donner de l'importance à ceux qui s'y trouve.

Avis personnel bien sûr

++

je te remercie pour tes commentaires, qui comme tous, me sont très précieux. Préfèrerais-tu celles-ci?



Exif : 400mm F/10 1/400 200iso



Exif : 400mm F/7.1 1/400 100iso

[gparedes]

je te remercie pour tes commentaires, qui comme tous, me sont très précieux. Préfèrerais-tu celles-ci?



Exif : 400mm F/10 1/400 200iso

Celle ci oui

La seconde est aussi un poil en arrière des 1ers

++

[Brice]

Cool, merci!

[CELTICJRB]

Belle série, manquant peut-être un peu de contraste, mais les sujets sont intéressants comme le sont les compositions, en particulier celle avec le reflet.
Celles avec la grande quantité d'oiseaux sont impressionantes et bien composées.

Jean

[Brice]

Belle série, manquant peut-être un peu de contraste, mais les sujets sont intéressants comme le sont les compositions, en particulier celle avec le reflet.
Celles avec la grande quantité d'oiseaux sont impressionantes et bien composées.

Jean

Mon problème pour les contrastes, c'est que j'ai que Photoshop Element et que je n'ai pas trouvé les courbes de correction, donc pas moyen de corriger les contrastes ou les niveaux sans cramer les blancs ou boucher les noirs... j'ai bien essayé de les monter un peu, mais les blancs sont vites cramés. Si quelqu'un veux s'y essayer et proposer une correction flatteuse, je serais très intéressé par le résultat.