Choix extender 1.4 et couleur par rapport au 70-200 f/2.8 non IS

[Leferoce]

Bonjour à tou(te)s,

Je souhaite acheter d'occasion un extender 1.4 pour mon Canon 70-200 f/2.8 L (non stabilisé) et j'ai une question très bête (mais je vous la pose quand même !). La couleur des objectifs de la série L a changé pour passer du blanc/beige au blanc et il en est de même pour les extender 1.4x et 2x : savez-vous lequel se marie le mieux au 70-200 f/2.8 qui possède l' "ancienne" couleur, plus sombre que les derniers modèles : le changement de couleur s'est-il opéré entre l'extender v1 et le v2 ou entre le v2 et le v3 ?

A part la tropicalisation, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une différence optique entre la v1 et la v2 ?

Possesseurs de cet objectif/de ces extenders, merci pour vos lumières :-)

[Slibo]

Celui qui se marie le mieux c'est l'extender série II ! La série III n'apporte rien de plus, hormis que c'est plus chère. Qu'en à la couleur, on s'en fiche totalement.

[hsdino]

J'ai acheté la version IS en neuf il y a 2 mois et un extender 1.4x II d'occasion, l'ensemble a exactement la meme couleur.

[Leferoce]

---

Merci à vous deux pour ces premières réponses. Si la vII a la même teinte que le nouveau 70-200 IS II, cela signifierait donc que seule la 1ère version de l'extender a la même teinte que mon 70-200 non IS.
Mon hésitation n'est pas entre la v2 et la v3, mais bien entre la V1 et la V2.
Quant à savoir si on s'en fout de la teinte, oui, certes, c'est infiniment moins important que la qualité optique, mais à partir du moment où celle-ci est identique, autant avoir un ensemble qui ne fasse pas "bricolage". (En tout cas, c'est ce que je souhaite).

[JPdsfr]

A part la tropicalisation, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une différence optique entre la v1 et la v2 ?

Les vII outre le joint ont reçu un traitement anti reflet sur leurs lentilles arrière pour éviter les réflexions parasites dues aux capteurs numérique, ce qui peut jouer dans certains cas......... par contre, le choix de la couleur et du bain de la couleur externe du TC comme critère de sélection première fois que je le vois (Desolé )




Donc =====> VII

[iware]

Et un Kenko noir avec un grand blanc ça fait un petit crème

[iware]

Ok je sors.....

[Elenae]

La version III change pour les derniers objectifs blanc (crème / blanc, c'est blanc bonnet... !)
J'ai un IS II et un 1.4 II la différence de couleur, faut vraiment le savoir pour la voir, même en le sachant...
En tout cas le tout fonctionne très bien, seul quelques gros blanc voit la différence.

[Rens]

Et un Kenko noir avec un grand blanc ça fait un petit crème

Ok je sors.....

Quoi qu'il en soit, ça marche pas mal Quant à la couleur ... la où j'en ai besoin, il n'y a pas grand monde

[bananas]

Et un Kenko noir avec un grand blanc ça fait un petit crème

Hi Hi Hi ... pour moi se sera l'inverse ... Un 70-200 Tamron (noir), avec un doubleur Kenko blanc ....ça fait quoi çà ????

[stéphanengo]

le 3 conservera un tout petit + de piqué


avec la 1 ça passe mais il faudra cranter un peu en diaph a 200mm


la version 2 e passe bien et les joins en +


pour un canon prend 1 Canon

[Leferoce]

Merci pour vos réponses... et pour les traits d'humour ;-)
JPdsfr, je n'ai jamais dit que la teinte extérieure était un critère de sélection, j'ai dit que si 2 versions étaient par ailleurs identiques (et la différence entre la v1 et la v2 ne semblait pas évidente du tout), autant prendre celle qui avait la même couleur que le zoom. Mais le piqué reste infiniment plus important que la teinte extérieure, on est bien d'accord. Un traitement anti-reflet peut aussi avoir son importance.

Stéphanengo : oui, je préfère rester en Canon sur ce coup-là; quoiqu'on puisse lire, c'est plus cher mais c'est souvent meilleur (mais pas toujours le meilleur rapport qualité/prix...)

Iware, rens et Bananas : je ne pourrais pas faire le même choix que vous car si je me balade avec un zoom noir et blanc sur les circuits, je vais confondre mon matériel avec le drapeau à damiers. (OK, je sors aussi )