De la belle Macro avec Sigma

**domino** · 21/12/2004, 14h28

Bonjour,
J'ai bien du mal ? me d?cider entre deux objectifs Sigma pour faire de la macro:
le 70-300 4/5,6 APO Macro Super II et le 150mm F2,8 APO Macro Ex DG.
La diff?rence de prix entre les deux est importante, je voudrais donc faire un choix judicieux. Est ce que quelqu'un peut succintement me dire en quoi le 150mm peut m'apporter plus que le 70-300 ?
Je ne pense pas que ces objectifs soient particuli?rement adapt?s aux portraits (?) mais si c'est le cas, lequel dois je pr?f?rer pour des portraits en sus de photos macro ?

d'avance merci,
Et si je dois aussi ?largir mon choix, n'h?sitez pas ? me le dire,

**Nobodythere** · 21/12/2004, 14h35

pour la macro.... je pense que l'id?al reste le 105mm (surtout au niveau prix... dans les 350-450 Euros)

un 105 mm permet une distance de MAP mini d'environ 20 cm... (et 105 pour le portrait c'est encore faisable).

le probl?me avec le 150mm dont tu parles c'est le risque plus important de flou de boug?.... bien qu'il soit HSM...

Par rapport au 70-300, l'avantage c'est aussi le rapport 1:1 (grossissement beaucoup plus important).

Dans cette gamme focale : 3 cailloux
1/ Tamron 90 F/2.8 Di Macro
2/ Sigma 105 mm F/2.8 MAcro EX
3/ Canon 100mm F/2.8 USM (le plus cher des trois)

Sinon, il y a toujours l'excellent 50mm Macro EX F/2.8 de sigma (distance de MAP plus courte mais qualit? irr?prochable... et Macro ? 1:1... focale parfaite pour le portrait..)

**gwenadu56** · 21/12/2004, 14h38

Pour la macro , je prendrais plutot le 150 mm car il a un rapport 1:1 alors que le 70-300 n'est qu'a 1:2 en position macro .

Aie , j'ai ?t? doubl? , tant pis et je rejoint ce que dit Nobodythere mais je rajouterai que le 150 mm est trait? APO donc moins d'aberration Chromatique

**Nobodythere** · 21/12/2004, 14h42

ben vu le prix du 150 macro sigma.... je pense qu'il est mieux (quitte ? d?penser 700 Euros) de prendre un 75-300 MAcro APO + un 105 F/2.8 MAcro !!!! c'est plus polyvalent comme choix au final !!!

anson_le_vampire · 21/12/2004, 14h46

Originally posted by Nobodythere@Mardi 21 D?cembre 2004 14:42
ben vu le prix du 150 macro sigma.... je pense qu'il est mieux (quitte ? d?penser 700 Euros) de prendre un 70-300 MAcro APO + un 105 F/2.8 MAcro !!!! c'est plus polyvalent comme choix au final !!!

+1

**domino** · 21/12/2004, 14h51

Originally posted by Nobodythere@Mardi 21 D?cembre 2004 14:42
ben vu le prix du 150 macro sigma.... je pense qu'il est mieux (quitte ? d?penser 700 Euros) de prendre un 75-300 MAcro APO + un 105 F/2.8 MAcro !!!! c'est plus polyvalent comme choix au final !!!

Il est vrai que ?a ne me fait "que" 100 euros de plus que le Sigma 150 macro...
PS: j'ai trouv? l'ensemble ? 844 euros contre 749 euros pour le Sigma 150, quelqu'un dit mieux ?

**Nobodythere** · 21/12/2004, 14h57

648 Euros (70-300 APO + 105 Macro) chez technikdirect (allemagne + 20 Euros de port)

anson_le_vampire · 21/12/2004, 15h00

Originally posted by Nobodythere@Mardi 21 Décembre 2004 14:57
648 Euros (70-300 APO + 105 Macro) chez technikdirect (allemagne + 20 Euros de port)

Je vote pour toi Nobodythere, c'est un bon prix pour un bon compromis ! ! !

**domino** · 21/12/2004, 15h03

Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 21 Décembre 2004 15:00
Je vote pour toi Nobodythere, c'est un bon prix pour un bon compromis ! ! !

Et que penses tu des deux questions que j'ai pos? juste avant mon PS ? ;-)
Tu sembles particuli?rement attach? au Tamron d'apr?s ta signature, pourquoi ?

**Nobodythere** · 21/12/2004, 15h06

plus facile de faire un clich? net ? 105 mm (ou ? 90

) qu'? 150.... et encore plus simple ? 50mm.

mais de toute fa?on pour faire de la Macro nette il faut ?tre en mode M entre 1/100 et 1/200e de seconde et ? F/16 environ (enfin, tuot d?pend de la PDC n?cessaire.... mais par exemple un 105 mm ? F/2.8 a une zone de nettet? inf?rieure ? 1mm !!! ),flash+diffuseur...

Pour ce qui est deu Tamron... c'est un tr?s bon objectif ?galement ! (voir les photos de M le maudit (terribles) &#33

.

anson_le_vampire · 21/12/2004, 15h25

Originally posted by domino+Mardi 21 D?cembre 2004 15:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino @ Mardi 21 D?cembre 2004 15:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Mardi 21 D?cembre 2004 15:00
Je vote pour toi Nobodythere, c'est un bon prix pour un bon compromis ! ! !

Et que penses tu des deux questions que j'ai pos? juste avant mon PS ? ;-)
Tu sembles particuli?rement attach? au Tamron d'apr?s ta signature, pourquoi ? [/b][/quote]
Il est un poil meilleur que le sigma en global, je dit bien un poil ! ! !

Tu aurras un meilleur rapport avec les objectifs macros fixe et un meilleur piqu? qu'avec le 70-300 APO et en plus il te servira pour le portrait . . .

Le 70-300 est interressant pour le fait qu'il soit un zoom et un objectif macro (deux en un), si tu veux voir des rendu de macro avec le 70-300, je t'invite ? visiter mon site - les photos de papillons (toutes faites avec cet objectif)

Avec le 105 mm tu aurras - de risque de flou de boug? qu'avec le 150 mm . . .

**domino** · 21/12/2004, 15h51

Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 21 D?cembre 2004 15:25
si tu veux voir des rendu de macro avec le 70-300, je t'invite ? visiter mon site - les photos de papillons (toutes faites avec cet objectif)

Je suis conquis ! Elles sont superbes. Bravo !
Une question: sur la photo de la Mechanitis Polymnia, qu'est ce qu'on voit au niveau de la t?te de l'insecte ?

anson_le_vampire · 21/12/2004, 16h19

Merci pour ton commentaires sur mes photos de papillons. . .

On voit comme des cornes, ses antennes et sa petite mais longue trompe ! ! !

:P

Mais j'ai hate de voir si Papa No?l m'apporte le Tamron pour pouvoir vraiment comparer, mais de toute fa?on c'est pas comparable, le Tamron aurra un meilleur rendu et un meilleur rapport . . .

:P

**domino** · 21/12/2004, 16h22

Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 21 Décembre 2004 16:19
On voit comme des cornes, ses antennes et sa petite mais longue trompe ! ! ! :P

Oui mais y'a un petit rond en dessous de ses cornes, entre les cornes et les pattes... tu vois ?

anson_le_vampire · 21/12/2004, 16h27

C'est sa trompe qui s'enroule sur elle m?me une fois fini de manger (sucer comme les Vampires)

anson_le_vampire · 21/12/2004, 16h31

regarde celle-la de BigB avec son 50mm MACRO: trompe

et les photos de papillons de BigB avec le 50mm MACRO et le 70-300mm APO : papillons

**Nobodythere** · 21/12/2004, 16h34

tu veux une comparaison simple Anson :

Rapport 1:2 : 1 euro ? 1:2

RApport 1:1 : 1 euro ? 1:1

(photos prise au 105 Sigma ; Mode M ; 1/200e ; F/6.3 + Flash 420EX (bouncer Lumiquest... sans pied, ce qui explique le manque de nettet? sur toute la surface... mon pied est empaquett? !!!

)

**domino** · 21/12/2004, 16h34

Ok ! Merci de ces pr?cisions. Elles sont superbes toutes ces photos !!! :o

anson_le_vampire · 21/12/2004, 16h44

Originally posted by Nobodythere@Mardi 21 Décembre 2004 16:34
tu veux une comparaison simple Anson :

Rapport 1:2 : 1 euro ? 1:2

RApport 1:1 : 1 euro ? 1:1

(photos prise au 105 Sigma ; Mode M ; 1/200e ; F/6.3 + Flash 420EX (bouncer Lumiquest... sans pied, ce qui explique le manque de nettet? sur toute la surface... mon pied est empaquett? !!! )

Vivement le Tamron, enfin je suis pas du tout sur de l'avoir ! ! ! <_<

:P

Le rapport permet des photos terribles ! ! ! B)

**M_le_maudit** · 21/12/2004, 16h46

Tient, en voil? une avec le Tamron 90 :

Pitite b?b?te

Discussion: De la belle Macro avec Sigma

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

1° essai avec mon sigma 105mm DG Macro EX

Macro avec objectif sigma 70mm

Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro

Pb avec sigma 70-300 f4-5,6 APO DG MACRO

Photos sportives avec Sigma 70-300 APO Macro II

Règles de messages