Objectif pour portrait sur un 1D mark II N... 85mm 1.8 ou 24-105mm L plus polyvalent

[kmx59]

Bonjour à tous,
Je dispose de 2 boîtiers, un 70D avec le 18-135 stm qui me sert à tout faire et un 1D mark II N avec un 50 1.8mm que j'utilise principalement que pour du portrait.
Je souhaite acquérir un autre objectif pour remplacer le 50. J'ai envisagé 2 possibilités, soit le canon 85mm 1.8, excellent parait-il ou opter pour plus de polyvalence avec un canon 24-105 L moins lumineux certes mais que je pourrais également utiliser sur mon 70D.
Je ne sais pas si le 24-105 L sera plus qualitatif que le 18-135, si la différence sera si importante que cela ?
J'attends vos avis avant de faire mon achat et ne pas me tromper, merci d'avance...

[jeje14]

Salut,

si c'est juste pour faire du portrait et que tu veux te séparer de ton 50, pour le même prix que le 24-105 L, je dirais 35 f/2 IS + 85 f/1.8 ... maintenant tout dépend du type de portrait choisi => portrait en pied, américain, buste, tête/épaule, pleine pastille.
Quel est le budget ? car si plus conséquent que 1000 euros alors on peut aussi voir pour le 135 L en complément du 24 f2.8 IS tout en gardant ton 50 (triplette 24+50+135), toujours suivant le cadrage recherché. Tu as aussi la triplette 35+85+135 ou 24+50+85.
Tu veux 1 ou 2 ou 3 fixes ?

jéjé

[kmx59]

Bonjour jéjé et merci pour tes conseils. Pour mes portraits c'est plus buste, tête/épaule
La triplette 35+85+135 aurait été un choix de rêve pour moi mais comme tu dis il y a le budget.
Max 550€... c'est pour cela que j'hésitais entre un 24-105 L d'occasion ou un 85 1.8 neuf. Je me disais donc que le 24-105 était plus polyvalent même si ce n'est pas vraiment un objectif pour le portrait pur et sinon je compte garder quand même mon 50.

[rmn]

j'ai le 24-105 sur apsc et pour avoir essayé le 18-135 stm, je le trouve aussi bon que le 24-105 ! (j'hésite même à en prendre un plus tard pour l'utiliser en objectif de voyage, plus léger que le 24-105 et au range plus confortable) mais si tu veux un zoom pour la polyvalence, pourquoi pas un 70-200 f4 ? il serait dans ton budget, il est excellent d'après tous ses utilisateurs et permettrait de compléter le 24-105, en plus sur une série 1, il aurait tout son sens si l'envie de faire des photos sportives te prend ! l'ouverture est forcement moins grande qu'avec un fixe mais je suis sur qu'en jouant avec la PdC tu peux faire des choses très sympa en portrait !

[kmx59]

Justement j'y pensais au 70-200 F4, il pourrait rentrer dans mon budget en occasion mais pas la version IS, ce qui ne me gène pas vraiment pour le portrait.
Je suis surpris du nombre de personne qui pense comme toi au niveau du 18-135.... c'est vrai que je le trouve aussi très bon mais je ne pensais pas qu'il valait presque un 24-105 qualitativement....

[harchy]

Bonjour,

Moi aussi je suis "porté" pour les portraits, perso mon avis est que les optiques que tu cites, je les possède également mais avant toute chose, pour un bon portrait la première chose à maîtriser est l'éclairage!!

Là est le secret.

Ceci est mon expérience, sans aucune prétention.

Bon choix,

[jeje14]

mais si tu veux un zoom pour la polyvalence, pourquoi pas un 70-200 f4 ? il serait dans ton budget, il est excellent d'après tous ses utilisateurs et permettrait de compléter le 24-105, en plus sur une série 1, il aurait tout son sens si l'envie de faire des photos sportives te prend ! l'ouverture est forcement moins grande qu'avec un fixe mais je suis sur qu'en jouant avec la PdC tu peux faire des choses très sympa en portrait !

sauf que notre amis n'a pas de 24-105 L

[Alouette]

Tu as un 50mm, alors pourquoi ne pas continuer la série longue avec un 100 f2 ?
Moins cher que le 135, très bon pour les portraits avec moins de défauts que le 85 à pleine ouverture.
Et en plus il rentre dans ton budget en neuf.
Il est assez rare en occasion ...

[jeje14]

Bonjour jéjé et merci pour tes conseils. Pour mes portraits c'est plus buste, tête/épaule
La triplette 35+85+135 aurait été un choix de rêve pour moi mais comme tu dis il y a le budget.
Max 550€... c'est pour cela que j'hésitais entre un 24-105 L d'occasion ou un 85 1.8 neuf. Je me disais donc que le 24-105 était plus polyvalent même si ce n'est pas vraiment un objectif pour le portrait pur et sinon je compte garder quand même mon 50.

Donc si c'est pour du portrait buste alors le 85 f/1.8 est fait pour toi
mais n'oublie pas ce qu'a dit archy l'éclairage ...
pour le 70-200 f/4 pourquoi pas, mais pour moi il ne convient pas car f/4 est trop fermé. Après tout dépend si tu veux une faible PDC. Avec un 70-200 @ 85mm à f/4 et à 3m tu as une PDC de 25cm sur APS-H ...

[jeje14]

Tu as un 50mm, alors pourquoi ne pas continuer la série longue avec un 100 f2 ?
Moins cher que le 135, très bon pour les portraits avec moins de défauts que le 85 à pleine ouverture.
Et en plus il rentre dans ton budget en neuf.
Il est assez rare en occasion ...

une bonne solution aussi mais il faudra avoir presque 4m de recul pour du buste, car avec le 85mm sur FF c'est environ 3m donc APS-H un peu plus, donc encore plus avec le 100mm.

[kmx59]

Je suis d'accord avec ce que dis harchy en ce qui concerne l'éclairage bien sur..... et aussi comme le précise jéjé je n'ai malheureusement pas de 24-105 L
Pour le 100 F2 j'ai peur quand même d'être trop long surtout en intérieur bien que cette optique est vraiment superbe....
Bref c'est un choix difficile pour moi... le mieux je pense c'est de pouvoir tester ce qui me conviendrait le mieux en boutique avec mon boitier

[ddss]

Teste 85 et 100 avec ton 18-135. Et vois ce qui est mieux.
Et bcp d'avis donne le 18-135 stm "meilleur" que le 24-105 sur aps-c.

[kmx59]

Oui jéjé, j'aime avoir une faible PDC sur mes portraits.... la balance penche pour le 85mm mais aussi pourquoi pas le 70-200 F4 L pour du portrait à plus longue distance, plus discret et plus naturel
Je laisse tomber le 24-105 qui ne m'apporteras pas tellement par rapport à mon 18-135

[kmx59]

Teste 85 et 100 avec ton 18-135. Et vois ce qui est mieux.
Et bcp d'avis donne le 18-135 stm "meilleur" que le 24-105 sur aps-c.

Oui je vais tester la focale que me conviendrait le mieux avec mon 18-135
C'est vrai que les avis sont vraiment bon et quel silence la motorisation stm... Je pense que le 24-105 doit donner son potentiel sur un capteur plein format

[jeje14]

Teste 85 et 100 avec ton 18-135. Et vois ce qui est mieux.
Et bcp d'avis donne le 18-135 stm "meilleur" que le 24-105 sur aps-c.

Oui mais attention il veut utiliser sur APS-H et non sur APS-C et comme le 18-135 passe que sur APS-C alors mets toi à 70mm et à 80mm équivalent 85 et 100 sur APS-H

[jeje14]

Oui jéjé, j'aime avoir une faible PDC sur mes portraits.... la balance penche pour le 85mm mais aussi pourquoi pas le 70-200 F4 L pour du portrait à plus longue distance, plus discret et plus naturel

et avec le 85 @ f1.8 tu passe à 10 cm de PDC au lieu de 25 cm avec f/4 ... c'est toi qui voit

[Eric-2416]

Bonsoir,
en résumé vos portraits étaient fait avec quelle focale ? En général bien sur.
Donc cette focale + budget = the objectif CQFD
Amicalement

[kmx59]

Bonsoir,
en résumé vos portraits étaient fait avec quelle focale ? En général bien sur.
Donc cette focale + budget = the objectif CQFD
Amicalement

En regardant l'ensemble de mes portraits je suis souvent entre 67 et 90mm en focale et mon budget maximum est de 550€

[Alouette]

Quelle proportion au dessus de 80 ?
Celles en dessous de 80, pouvaient-elles être faite à 80 ?
Celles au dessus de 70, pouvaient-elles être faites à 70 ?

[kmx59]

Quelle proportion au dessus de 80 ?
Celles en dessous de 80, pouvaient-elles être faite à 80 ?
Celles au dessus de 70, pouvaient-elles être faites à 70 ?

Disons que j'en ai pas mal au alentour de 85.... environ 70% et avec du recul le 85mm 1.8 me semblerai assez adapté à mon utilisation

[Alouette]

80 sur aps-c correspond à 100 sur aps-h

[jeje14]

Comme le dit "Alouette" 85mm sur APS-C, c'est un équivalent de 104mm sur APS-H. Donc le 100mm me semble tout indiqué...

[kmx59]

Comme le dit "Alouette" 85mm sur APS-C, c'est un équivalent de 104mm sur APS-H. Donc le 100mm me semble tout indiqué...

Oui avec la conversion le 100mm me semble le bon compromis...
Merci à vous tous de m'avoir aidé et guider pour mon futur choix

[Mat11]

Salut kmx59,

Je possède le 85mm 1.8, et l'ai déjà monté sur mon 1D II. Je confirme qu'il produit de très belles photos avec une faible PDC. Ce que je regrette ce sont les aberrations chromatiques qui m'oblige systématiquement à les traiter en post-production dès que j'ai un portrait extérieur.

Sinon comme dit précédemment, le 135mm f2 est très bon mais je ne l'utilise pas sur APS-H, c'est déjà long en Full-Frame.
Le 70-200 f4 se pose aussi en bon candidat, mais pour de l'extérieur exclusivement. Piqué très bon à 200mm et donne de plus un bon range sur APS-H, il ne quitte quasiment jamais mon 1D II...

Je dirais donc le 85mm f1.8 pour pouvoir l'utiliser partout.

[kmx59]

Salut kmx59,

Je possède le 85mm 1.8, et l'ai déjà monté sur mon 1D II. Je confirme qu'il produit de très belles photos avec une faible PDC. Ce que je regrette ce sont les aberrations chromatiques qui m'oblige systématiquement à les traiter en post-production dès que j'ai un portrait extérieur.

Sinon comme dit précédemment, le 135mm f2 est très bon mais je ne l'utilise pas sur APS-H, c'est déjà long en Full-Frame.
Le 70-200 f4 se pose aussi en bon candidat, mais pour de l'extérieur exclusivement. Piqué très bon à 200mm et donne de plus un bon range sur APS-H, il ne quitte quasiment jamais mon 1D II...

Je dirais donc le 85mm f1.8 pour pouvoir l'utiliser partout.

Merci Mat pour ton retour d'expérience, en plus tu possède comme moi un 1D II donc cela permet de bien juger les résultats avec tes objectifs.
Comme j'ai dis plus haut je vais m'orienter soit vers le 85mm ou le 100mm qui rentre dans mon budget. Le 70-200 f4 me plaisait bien aussi mais cela me pénalisera en intérieur comme tu dis.