sigma 150/500

[phane02]

Bonjour a tous j'aimerais savoir ce que vous pensez du Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM, pourquoi je me renseigne sur cet objectif? simple, je voulez le sigma 120/400 mais il a disparue de mon site ou je peux le payer en 10x , donc le seul qui arrive après c'est le Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM.
Merci d'avance.

[groux]

Il est moins bon que le 120-400 et que le 100-400 Canon (d'ailleurs tu a regardé ce dernier?, il doit être un peu plus cher, mais ça peut peut être t'intéresser).

Voila un test sur le terrain en face du 100-400: verdict, il vaut mieux perndre le 100-400 et cropper .

http://www.michaelfurtman.com/sigma150_500.htm


Je regarderai également du coté du Tamron 150-600, la qualoité optique semble ok, mais le suivi AF semble plus problématique sur des sujets mobiles.

[phane02]

merci a toi, j'avais déjà vu le 100/400 de chez canon mais la je suis plus dans mes prix, déjà que le 150/500 dépasse un peu mon budget, donc je sais pas si je vais acheter de suite ou attendre pour économiser encore et encore.

[geo18]

Tu trouves le Sigma 120-400 a environ 500 euros en occasion et le canon à 900-1000 euros environ.
C'est focales ne sont pas toujours d'emploi courant et il est possible d'en trouver à l'état pratiquement neuf.
Pour le règlement par échéance, tu peux faire un emprunt à la consommation, compte tenu du montant tu ne devrais pas avoir de difficulté.

[Myrdiin]

Perso j'ai le 120-400 et j'en suis très content. Je ne sais pas à quel est ton budget mais si ton but est de le payer en 10x, il est présent chez l'enseigne chez qui on ne peut qu'adhérer. D'ailleurs le 120-400 et le 150-500 y sont au même prix. ça c'est si tu veux absolument acheter du neuf. Sinon tout pareil que Geo.

au niveau du 100-400, le sujet a déjà été abordé plusieurs fois et une petite recherche google te sortira pas mal de réponse mais grosso modo le 100-400 et le 120-400 c'est kifkif avec tout de même le 100-400 légèrement devant (c'est d'ailleurs pour ça que j'avais choisit le sigma...j'estimais que l'écart de prix ne valait pas le coup)

[JPdsfr]

120-400 en arrêt de fabrication aux dernières nouvelles

Je regarderai également du coté du Tamron 150-600, la qualoité optique semble ok,

Sans commentaires
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0

mais le suivi AF semble plus problématique sur des sujets mobiles.

Tout les deux a 6.3 et si je n'ai pas eu le Tamron entre les mains le Sigma n'est pas un foudre de guerre. En tout cas de tres bons retours des animaliers sur le 150-600, le seul gros problème est qu'il est quasi introuvable etant en rupture de stock partout.

[geo18]

J'ai voulu testé en vue d'achat il y a peu le 100-400 et le 120-400 sur un 7D du magasin pour éventuellement remplacer mon 200-400 Tamron pas stabilisé.
Conditions déplorables, en sous sol de magasin, et oui c'est là ou on relègue la photo chez moi, les tablettes ayant plus de chance.
J'ai monté le Canon en premier et impossible d'accrocher.
Je trouve un endroit éclairé et contrasté, ça accroche difficilement mais j'y arrive, je regarde l'efficacité de la stab, pas flagrant, ce n'est pas franchement verrouillé dans le viseur.
Je monte le Sigma, l'Af accroche mieux mais ce n'est pas encore cela, par contre une fois la Map faite, la stab est bien verrouillée, c'est visible dans le viseur.
Un peu déçu compte tenu des conditions, pas fait une seule photo, je monte mon 200-400 sur le 7D et je constate que mon Af plus lent accroche mieux que les deux précédent.
Est-ce dut à l'ouverture constante, défaut des matériel de présentation, à la vente quand même.
C'est sur, ce n'est pas dans ces conditions qu'on peut voir un résultat, mais les fais sont là pour l'Af, pas de variation d'éclairage, même grossissement, même boitier.
je vais encore garder le mien encore un certain temps , avec le monopode.

[soroli]

J'ai le 150-500 depuis 4 mois. Photos de sport (surf) et meeting aérien.
Il y a certainement des objectifs meilleurs mais j'en suis pleinement satisfait.

Des exemples ici :
https://www.flickr.com/photos/514246...7645457371143/
et ici :
https://www.flickr.com/photos/514246...7644760520134/

Je n'ai pas noté de difficultés particulières à suivre avec l'AF

[geo18]

Par plein soleil, aucun souci d'Af avaec tous les objectif, apres c'est une histoire de suivi.
J'ai fait aussi un meeting avec le mien et j'ai été surpris de voir qu'il se comportait bien alors qu'il est réputé pour être un peu faible de ce coté, mais en fin de compte, la plupart du temps, ce n'est pas très rapide.
Par contre je me suis fait piégé avec les hélices, sans stab ni support, tout sans appuis, j'ai maintenu une vitesse trop élevé, peur du bougé.

C'est bien plus difficile avec les oiseaux, pas question avec mon équipement de suivre des Colverts, les hérons comme les flamants, c'est bon

[phane02]

merci a tous pour vos réponses,, vu mon budget, tous ce qu'y est au dessous de 900 euros ca passe pas. Le 150/ 500 me parait pas mal.( et en 10 fois lol)
Soroli merci pour tes photos je vois que c'est top, .
Actuellement j'ai un 600 d avec canon 70/300 non stabilisé.
https://www.flickr.com/photos/109720510@N03/
,

[phane02]

bonsoir, tout compte fait j'ai eu une bonne occasion pour un sigma 120-400