28/300 interrogations:

[ayato]

salut

novice en photo, je suis entrain de me constituer ma panoplie de photographe.
il y a un objectif qui m'interpelle c'est le 28/300.
est-ce qu'avec mon 10/22 cela peut constituer le meilleur choix pour des vacances ?
j'ai le 70/200 f4 is (excellent) et je voulais acheter le 24/70.

peut être qu'avec le 28/300 je ne serai pas obligé de changer souvent d'objectif ?
son poids élevé ne me rebute pas, c'est plutot l'ouverture est-ce que pour des potraits on peut jouer avec la pdc ?
si je dois en plus prendre un 50 ou un 85 ou un 135 ça ne vaut plus le coup de l'acheter

merci pour vos lumières

[philippe_w]

salut,


si tu as déjà le 70/200 F/4 is, il ne te servira plus à rien avec le 28-300 is.

personnelement je n'ai "que" le 100-400 is, mais question poid et emcombrement, c'est la même chose, et comme toi, je ne suis pas géné par cet aspect.

Pour un prix de 2000 euros, je prendrais plutôt un 17-55 2.8 is et un 60 macro, voir un 400D en deuxième boitier et fini la poussière ...


de toute manière, avec un capteru à x1.6 et un objectif commençant à 28mmm, je pense que tu aurais vite besoin de changer de boitier.

et l'ajout de la longue focal de 300mm /5.6 par rapport à la focal de 200 /4 que tu as déjà n'est pas "fantastique".

saurais tu définir ton besoin : longue focale, pas de changement, qualité optique, quel type d'image, quelle situation ???

à plus

[caramagne]

Bonsoir
pour avoir utilisé occasionnellemnt un 28-300, il y a une chose qui ma perturbé: c'est un zoom à pompe: le choix de la focale se fait par coulissement de la bague et non pas par rotation. ( le 100-400 est comme cela aussi ) si tu a l'habitude de la faire tourner c'est perturbant d'autant plus que la bague de blocage et contre la bague de mise au point et l'on se trompe souvent. a y réfléchir, c'est juste un peu gênant ( mais pas insurmontable !!!! )
j'ai plutot choisis le couple 24-105 f4 is et 70-200 f2.8 is ( meme si la note est plus sévère) ( je n'ai pas non plus besoin d'une focale très élevé ).
le 24-105 étant aussi plus discret par sa couleur, c'est quelques fois plus adapté.

[ayato]

Merci de vos réponses

Hier je me suis rendu dans une bonne boutique photo marseillaise, particulièrement bien achalandée et compétente.

le vendeur m'a déconseillé le 28/300 car pour un prix aussi élevé des choix plus judicieux étaient possibles et la grande polyvalence de cet objo "dixit" le rendait finalement moyen partout (eu égard du prix encore une fois). en off il me l'a même comparé à un trombonne à coulisse.

En fait, avec ses explications j'ai compris que le matos que j'avais acheté auparavant ne correspondait pas forcément à l'utilisation que je comptait en faire. j'avais déjà entrevu cela au travers de ce forum et le gars m'a tout confirmé.
en gros ce que j'aime c'est les portraits, les gens en général, les paysages et l'architecture
isoler les sujets avec des flous d'arrière plan donc il me faut du matos qui ouvre bien.
moralité le 17/85 et le 70/200 f4 is n'étaient pas les meilleurs choix. J'aurai du prendre du fixe en 2,8 J'avais à l'époque écouté religieusement le vendeur d'un magasin généraliste.

moralité je n'achèterai pas le 28/300 je prendrais le 24/70 et à terme j'échangerai mon 70/200 f4 contre un 2,8 enplus ça fait faire du sport. et, j'irai dans des boutiques spécialisées et surtout je m'informerai sur eos numérique

[PHY]

Oui dans les grandes lignes.

Il faut adapter ses objectifs par rapport aux siens (d'objectifs ) c.a.d de ses besoins/moyens/habitudes.

Zoom F2.8 c'est bien, très bien même, sauf que c'est cher et lourd et encombrant (je parle en connaissance de cause car j'ai le 24-70 et le 70-200) et aucun des deux objectifs n'est réellement discret surtout avec leur pare soleil. Cela peut être un réel problème si tu commences à te dire avant de sortir: je le prendrais bien mais je n'ai pas envie de me charger aujourd'hui ou j'ai pas envie d'affronter le regard des autres. Le 70-200F2.8 je l'ai acheté suite à un prêt d'un 80-200F2.8 par un ami qui me voulait du bien (et il ne s'appelle pas Harry ). Si tu veux faire des photos de sport indoor F2.8 c'est le maximum pour avoir une vitesse suffisante, après c'est sur que F2.8 fera de plus jolis flous mais bien des fois tu passeras à F4 pour avoir suffisament de PDC et surtout avec l'IS F4 sera moins pénalisant. Eventuellement loue ou fait toi préter un 70-200F2.8 pour un week-end et voir ainsi par toi-même. J'adores mon 70-200F2.8, même si je fait plus de photos avec le 24-70 c'est avec mon kilo 6 comme je le surnomme que je m'éclates le plus. Je veux juste d'éviter d'être déçu encore une fois.

Ensuite avec un 350D tu n'as plus de trans standard si tu rends ton EF-S 17-85IS, si tu comptes passer à un FF prochainement (5D ou autre), ce n'est pas un problème dans le cas contraire c'est un peu génant. J'ai un 20D donc je sais ce que c'est mais je compte passer au FF cette année. Etant plus télé que GA je m'en accomodes mais dans certains cas c'est un peu penible.

Ma recommendation serait de temporiser un peu la fièvre acheteuse, de faire tes armes avec ton matos afin de bien cerner tes besoins et voir tes habitudes. Les avis des autres c'est bien, mais chaque personne est unique non ? Les critères d'évaluation d'un objectif sont souvent très voisins mais la pondération elle est propre à chacun.

Si tu veux tater de l'ouverture pour du portrait, je te conseillerais de prendre un des ces objectifs là 50F1.4, 85F1.8 ou 135F2L (un poil long sur APS-C sauf portraits volés). Encore une fois prend la focale avec laquellle tu te sens à l'aise (=> utilises ton matos).

De la même façon si tu prends des photos en intérieur prends un flash 430EX ou 580EX plus un diffuseur genre lumiquest avec un objectif qui ouvre genre 50F1.4 (car en interieur le 85 pourrait être un peu long) et à 800ISO.

Bon choix et bonnes photos.

[ayato]

Merci phy pour cette réponse

Je n'ai pas chômé et hier un ami pro m'a fait essayer un 70-200 f2,8 mais avec un 1D MkII. C'est balaise. J'ai essayé de faire quelques portraits avec et, toute subjectivité mise à part, les résultats ont de loin dépassé mes espérences.

mon idée n'est pas de dire que c'est le matos qui fait tout mais, si on a ce qu'il faut au moment où il faut, on arrivera plus facilement à ce que l'on a envie de réaliser. C'est ce qui constitue la passion et parfois la frustration.

Le talent peut faire des miracles j'ai vu de super photos prises avec le 18/55, des bridges et même des compacts, mais outre l'image notre truc c'est aussi le matos.

Donc aujourd'hui mon interrogation c'est je garde le 70-200f4 is ou je prends le 70-200f2,8 sans l'is