Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Est-ce la bonne combinaison ?
-
03/08/2014, 13h14 #1
- Inscription
- August 2014
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- aucun
Est-ce la bonne combinaison ?
Bonjour,
Je souhaiterai acheter un Canon EOS 70D avec un objectif 70-300mm VC USD Tamron pour pouvoir photographier des oiseaux seulement, de près des passereaux (quelques mètres) ou de loin (environ 100 mètres) des canards ou des cygnes par exemple. Qu'en pensez-vous ? Je pourrai prendre des photos de près comme de loin de bonne qualité et sans flou ?
Merci de votre réponse
-
03/08/2014, 13h38 #2
- Inscription
- September 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 68
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Dans ton cas, trop court comme focale. Ou alors il faudra t'approcher beaucoup plus... A 100 m un canard ou un cygne reste très petit !
Sur le lac près de chez moi, j'approche les cygnes et canards (sauvages) à moins de 10 mètres. Et dans ce cas le 70-300 est suffisant !
En proportion les petits oiseaux sont plus difficiles à photographier.
Approcher moineaux, verdiers, mésanges, chardonnerets,... à moins de 10 mètres n'est pas toujours évident (sans affût/camouflage).
Une bonne solution : un point de nourrissage, trépied + appareil photo à 1 ou 2 mètres + wifi + tablette pour commander le tout à distance raisonnable (15-20 m).
-
03/08/2014, 13h49 #3geo18Guest
Exemple de flamants et spatule pris à 75m au 400mm:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...m/IMG_5914.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...m/IMG_5915.jpg
Bien trop loin comme tu peux le voir.
-
03/08/2014, 13h55 #4
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Pourquoi avoir créé un deuxième post ?
-
03/08/2014, 14h04 #5
- Inscription
- August 2014
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- aucun
D'accord merci de vos réponses. Donc un 70-300 est insuffisant, que faudrait-il ? 70-400 ? 70-500 ? Mais je n'en ai pas les moyens... Avez-vous une solution matérielle pour avoir des photos correctes sans trop s'approcher ?
Merci de votre réponse
-
03/08/2014, 14h24 #6geo18Guest
Peu d'objectifs supérieurs à 400mm sont abordable en prix et tu vois que cela ne fait pas de miracle.
Pour te rendre compte, découpes dans un carton un rectangle égale à la surface de ton capteur.
Regardes un objet éloigné à travers ce rectangle en éloignant ou rapprochant pour cadré.
La distance entre le carton et ton œil te donne la focale nécessaire sans conversion.
Comme tu pourras le constater, pas de grande différence entre 400 et 500 par exemple.
Le matériel ne fait pas tout, le mieux étant l'approche et la connaissance de la nature .
-
03/08/2014, 14h27 #7
- Inscription
- August 2014
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- aucun
D'accord merci. Dans ce cas, que me recommandes-tu comme objectif alors à prix abordables pour des photos d'oiseaux de la meilleure qualité possible et le plus près ?
-
03/08/2014, 14h31 #8
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- St etienne
- Âge
- 43
- Messages
- 317
- Boîtier
- 7D + Grip
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 - 70/200 f2.8
tu peut utilisé un extendeur x1.6 ou x2 sur une objectif lumineux.
-
03/08/2014, 14h32 #9
- Inscription
- August 2014
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- aucun
D'accord merci. Donc un 70-300 Canon avec extendeur x2 c'est pas mal ?
-
03/08/2014, 14h39 #10
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Non, c'est nul
et je ne suis même pas certain que ce soit compatible
A proscrire avec les zooms, sauf peut être le 70-200 f2.8 mais qui, de toute façon, explose ton budget.
Avec le doubleur, il faut un fixe qui ouvre bien
Même le 300 f4 + doubleur n'est pas dans ton budget
Je t'ai donné une possibilité sur un de tes post ouvert aujourd'hui
-
03/08/2014, 14h44 #11
- Inscription
- August 2014
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- aucun
D'accord merci. Par contre le 400 n'as pas de stabilisateur. Dois-je prendre un canon 70-300 ? Existe-t-il un canon 70-400 neuf avec stab autour de 600 euros max ?
-
03/08/2014, 14h45 #12geo18Guest
Je crois que tu ne veux pas vraiment comprendre:
Petit budget et grandes performances sont incompatibles.
-
03/08/2014, 14h49 #13
- Inscription
- August 2014
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- aucun
Si je comprends, mais là je demande qu'est-ce qui serait le mieux avec mon budget et non ce qui est mieux et donc plus cher comme objectif pour shooter des oiseaux le plus loin possible. Un canon 70-300 voire 400 ? Cela peut donner cela ? Car dans les propriétés de l'image c'est un 300mm... Il faut se rapprocher un minimum, d'accord mais ça peut rendre ce résultat ?
-
03/08/2014, 14h54 #14
- Inscription
- September 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 68
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Comme te l'a dit Geo18, le mieux est une bonne connaissance de la nature et tout simplement t'approcher du sujet...
-
03/08/2014, 14h55 #15
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Besse (83)
- Âge
- 44
- Messages
- 429
- Boîtier
- 70D + 400D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 VC | 40 2.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 70-200 2.8 IS II
-
03/08/2014, 14h55 #16
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
En occasion, on trouve des 100-400 à 1000€
C'est à mon avis le meilleur compromis pour toi
Mais je te l'ai déja dit !
-
03/08/2014, 14h55 #17geo18Guest
Oui mais la on est à 10m, on est plus dans ta demande, et plein soleil avec des oiseaux de mer qu'on peut approcher à 2m
-
03/08/2014, 14h56 #18
- Inscription
- August 2014
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- aucun
D'accord merci ce n'est pas un problème, je transmet mes données à la LPO... Et donc on peut espérer combien de mètres de distance shooter un oiseau de près sur l'image avec un 77-300 ? 50 mètres ?
-
03/08/2014, 14h57 #19geo18Guest
Je renonce
-
03/08/2014, 14h59 #20
- Inscription
- August 2014
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- aucun
J'ai posté mon message en même temps que les votres, ne pas répondre à mon précédent message. J'ai tout compris, merci à vous
-
03/08/2014, 15h00 #21
-
03/08/2014, 15h21 #22
- Inscription
- September 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 68
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Ça sent le troll !!!
3 posts en 2 heures sur le même sujet
-
03/08/2014, 16h43 #23
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- la Bruche, ex pays de la bière
- Âge
- 73
- Messages
- 433
- Boîtier
- 70D ,450D, AE1
- Objectif(s)
- canon
la meilleure solution, s'enterrer et attendre...
-
03/08/2014, 17h06 #24
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Ouf !
-
03/08/2014, 18h47 #25
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-40 et 24-105 une bonne combinaison ?
Par MT21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 19/12/2012, 17h52 -
La bonne combinaison??
Par fariostar dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 12/01/2009, 17h26 -
combinaison 40 D sigma 24 -70
Par lanvin69 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/08/2008, 20h10 -
Combinaison 12-24 + 24-105
Par toma dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 05/08/2008, 23h02 -
la meilleure combinaison????
Par PEWEE dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/09/2006, 13h15