Quel objectif choisir pour prendre en photos des oiseaux ?

[golemien]

Bonjour à tous,

Je me suis inscrit sur votre forum pour vous demander votre aide. Je souhaite acheter un reflex Canon EOS 70D et un objectif, mais je ne sais pas lequel pour pouvoir prendre en photos des oiseaux de près (3-5 mètres) comme de loin (environ 100 mètres). Par exemple, pouvoir prendre des petits passereaux à quelques mètres et un cygne à une centaine de mètre à l'autre bout d'un lac. Tout cela avec un budget de 1 000 euros maximum pour l'objectif bien sûr.
Que me conseillez-vous ?

Merci de votre réponse

[Balilaï]

un 100-400 d'occasion

parce que de 3/5 mètres à 100 mètres, il te faut un zoom ou plusieurs fixes

[golemien]

Merci beaucoup de votre réponse. Et qu'en pensez-vous d'un 70-300 ? Et quelle est la différence entre un objectif de marque Canon ou Tamron ? Est-ce la même qualité ?

[Balilaï]

il y a plusieurs versions à tous les prix
Je n'ai eu qu'un 75-300 réputé cul de bouteille mais que j'ai beaucoup aimé pour sa légèreté et sa polyvalence.
Entre 300mm et 400mm, il n'y a pas une grosse différence.
C'est aussi un bon choix mais pour choisir entre les versions, je ne peux pas t'aider.

Pour moi, le 100-400 est ce que tu pourras trouver de mieux avec ton budget mais il est assez lourd et encombrant et c'est un objectif qu'il faut connaitre un minimum pour bien l'apprécier.

[lau1]

70-300 c'est souvent court. Le Canon 70-300 is USM est à éviter le tamron 70-300 Di VC sera meilleur Le L de canon encore au dessus.

après il y a le 100-400 L canon; ou les sigma 120-400 150-500, et le petit dernier de tamron en 150-600.

Attention les télé ça n'est pas simple d'utilisation.

[Rowhider]

70-300 c'est souvent court. Le Canon 70-300 is USM est à éviter le tamron 70-300 Di VC sera meilleur Le L de canon encore au dessus. après il y a le 100-400 L canon; ou les sigma 120-400 150-500, et le petit dernier de tamron en 150-600.
Attention les télé ça n'est pas simple d'utilisation.

Pour les oiseaux, 300mm c'est trop court. Je pratique la Billebaude avec un 70-300IS USM, et je peux te dire que tu as intérêt à soigner les approches et à bien connaitre le sujet.

Pour ton budget, je te conseillerai au choix:
- un Sigma 120-400OS: à tester de préférence car les Sigma ne sont pas réputés pour leur répétabilité.
- un 150-500OS (son prix à baissé): le plus lourd et le moins performant des 4, mais la plus longue focale...
- 400F5.6 d'occasion: pas stabilisé mais pique très fort dès F5.6
- Canon 100-400 d'occasion: à tester car certains objectifs avec des soucis d'AF et de Stabilisateur

[JPdsfr]

Tu veux faire un peu de tout donc zoom.

Les 70-300 : Pas cher mais pas terrible a 300 (Le L c'est un autre soucis, mais un peu court de toute façon)
Le 120-400 ne se fait plus (Depuis peu)
100-400 valeur sure
150-500 bof bof bof
150-600 Tamron le gros outsider du moment et certainement le meilleur choix de plus pour 100 euros il rentre dans ton budget en neuf. ......... les problème est que victime de son succès il est très difficile a trouver, en rupture de stock partout

100-400 d'occasion: à tester car certains objectifs avec des soucis d'AF et de Stabilisateur

Il faut arrêter avec les légendes urbaines

[Balilaï]

- Canon 100-400 d'occasion: à tester car certains objectifs avec des soucis d'AF et de Stabilisateur

Oui, j'en ai un et si je devais le comparer à une voiture, c'est la Land Rover qui me vient à l'esprit

[Rowhider]

Il faut arrêter avec les légendes urbaines

Désolé de te décevoir mais j'en ai eu un entre les mains qui cumulais les deux.

[Diakopes]

Désolé de te décevoir mais j'en ai eu un entre les mains qui cumulais les deux.

Tu me fais pense à ce touriste anglais qui, arrivant à Calais un jour de pluie, veut se faire servir un café dans un bistrot du port où la serveuse, rousse, est de mauvaise humeur.
Et il envoie une carte postale à un ami en disant : "La France est un pays moche, il pleut autant que chez nous et toutes les femmes sont rousses et acariâtres"

[groux]

Oui, j'en ai un et si je devais le comparer à une voiture, c'est la Land Rover qui me vient à l'esprit

C'est tout à fait ça!

Dans mon domaine photo (plane spotting) le 100-400 se rencontre par dizaines: s'il était fragile, ça se saurait.

[JPdsfr]

Désolé de te décevoir mais j'en ai eu un entre les mains qui cumulais les deux.

Heu ..................... rien

[Stol]

Sinon, blague à part au mois de mai au détour du meeting de Cazaux, je me suis rendu au parc ornithologique de la Teste du Buch
sur le bassin d'Arcachon.

Ce parc est interressant, et c'est la première fois que j'approchais à bon compte le monde des oiseaux..

Il y a une vingtaine d'affuts en bois bien camouflés spécialement dediés à la photo.

Je m'y suis rendu avec mon fidèle 120/400 tout de noir vetu, mais j'ai été surpris de voir que tous les chasseurs d'oiseaux étaient tous équipés
de grands blancs camouflés au gaffer version forêt et parmi eux aucun 100/400.

[Phi19]

Quels grands blancs? 400-2,8....500 ou 600 f 4 ?

[Stol]

les trois que tu cites ..

Je n'ai pas le niveau là

[Phi19]

Hier j'étais à la course de côte du Mont Dore, j'étais vraiment loin d'être ridicule avec mon 300 f 4

[ddss]

Oui j'ai été à la test de buch avec mon 120-400 sur mon 50d. Je m'y amusais bien.
mais oui, le "photographe" la bas sont au 400/2,8 ou 500/4, ça m'a bien fait halluciner.
Yen à même un qui m'a fait halluciner: 1dx + 600/4 et il vient "tous les week end", pour passer le temps. Oui, normal.

[Phi19]

Pourquoi halluciner, c'est un passionné voilà tout

[ddss]

Passionner ok. Mais pour faire ce parc et uniquement celui la... Pour y avoir passer plusieurs week end, il y a des moments ou il n'y a rien. Rien.

[Stol]

T'avais pas mis ton gaffer voila tout et les oiseaux ont fuit