question peut etre ridicule

[Fred62]

Bonjour a tous et a toutes.

Voila ma question farfelue. V

ous acheteriez un 70-200 f2.8 is usm II avec un doubleur x2 VIII ou un 300 f4.0 is usm? pour de la photo animalieres.

Car le 300 f2.8 est hors de prix.

Merci pour vos reponses.

[Fredo_45]

Un tamron 70-200 VC et un 300 F4 IS ... Ca revient a peu près au même prix que le 70-200 IS MK II et le doubleur ...

[Fred62]

Ok.

Mais c'est pas la réponse à ma question.

Mais c'est une autre approche.

Merci

[ALDO55]

Bonsoir Fred62,

Question farfelue, je ne sais pas, plutôt surprenante en ce qui me concerne.

Pour répondre à ta question, si je l'ai bien comprise je dirais que tu as 3 possibilités :

1 le magasin photo plus ou moins proche de chez toi (c'est maintenant l'approche que je privilégie), tu as un interlocuteur "physique" qui peut également te conseiller utilement, tu peux essayer de négocier le prix ou avoir un petit cadeau.

2 le partenaire du forum : bon nombre d'Eossiens sont satisfaits du service et des délais.

3 les boutiques sur internet avec les risques que cela comporte en cas de SAV. Attention aux offres trop bon marché (certains sites sont des adeptes du marché gris).

Bonne recherche.

[oly]

Bonsoir Fred62,

Question farfelue, je ne sais pas, plutôt surprenante en ce qui me concerne.

Pour répondre à ta question, si je l'ai bien comprise je dirais que tu as 3 possibilités :

ben t'as pas compris
faut dire qu'à la premiere lecture j'aurai repondu comme toi.

[ALDO55]

Je viens de comprendre, merci Oly . Bah, il a bien écrit ous acheteriez vous ... ?

Désolé, mais il faut parfois s'accrocher pour comprendre certaines questions.

Bon pour répondre à la question de notre ami, maintenant que je crois l'avoir comprise dans le bon sens, si l'utilisation est purement animalière, je dirais 300 F4 + TC 1.4. L'ensemble est plutôt prisé chez les amateurs. De plus avec sa distance de mise au pont mini à 1,50 mètre le 300 permet de faire de belles choses en proxi photo.

Maintenant, si on recherche plus de polyvalence dans la pratique photo le 70/200 F2.8 II est une arme redoutable. L'adjonction du TC X2 VIII n'apportera que de la longueur focale pour l'animalier.

Au niveau ouverture 300 F4 + TC 1.4 = F5.6
70/200 2.8 + TC X2 = F5.6.

Il faut savoir également que le doubleur ralentit beaucoup l'autofocus et qu'il dégrade davantage la qualité d'image que le TC 1.4.
Enfin doubleur VII ou VIII peu importe, les VIII ont été conçus pour les grands blancs de deuxième génération (300 et 400 F2.8 IS II, 500 et 600 F4 IS II).

[Fred62]

Désolé d'avoir mal écrit mais je fais ça de mon tél portable. Car je n'es pas encore internet chez moi.

Donc pas tjs évident.

Sinon merci pour les réponses

[Fred62]

Par contre je me disais 70-200 avec le X2 cela fait 140-400 et on re multiplie par 1.6. Donc beaucoup plus avantageux que le 300mm.

Ou je me trompe?

Merci

[ALDO55]

Exact 70/200 X2 = 140/400 F5.6.
Maintenant un 300 F4 + TC 1.4 = 420 mm F5.6, tout en sachant le TC 1.4 dégrade moins l'image que le doubleur.

Dans les deux cas, si tu travailles avec un capteur APS-C tu bénéficies du crop factor 1.6.

[Fred62]

Ok et le 70-200 2.8 serait plus polyvalent pour le sport en salle et même pour du portrait d'après ce que j'ai pu lire

[alexliden]

Je pense que la meilleure des solutions est:
Tamron 70-200mm f/2.8 + doubleur
Le Tamron est une vraie bête (quasiment la même qualité d'image) et il est 500€ moins cher que le 70-200 f/2.8 is usm ii de chez Canon (environ)
En espérant t'avoir aidé

[alexliden]

Mais si tu veux vraiment shooter en Canon, prends le 70-200mm f/2.8 is usm ii + doubleur.

[EDIT] désolé du double post. Je n'avais pas vu qu'on pouvait éditer x)

[Fred62]

Ok merci.

Mais c'est vraie que le canon me fait de l oeil mais bon je ne sais pas encore.

Car c'est vraie que c'est un budget.

[sedourol]

Pour de l'animalier as-tu envisagé d'autres options comme le Canon EF 100-400 IS ou le Tamron 150-600 ?

[Elenae]

Si tu veux faire que de l'animalier, le 300 F4 (dans le choix que tu as demandé)

Sinon comme dit il y a d'autres options possible, 100-400 et Tamron 150-600.
Un peu au dessus (mais pas plus que 70-200 2.8 IS II + 2x III) il y a le Sigma 120-300 2.8 Sport (3000€)
Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sports Lens Review
Et tu peux lui mettre un doubleur ou simplement extender pour être à 420mm f4.

[Thomas Anderson]

Un tamron 70-200 VC et un 300 F4 IS ... Ca revient a peu près au même prix que le 70-200 IS MK II et le doubleur ...

+1

Perso, je trouve que même avec les doubleurs récents, l'AF est à la peine, même sur un 70-200 f/2.8 IS II. Et puis le poids!!! Mais ce n'est que mon ressenti.

A la rigueur le multi X1.4.

Et pour un 300 f/2.8 pas trop cher et qui va vraiment bien: https://www.eos-numerique.com/forums...-rendu-236190/

Enfin, je sais que certains sont dubitatifs, mais tu peux économiser des sous et du poids/encombrement en choisissant un 70-300 L IS qui est vraiment une petite tuerie, vraiment bluffant et le seul 70-300 que je connaisse à garder sa qualité à 300mm, aussi bon que le 300 f/4 IS sauf les coins à f/5.6 et surtout avec un IS deux fois plus performant car récent: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

[stéphanengo]

Idem les 2 70 200 2,8 L IS II et 300 4 IS mais avec un TC 1,4 III


sinon je l'orgnerai sur 1 300 2,8 L on en trouve pour le Prix du 4 et meme sans IS c'est un cran au dessus