Technique pose longue avec liveview

[alex94130]

Bonjour à tous,

J'ai profité de mes vacances en Vendée pour tester mes premières poses longues. J'avais acheté pour cela un filtre au "rabais" sur un site très connu, simplement pour tester cette technique, bien que les avis de ses propriétaires soient divergents. C'était un filtre variable ND2-400. Finalement, je l'ai trouvé plutôt pas mal pour les quelques essais que j'ai fait.

Voici par exemple :



Par contre, ce qui m'a perturbé, c'est que je m'étais préparé à la technique de PDV des poses longues (MAP sans le filtre, désactivation de l'autofocus et passage en manuel, vissage du filtre, multiplication du temps de pose etc.). Seulement avec ce type de filtre, impossible de savoir à quelle densité je suis. La roue crantée du filtre ne m'apportait aucune information...

J'ai donc essayé de me mettre en liveview, et là je pouvais mettre la densité que je voulais, et en mode manuel, régler mon temps de pose pour arriver à une exposition correcte. Il me restait juste à déclencher, et à attendre.

Ais-je bien fait de fonctionner comme ça, ou aurais-je pu faire autrement ? Et surtout, y'a t-il des inconvénients à procéder ainsi ?

Et avec une densité fixe (ND 400 ou 1000), peut on fonctionner comme cela si on dispose du liveview, ou vaut-il mieux utiliser la méthode "traditionnelle" ?

Cette question vous paraît peut être stupide, mais je ne connais pas bien cette technique et je me pose pas mal de questions

Merci pour vos éclaircissements !

[Laurentbr]

pourrais tu citer la marque du filtre acheté? je crois que c'est autorisé !

[diego13]

Bonjour,

je ne comprends pas cette technique avec le liveview. Avec le filtre neutre devant, on ne voit pas mieux en liveview qu'avec le miroir?
ou alors c'est moi qui comprends rien :p

[alex94130]

Bonjour,

je ne comprends pas cette technique avec le liveview. Avec le filtre neutre devant, on ne voit pas mieux en liveview qu'avec le miroir?
ou alors c'est moi qui comprends rien :p

Bah avec le liveview je pouvais voir quelque chose avec le filtre vissé, en ajustant le temps de pose. Dans le viseur optique, je ne voyais rien du tout. Ma question porte plus sur l'utilisation du liveview pour les poses longues avec un filtre variable, et plus généralement avec tous types de filtres ND.

Pour Laurentbr : "Mince 58mm Variable ND Fader filtre à densité neutre ND2 réglable à ND400" à 10 euros. J'étais conscient de ce que j'achetais hein, c'était juste pour essayer Malgré cela je ne l'ai pas trouvé si mauvais...

[diego13]

Mouais. Tu pourrais donner les exifs de ta photo?
En gros, tu parles pour des poses de moins de 30s non? Parce qu'au delà, même avec le liveview tu ne verras rien non? Du coup je ne suis pas sur que ta technique soit utilisable dans toutes les conditions.
Désolé si je suis hors sujet

[alex94130]

Mouais. Tu pourrais donner les exifs de ta photo?
En gros, tu parles pour des poses de moins de 30s non? Parce qu'au delà, même avec le liveview tu ne verras rien non? Du coup je ne suis pas sur que ta technique soit utilisable dans toutes les conditions.
Désolé si je suis hors sujet

Alors oui je pense que tu as raison, car en mode BULB on ne peut pas régler le temps de pose avant de déclencher.
Pour les exifs : 25mm | ISO 100 | f/11 | 10 sec

[diego13]

Merci. En fait c'est ça, ta méthode est bonne pour une utilisation de moins de 30s ou pour utiliser une pleine ouverture en plein jour mais tu vas rencontrer des problèmes dans les autres situations.
N'ayant pas la densité exacte de ton filtre, tu ne pourras pas savoir le temps nécessaire à une bonne expo.
Après, je trouve qu'il n'y a pas de science exacte : les calculateurs te donnent un bon temps d'expo (30s ou 3 minutes par exemple) mais j'aime bien faire varier ce temps en plus ou en moins en fonction du rendu. Donc ça ne sera pas très grave quand tu auras pris l'habitude d'utiliser un filtre neutre.
Tu ne pourrais pas te mettre des indicateurs dessus en fonction des photos que tu fais?

[Nico_206]

Méthode alternative et universelle (depuis qu'on est au numérique) : tu procède par itération. En effet, avec des temps de pause très long, le Liveview ne te donnera plus rien. pas grave, tu prends une photo première photo pus tu ajustes pour la suivante jusqu'a être satisfait du résultat. Sur une photo, avec l'histogramme tu vois si l'exposition est correcte et tu peux facilement identifier comment le corriger.

Méthode alternative, tu te met dans un premier temps à 3200 ISO, tu identifie le temps de pause correct (même si la photo est bruitée et de mauvaise qualité), tu reviens à l'ISO désiré (par exemple 200) et tu multiplie le temps de pause en conséquence (multiplié par 16 dans mon exemple).

[DB.]

De toute façon, il faut toujours passer par le mode Liveview avant de déclencher en pose longue : cela évite le mouvement du miroir qui peut faire, même très légèrement, bouger le boîtier sur trépied....

Ensuite pour la MaP, le mode liveview peut être très utile, en manuel, en faisant un x10, ça devient très précis, surtout qu'en pose longue, on utilise souvent des focales courtes et des ouvertures faible... Donc une très large PdC!

pour la mesure de l'expo, même au travers du filtre, le boîtier donne de bonne mesure, à moins d'etre dans une obscurité totale....

DB.

[alex94130]

Tu ne pourrais pas te mettre des indicateurs dessus en fonction des photos que tu fais?

Cela me paraît difficile, je ne saurais sur quoi me baser, la lumière étant changeante, je n'aurai jamais le même temps d'exposition sur une scène ou sur une autre ?

Méthode alternative, tu te met dans un premier temps à 3200 ISO, tu identifie le temps de pause correct (même si la photo est bruitée et de mauvaise qualité), tu reviens à l'ISO désiré (par exemple 200) et tu multiplie le temps de pause en conséquence (multiplié par 16 dans mon exemple).

Merci pour ce conseil, c'est une bonne idée à laquelle je n'avais pas pensé, je pourrai tester ça la prochaine fois (à 16 * 30 sec max, on est à 8 minutes déjà, ça fait une sacrée pause longue )


Après, avec un filtre ND fixe, et une mesure de l'exposition sans filtre, on peut facilement être plus précis dans son temps de pose. Mais c'est vrai que les filtres variables, en tout cas ceux que j'ai vus, ne m'ont pas l'air très pratiques pour connaître la densité utilisée. J'ai l'impression que ces ND variables ne sont pas très plébiscités de toute façon.


Merci pour vos conseils.

[18471]

Si tu fais de la pose longue, les vibrations engendrées par le mouvement du miroir ne se verront pas ou alors ce sont des lumières qui vont bruler. Ne pas oublier que ce qui est mémorisé sur la photo c'est ce qui est claire - si tu passes devant du noir, il ne se verra pas. Déclencher avec le retardateur 2 secondes me semble bien suffisant. Le Live view c'est pertinent pour faire un MAP très précise et apprécier la PDC puisque tu peux passer à ouverture réelle ou pas. Pour juger de l'exposition, ça ne me semble pas du tout adapté.

• Faire la MAP (en la débrayant du déclencheur évidemment)
• Mettre ton filtre, dans un position choisi et fixe
• Caler ton posemètre sur un quadruplet vitesse/ouverture/temps de pose/ISO, pour entrer dans la dynamique du posemètre
• Recalculer ce triplet pour faire de la pose longue; c'est facile en "crans de diaph". Exemple le passage 2,8 -► 4 -► 5,6 ça fait 2 crans et pour compenser, la vitesse devra passer de 1 s -► 2 s -► 4 s ou idem pour les ISO 100 -► 200 -► 400

[Nico_206]

un quadruplet vitesse/ouverture/temps de pose/ISO

Tien je ne le connaissais pas le quadruplet, tu es sur que vitesse et temps de pause ca compte pour 2 ???

[18471]

M'a trompé dans le feu de l'action. Pourtant j'ai bien parlé de triplet après. L'âge peut-être... aussi