Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Focale fixe pas trop chère
-
21/07/2014, 11h11 #1
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Focale fixe pas trop chère
Salut,
Ayant seulement le 18-55 du kit mauvais en basse lumière je souhaite me diriger vers une focale fixe pas très couteuse et bonne en basse lumière, je pense évidemment au 50mm 1.8, mais aussi au 22mm f/2 qui est un objectif en monture EF-M (j'utilise le Canon EOS M) donc pas besoin de l'utiliser avec la bague d'adaptation contrairement au 50mm.
Pouvez vous m'en conseillez (pas trop chèrs de préférence)
Merci d'avance
TheMAX
-
21/07/2014, 11h23 #2
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- (06)
- Âge
- 41
- Messages
- 832
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON 50 1.8 - CANON 85 1.8 - SIGMA 70-300 F/4-5.6 APO
Le 40mm pancake est très sympa aussi. Offre un peu plus de champs qu'un 50, avec un AF plus fiable et une construction bien plus robuste. Rendu plus moderne, le 50 garde ce petit truc en plus dans le rendu, mais il est assez capricieux.
-
21/07/2014, 11h39 #3
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Salut,
mais f/2.8 en basse lumière c'est pas terrible non ?
TheMAX
-
21/07/2014, 12h24 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 57
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
Avec un 40 mm, c'est pas mal 2,8... en ce qui me concerne, j'ôterai pour le 50 mm à 1.8, plus facile à caser, à la construction un peu plastoc - mais qui est d'un total rapport qualité prix ! - ça a été ma deuxième optique, après le kit 18-135 de min 7D de l'époque.
-
21/07/2014, 13h00 #5
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Ouais en basse lumière, les test son assez impressionnants sur le 50mm, mais après est-ce que le piqué est meilleur que sur le 18-55 ?
TheMAX
-
21/07/2014, 13h45 #6
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- (06)
- Âge
- 41
- Messages
- 832
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON 50 1.8 - CANON 85 1.8 - SIGMA 70-300 F/4-5.6 APO
Effectivement ça fait plus de 1IL d'écart mais le 50 ne s'exprime vraiment qu'à partir de 2.8. Si tu ne cherches pas une PDC toute fine il y a peu d'intérêt à travailler sous 2.8. Le 40 est bon à pleine ouverture. En vidéo c'est moins flagrant qu'en photo par contre, on ne travaille pas aux même résolutions... Donc le 50 te permettra des effets de PDC que ne fera pas le 40.
Oui rien à voir, surtout passé 2.2
-
21/07/2014, 18h05 #7
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Pour faire quoi? Tu parle du 50mm, puis d'un 22mm, on te propose ensuite un 40...???? Et pas trop cher ça veut dire combien?
-
21/07/2014, 18h31 #8
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Pour faire quoi ?
De la vidéo uniquement mais il faut que le cailloux très soit bon en basse lumière.
Tu parle du 50mm, puis d'un 22mm, on te propose ensuite un 40...???? Et pas trop cher ça veut dire combien?
Moins de 200 euros
TheMAX
-
21/07/2014, 19h13 #9
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Il y a pas cher et pas cher, on trouve sans problème le 50mm à 100€ et le 40mmil faut compter 170€ qui n'ouvre qu'à 2.8.
J'ai le 50mm qui n'est pas un investissement risqué vu le prix et difficile de trouver moins cher! il me sert en condition lumineuse faible sans flash.
Il a ses défauts et ses qualités. Comme défaut la qualité plastique très légère et un autofocus bruyant qui n'est pas une bonne répétabilité de mise au point, mais en contrepartie il est bon à partir f2 et très bon à f2.2 et pour finir un piqué super. Le 40mm tu as au moins 1 Il de différence et l'intérêt est limité par rapport à un zoom stabilisé.
Pour conclure le 50mm est un excellent rapport qualité/prix imbattable, le 22mm je ne connais pas.
-
21/07/2014, 21h28 #10
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Bah je pense que j'ai fait mon choix...
De partout il est dit que le 50mm est l'objectif "a avoir"
TheMAX
-
21/07/2014, 21h35 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- France, Nord, Valenciennes
- Âge
- 57
- Messages
- 1 592
- Boîtier
- Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
- Objectif(s)
- Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc
pour 100 euros, faut pas se gêner !
-
21/07/2014, 21h51 #12
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
T'as raison Pidji.
Un des problème de ce cailloux ça doit être la stabilisation même si on peut corriger ça en post.
TheMAX
-
21/07/2014, 21h53 #13
-
21/07/2014, 22h04 #14
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Ils disent que le 50mm 1.8 n'est pas stabilisé
-
21/07/2014, 22h07 #15
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Oui
mais explique moi comment tu peux rattraper un flou de bougé en post traitement ?
Parce que si tu as des infos là dessus, ça m’intéresse !
-
21/07/2014, 22h26 #16
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Mois je parlais de la stabilisation, ca je le corrige avec Warp Stabilizer dans AE ou Premiere Pro. Je ne sais pas si ça peut t'aider mais il y un effet nommé "réparation d'obturateur déroulant"
Regarde sur YouTube il y a des tutoriels ou en anglais "rolling shutter repair"
TheMAX
-
21/07/2014, 23h44 #17
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Le canon 50mm f:1.8 est parfait poru la photo mai sil est très peu pratique en vidéo, car la bague de mise au point est si fine, et juste au bout de l'optique qu'il est impossible de l'utiliser avec un Follow Focus et c'est pareil avec les doigts...
Un choc et il est mort, c'est un jouet.
Mais coté piqué et rendu, il fait le boulot.
Le 50mm f:1.4 est bien meilleur, en fabrication et en ergonomie !
le seul problème du f:1.4 c'est que le fut de la lentille avant qui tourner lorsqu’on fait la MAP est tout de même fragile, j'en ai niqué 2, je viens de m'en acheter un troisième !
Fran6
-
21/07/2014, 23h59 #18
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
lafamily, 40mm 2.8 et 22mm f/2 des avis ?
Même si j'en ai déja eu des très positifs
TheMAX
-
22/07/2014, 00h17 #19
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
40mm jamais testé et 22 f:2 connais pas...
désolé.
Fran6
-
22/07/2014, 00h23 #20
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
pas de problème
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
de la lumière pas trop chère
Par airelle dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 27/04/2009, 21h27 -
Objectif pas trop chère du portrait
Par Cuillère dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 19/11/2008, 13h43 -
Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 23h10 -
Longue focale pas chère et bonne qualité ?
Par Photo300JunK dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 03/11/2005, 22h56