Nous attendons maintenant la réponse de Canon dans ce domaine...

[walden]

Nous approchons du 17 Juillet, date de commercialisation du D810, testé ici :
Nikon D810, plus rapide, plus raffiné, plus silencieux, plus vidéaste

et dont je cite ce paragraphe:
"Cerise sur le gâteau, un obturateur électronique 100% silencieux fait son apparition, rejoignant l'Alpha 7s sur le podium des boîtiers 24 x 36 mm les plus discrets (d'un point de vue acoustique), même en rafale."

On a donc maintenant une offre de boitier réellement discret sur le plan acoustique chez trois concurrents de Canon: Panasonic (GH4), Sony (A7s) et Nikon (D810). A quand un boitier Canon ?

[SMASHY]

Je ne sais pas à quel point ces concurrents sont véritablement silencieux, mais ce que je sais c'est que mon 6D, en mode silencieux, est vraiment très discret.
CANON n'aurait-il pas en réalité été précurseur en la matière ?

[Thomas Anderson]

Décrit, pas encore testé...

[Mnemmeth]

Hum si l'herbe est plus verte en face auant y aller carrément...

[Quaker77]

Ces shutter électroniques ont vraiment 0 mouvement et 0 bruit, pas comparable au mode silencieux du 6D. Inconvénient, c'est l'effet rolling shutter, l'image est balayée de haut en bas, si y'a un mouvement latéral sur l'image, c'est tordu.

Les génies de Magic Lantern bossent sur un shutter 100% electronique en ce moment pour capturer du RAW pleine taille, ca existait déjà en résolution basse (un peu plus que du full HD selon les modèles) C'est pas au point mais ça va venir, la vitesse maxi est limitée et ca créé une sorte de filtre gradué.

Au delà de ce détail de bruit... on a le droit d'être jaloux de la plage dynamique, sûrement dans les 14-14.5 pour le 810, un impressionnant 15.3 EV pour le A7S, et la montée en ISO de ce dernier, j'ai téléchargé des RAW, à 6400 on est au niveau de 1600 sur le 6D, c'est fin, c'est propre, ca pique encore.

[Balilaï]

Mince alors !
Comme sur les compacts, on va devoir rajouter un son mp3 pour simuler le bruit de l'opturateur ?

[ishoot]

Mince alors !
Comme sur les compacts, on va devoir rajouter un son mp3 pour simuler le bruit de l'opturateur ?

En effet
Pour l'anecdote, lorsque les constructeurs japonais ont commencé à intégré des caméras dans leurs téléphones portables (pas encore des smartphones) les opérateurs (NTT Docomo, ...) avaient exigé l'ajout de ce bruit de déclencheur. Tout cela est maintenant du passé.

[walden]

Hum si l'herbe est plus verte en face autant y aller carrément...

Pourquoi donc ? Canon a largement prouvé qu'il savait répondre à la concurrence, non ?

[walden]

Ces shutter électroniques ont vraiment 0 mouvement et 0 bruit, pas comparable au mode silencieux du 6D. Inconvénient, c'est l'effet rolling shutter, l'image est balayée de haut en bas, si y'a un mouvement latéral sur l'image, c'est tordu.

Les génies de Magic Lantern bossent sur un shutter 100% electronique en ce moment pour capturer du RAW pleine taille, ca existait déjà en résolution basse (un peu plus que du full HD selon les modèles) C'est pas au point mais ça va venir, la vitesse maxi est limitée et ca créé une sorte de filtre gradué.

Au delà de ce détail de bruit... on a le droit d'être jaloux de la plage dynamique, sûrement dans les 14-14.5 pour le 810, un impressionnant 15.3 EV pour le A7S, et la montée en ISO de ce dernier, j'ai téléchargé des RAW, à 6400 on est au niveau de 1600 sur le 6D, c'est fin, c'est propre, ca pique encore.

Merci pour cette intéressante contribution ! notons quand même que l'un des points faibles des A7 c'est la prise en main... et je ne parle pas de l'indigence de la gamme d'objectifs, comparé à Canon. Je vois mal Sony nous sortir un jour des cailloux à décentrement, par exemple

[Viktor]

Et bien, voila de quoi alimenter la rubrique "petites annonces"....

[oly]

si on doit changer de marque à chaque innovation de l'un et de l'autre on a pas fini .
le ticket d'entrée et quand meme à 3200€ combien sont prêts a mettre ce prix pour ne plus entendre son déclencheur

[Thomas Anderson]

Franchement, si on est bien équipé en cailloux, autant ne pas se torturer. On peut largement se faire plaisir en Canon. Pas de quoi vendre un beau parc optique et switcher.

Après comme je l'avais dit sur un fil consacré au D810 en section boîtiers, si j'avais les sous, je me prendrais bien ce D810 en parallèle, accompagné d'une paire de fixes pour commencer.

Parce que dans les bonnes mains, ça marche bien! On dirait bien que c'est parti pour corriger tous les petits bugs des D800/E et effectivement entre la dynamique et les petites améliorations, ça fait une sacrée machine. Des fichiers de D800E avec un vulgaire 50, ça fourmille de détails, même dans les coins et niveau accentuation, on peut être fin et subtil. La dynamique, pour ceux qui font de la maroquinerie, des bijoux, des choses comme ça avec de la matière et très vite des zones cramées, ça leur fait toute la différence. A main levée en une prise au Nikon, au trépied et HDR en Canon...
Idem paysage, archi...

Là, on ne peut plus nier que pour certains besoins, Canon commence à être un poil en retard, même si globalement, c'est pas si grave.

[walden]

le ticket d'entrée et quand meme à 3200€ combien sont prêts a mettre ce prix pour ne plus entendre son déclencheur

Pour simplement cela, 1500€ suffisent (= tarif du Pana GH4)

[celestyx]

et dont je cite ce paragraphe:
"Cerise sur le gâteau, un obturateur électronique 100% silencieux fait son apparition, rejoignant l'Alpha 7s sur le podium des boîtiers 24 x 36 mm les plus discrets (d'un point de vue acoustique), même en rafale."

On a donc maintenant une offre de boitier réellement discret sur le plan acoustique chez trois concurrents de Canon: Panasonic (GH4), Sony (A7s) et Nikon (D810). A quand un boitier Canon ?

L'obturateur électronique ne sert pas à réduire le bruit. Il sert à réduire les vibrations causées par l'ouverture de l'obturateur (pas du miroir qui doit être relevé de toute façon) quand on prend une photo en live-view. Ca réduit aussi le bruit, mais vu que l'usage est assez spécifique ca n'apporte pas grand chose.

Je cite wikipédia :
"L'une des améliorations majeures concernent la suppression de la vibration émise par l'obturateur lors des poses longues (défaut bien connu des D800/D800e) : sur les D800/D800e, on peut supprimer la vibration due au miroir en utilisant le mode « live view » mais, avant de prendre la photo, la première action de l'obturateur est de se refermer avant de s'ouvrir pendant le temps de pose demandé. Ces actions engendrent une vibration qu'on peut réduire en introduisant un délai (entre l'ouverture de l'obturateur et la prise de vue) dans le menu… mais pas supprimer. Le D810 corrige ce défaut avec ce que Nikon appelle « l'obturateur électronique », pour dire que l'obturateur ne se referme pas avant de prendre la photo mais uniquement quand la prise de vue est terminée."

Donc ca ne change rien pour toutes les photos que l'on ne prend pas en live-view, et ca ne sert à quelque chose que pour les prises de vues sur trépied ou le contrôles des plus petites vibrations est critique. Et maintenant la grande nouvelle : ce concept d'obturateur électronique en live-view pour réduire les vibrations est présent dans tous les appareils canon actuellement sur le marché, et même de plus anciens. (Rechercher Electronic First Shutter Curtain et Canon sur internet pour la liste détaillée)

Conclusion : les départements marketing sont toujours aussi bon à nous faire croire que les appareils apportent plein d'innovations. L'herbe apparaît toujours plus verte de l'autre côté, mais sachez que c'est le cas pour les utilisateurs d'autres marques aussi.

[Quaker77]

Ah, bien vu celestyx. Effectivement un test trouvé en 2 secondes: http://www.krebsmicro.com/Canon_EFSC/
Donc en mode silencieux et en live view (ou bien avec la fonction Mirror Lock Up) ça utilise ce système, c'est efficace dans l'exemple avec un sujet infiniment petit en tous cas..

[P-F]

... et je ne parle pas de l'indigence de la gamme d'objectifs, comparé à Canon. Je vois mal Sony nous sortir un jour des cailloux à décentrement, par exemple

Pas nécessaire, les TS-E (et les autres objectifs Canon) se montent très bien sur les A7 avec un adaptateur.

[Thomas Anderson]

Oui bien vu pour l'obtu.

Les mauvaises langues diront que c'est bienvenu car la cinématique Nikon est bien plus sèche, claquante et donc vibrante que la Canon et ça ne pardonne pas plus sur le 36mpx du D800 que ça ne pardonnait sur les 10mpx du D200 qui souffrait déjà de ce mal...

Voir d'ailleurs la littérature Nikon au moment de la sortie des D800/E... Aveu implicite.

Les nikonistes disent souvent que c'est de la médisance...

[Vast]

Je faisais un mariage samedi accompagnée de Slibo. Le prête à l'église insistait sur la discrétion. On a donc mis le mode silencieux sur chacun de nos appareils.
Si le 1Dx, même en silencieux, est encore super bruyant, le 5DIII ne se porte pas trop mal mais surtout le 6D est presque inaudible et est déjà peu bruyant en mode normal. Alors, je n'ai pas entendu le (non) bruit du Nikon et des autres concurrents mais Canon a déjà un FF hyper silencieux.

[ElFachoso]

Ce qui reste à Canon c'est le rendu des couleurs tout de même.

Il y a quelques jours j'étais en montagne avec un ami nikoniste, fin de journée un glacier au loin rendait la lumière bleue dans la vallée.
On a tous les deux shooté dans cette direction, avec son D600 il a du beaucoup pousser les curseurs de lightroom pour récupérer la couleur que nous percevions. De mon côté, sur le 6D les couleurs étaient parfaitement visibles sur le raw brut en mode fidèle.

Donc bon, l'honneur est sauf sur certains points au moins

[Ayrton93]

Le mode silencieux de Canon ne peut pas être mis au même niveau de fonctionnalité que l'obturateur électronique qui lui, reste opérationnel en mode rafale
Je reconnais qu'un peu plus de discrétion chez Canon ne nuirait pas, ... à suivre