volaille islandaise

[Alex B. | Photo]

bonjour,
pour partage, avis, et ID.. ?!


EXIF: Canon 7D | 120mm | 1/1000s | f/20 | ISO 1250

http://img4.hostingpics.net/pics/962324wIMG0841.jpg
EXIF: Canon 7D | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 160

http://img4.hostingpics.net/pics/988036wIMG1250.jpg
EXIF: Canon 7D | 400mm | 1/160s | f/9 | ISO 800


La compression à raison de la netteté donc je vous invite les voir sur mon flikr
https://www.flickr.com/photos/photog...x/14317794268/


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Easy]

Bonjour

si je peux me permettre la 2 sort du lot pour moi, mais je pense pas que la compression soit une cause au manque ne netteté , sur ta page flickr le manque de netteté est aussi present

[sleg]

1) Sterne Pierregarin a priori
2) chevalier gambette
3) ça devrait être un pipit (faut que je regarde le bouquin pour trouver lequel)

Côté esthétique, pref aussi pour la 2. En décentrant le sujet, ça serait encore mieux. Il faut penser également à rajouter un peut de netteté après réduction de ton image.

[Alex B. | Photo]

oui je suis d'accord avec vous, la netteté n'est pas terrible à la base mais je trouvais que la compression n'arrangeais rien.. !
Que me conseillez vous pour améliorer ça à la prise de vu (à part changer d'objectif et de photographe ) ? sur le chevalier gambette par exemple le sujet était assez statique, certe il n'est resté qu'un cours instant mais j'avais le temps de bien me caler alors avez vous des astuces? juste réduire la pdc ?
merci Sleg pour les ID !

[sleg]

Désolé pour l'ID, je me suis trompé pour la sterne. Il ne s'agit pas d'une sterne pierregarin, mais d'un sterne arctique.
Pour le pipit, il s'agit d'un pipit farlouse.

Que me conseillez vous pour améliorer ça à la prise de vu (à part changer d'objectif et de photographe ) ? sur le chevalier gambette par exemple le sujet était assez statique, certe il n'est resté qu'un cours instant mais j'avais le temps de bien me caler alors avez vous des astuces? juste réduire la pdc ?

Pour améliorer la netteté, il vaut mieux augmenter la pdc que la réduire, sinon ça ne risque pas de fonctionner !
Bon, côté réglage, il faut être en AI servo pour les sujets mobiles (pour la 1 surtout). Il faut également avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougés du photographe (avoir une vitesse supérieure à 1/(focale*coeff), soit ici 1/(400*1.6)=1/640s)), ce qui n'est pas le cas sur la dernière. Il faut aussi que la vitesse soit suffisante pour éviter le flou du au mouvement du sujet, et là ça dépend du sujet.
Evidemment, ne pas oublier de ne pas utiliser tous les collimateurs, sinon la MAP ne sera pas sur le sujet.

[Alex B. | Photo]

[QUOTE= juste réduire la pdc ?[/QUOTE]

ahah oui je pensais dans le bon sens !

et merci pour les conseils, je suis bien en ai servo avec collimateur sélectif (AF sans extension - devrais-je?) il me reste donc à mieux gérer mon ouverture par rapport à ma vitesse alors.. j'ai tendance à rester sur le mode de priorité vitesse sur ces sujets en mouvement, il vaut peut être mieux privilégier l'Av ou le manuel peut être . Vivement la prochaine sortie.

[sleg]

oui Manuel, c'est le mieux, ça permet de maitriser sa vitesse et son ouverture. Ce n'est pas toujours facile lorsque l'on est en billebaude et que la luminosité est très changeante. Dans ces cas-là, j'utilise le mode priorité ouverture (Av).