Ma contribution macro

[RCH]

Salut à tous
J'aimerais un petit avis des spécialistes du genre, c'est bien ou pas

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 60mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 60mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 400

PS: pour l'ID, ya quelqu'un qui sais??
Richard

[laurent violet]

Bonsoir Richard,

à titre personnel, la première serait bien. Ce qui me gêne un peu, ce sont les flares vert ..mais avec un fond plus uni, je pense qu'elle aurait du potentiel, mais comme je te l'ai écrit en début de message, c'est question de goût strictement personnel, et puis, des pros aux yeux plus affutés pourront sans doute te donner un avis plus subjectif et une analyse plus approfondie.

J'aime moins le rendu de la seconde.

Bien amicalement.

[fg06]

Ca ressemble à une épeire.
La 1 est assez bruitée. Crop ou remontée d'expo ?
La MAP m'y parait un peu en avant par rapport à la tête. La compo est propre. Les flares... un peu grands.
LA 2 : un jeu de lumière intéressant, une meilleure netteté, là encore un peu de grain dans les zones claires.
Ce n'est peut-être pa le sujet le plus facile à mettre en valeur
Fabien

[benemat]

Perso, j'aime mieux la 2... je trouve le dégradé de lumière très chouette... mais je suis loin d'être pro...

[Cunione]

Je vois que ça chippote toujours autant par ici...
Moi je trouve ça très bien comme ça.
Le sujet est net, c'est l'essentiel. La compo, on s'en fout un peu, c'est de la macro, pas de la mode !

[RCH]

Bonsoir Richard,
à titre personnel, la première serait bien. Ce qui me gêne un peu, ce sont les flares vert ..mais avec un fond plus uni, je pense qu'elle aurait du potentiel, mais comme je te l'ai écrit en début de message, c'est question de goût strictement personnel, et puis, des pros aux yeux plus affutés pourront sans doute te donner un avis plus subjectif et une analyse plus approfondie.
J'aime moins le rendu de la seconde.
Bien amicalement.

Merci Laurent, ce sont les flares qui mon fait gardé le cliché, par ce que je la trouvais moins classique qu'avec un fond unie.
Pour la deuxième, pas de soucie, elle sort des standards, c'est compréhensible.

Ca ressemble à une épeire.
La 1 est assez bruitée. Crop ou remontée d'expo ?
La MAP m'y parait un peu en avant par rapport à la tête. La compo est propre. Les flares... un peu grands.
LA 2 : un jeu de lumière intéressant, une meilleure netteté, là encore un peu de grain dans les zones claires.
Ce n'est peut-être pa le sujet le plus facile à mettre en valeur
Fabien

Fabien ni crop, ni remontée d'expo, juste moi qui c'est un peu emballé sur le curseur clarté (je voulais augmenté la visibilité des flares), je viens de corrigé.
Merci à toi.

Perso, j'aime mieux la 2... je trouve le dégradé de lumière très chouette... mais je suis loin d'être pro...

Moi aussi, sais ce qui ma fait déclenché.
Merci à toi.

Je vois que ça chippote toujours autant par ici...
Moi je trouve ça très bien comme ça.
Le sujet est net, c'est l'essentiel. La compo, on s'en fout un peu, c'est de la macro, pas de la mode !

Merci à toi.

Richard

[canon33]

Bonjour , comme dit Fabien ; pas evident à mettre en valeur ces sujets , mais tu t'en tires avec une préf pour la 2 en ce qui me concerne ...bravo !

[RCH]

Bonjour , comme dit Fabien ; pas evident à mettre en valeur ces sujets , mais tu t'en tires avec une préf pour la 2 en ce qui me concerne ...bravo !

Merci à toi, pour moi aussi elle est ma préférer.
Richard

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Ce n'est pas de la mode, ce n'est pas une raison pour sortir vêtus de sacs de patates

Perso, j'ai bien la deux et sa lumière. Elle est certes moins simple à lire que la première, mais je trouve qu'elle reflète bien le sujet.

[thomasl]

Perso, j'aime le jeu de lumière du fond sur la deux.

[RCH]

Bonsoir à tou(te)s

Ce n'est pas de la mode, ce n'est pas une raison pour sortir vêtus de sacs de patates

Perso, j'ai bien la deux et sa lumière. Elle est certes moins simple à lire que la première, mais je trouve qu'elle reflète bien le sujet.

Perso, j'aime le jeu de lumière du fond sur la deux.

Merci à vous deux.
Richard