Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Quelle densité pour un filtre ND ?
-
16/06/2014, 21h42 #1
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 41
- Messages
- 82
- Boîtier
- 600 D H1N1, YN568EX II
- Objectif(s)
- 17-50 f/2.8 VC, 50 f/1.8 II
Quelle densité pour un filtre ND ?
Bonjour à tous.
Je vais très prochainement investir dans un ou deux filtres ND (Hitech) et j'aimerai savoir, pour ceux qui en utilisent, quelle densité utilisez-vous le plus,
principalement pour des poses longues en fin de journée (ou à l'aube), tout en sachant que je le couplerai probablement avec un GND.
Ma question en clair: quelle est la densité la plus polyvalente pour des poses longues en fin de journée ?
J'ai entendu dire que 1.8 (nd64) suffisait dans la plupart des cas pour obtenir des effets de mer brumeuse, d'étendues d'eau façon mirroir etc... mais
j'aimerai l'avis des utilisateurs avertis.
Merci d'avance.
-
16/06/2014, 22h53 #2
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Le ND1000 est "radical" et te donnera un temps d'expo au delà de 30s des que tu ferme un peu...
Un ND64, si tu veux une mer très "brumeuse" pourra être un peu limite et t'obligera à fermer pas mal (trop) dans certain cas...
Le mieux, à mon avis, est d'avoir des ND qui ont des écart de 3-4 stops maximum... Perso j'ai un trio ND8 (-3IL), ND64 (-6IL), ND1000 (-10IL)....
si j'en avais acheter 2, j'aurais sûrement prix ND16(-4IL) + ND200 (-7,3IL)
DB.
-
16/06/2014, 23h04 #3
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Corse
- Messages
- 589
- Boîtier
- Eos 100D + AE-1
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 (EF et FD), 24mm f/2.8 STM et 70-200 f/4 L USM
J'avais un nd16 de basse qualité (bdb pourrie...) que remplacé par un nd8 et un nd4. À refaire, un 64 au lieu du 4 aurait été plus sympa. Là je suis un peu limite quand je veux un bel effet (et en plein jour faut fermer énormément puis assombrir en pt... Et il reste des zones cramées...)
-
17/06/2014, 08h16 #4
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Papendrecht (Pays-Bas)
- Âge
- 34
- Messages
- 228
- Boîtier
- 5D mark III \ 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200 \ EF 24-105L \ EF 100Lmacro\EF 100-400L \ EF 16-35L \ EF 40 STM
Bonjour, pour ma part j'ai fait le choix du ND400.
Je ne recherche que les temps longs, mais le ND 1000 rend bien trop difficile la mise au point automatique tandis que le ND 400 est bien plus permissif (même avec le 600D que je possédais). De plus le ND 400 reste bien moins onéreux que le ND 1000.
J'ai également un ND 64 pour mon 50 mm, c'est pratique pour la mise au point mais pour un temps de pose élevé il faudra fermer beaucoup par grand beau temps.
-
17/06/2014, 10h04 #5
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 32
- Messages
- 142
- Boîtier
- EOS 500D + EOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85 mm ƒ/3,5-5,6 | 50mm ƒ/1.8 II | 24mm ƒ/2.8 STM
Sur différent site j'ai plus lu du ND8 + ND1000
Généralement, le ND8 m’est utile en début et fin de journée (Golden Hours) et le ND 1000 en pleine journée.
-
17/06/2014, 10h05 #6
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- 38
- Âge
- 40
- Messages
- 669
- Boîtier
- 80D + GoPro Hero9
- Objectif(s)
- Canon 10-22 + 18-135 is USM + 50 f/1.4 + Tamron SP 70-300 VC USD
Perso j'ai pris un ND1000 pour la polyvalence et la souplesse lors d'une utilisation jour et/ou fin de journée car je serais vite bloqué pour les poses longues avec un ND8 ou ND64.
Mais si c'est que pour la fin de journée, un ND400 devrait être suffisant pour faire des pauses assez longues
Au pire, fais des simulation de prise de vue en conditions, regarde les exifs et calcul ensuite pour chaque filtre la durée d'exposition que celà t'aurais donné si le filtre était en place. Ensuite, en comparant ces durées, tu pourras choisir ton filtre en déterminant avec lequel la vitesse obtenue est la plus cohérente avec le résultat que tu veux
-
17/06/2014, 10h09 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ND8
ND400/ND1000 sont a peut pres equivalent au final (Hoya et B&W) sur les rendus
le ND64 est intermediaire
-
29/06/2014, 12h11 #8
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 41
- Messages
- 82
- Boîtier
- 600 D H1N1, YN568EX II
- Objectif(s)
- 17-50 f/2.8 VC, 50 f/1.8 II
Ok merci à tous. Ce sera donc un nd64 pour le soir et plus tard un nd1000 pour les cas plus extrêmes.
De même, je vais investir dans des gnd. Très probablement un 0,6 et 0,9 mais quelle graduation est la plus polyvalente ? Soft ou hard ?
-
29/06/2014, 12h14 #9
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 41
- Messages
- 82
- Boîtier
- 600 D H1N1, YN568EX II
- Objectif(s)
- 17-50 f/2.8 VC, 50 f/1.8 II
Par contre je me suis gouré de section en postant... je voulais poster dans "matériel divers". Si un modo passe par là, peut-il déplacer le sujet ? Merci d'avance.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis et retour d'expériences sur filtre gris neutre a densité variable ....
Par BERCLAU dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 27/01/2013, 11h06 -
filtre pour 17/55 f2,8- quelle marque ?
Par delacerda dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 27/11/2012, 19h22 -
Filtre gris densité neutre variable
Par nolbas dans le forum Matériels DiversRéponses: 14Dernier message: 21/08/2012, 00h46 -
Quelle marque de filtre 58mm pour 100 macro USM ?
Par Eos1 dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 24/02/2010, 00h07 -
Quelle marque pour un filtre polarisant circulaire
Par snok dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 19/09/2008, 17h29