canon 100-400 vos avis svp

[gerlando]

bonjour,
voila mon 70-300 non L est trop limite pour mon usage, surtout animalier je pensais donc monter d'un cran et passer au 100-400 L
penser vous que malgré son age cet objectif canon est il performant ou il y a mieux chez la concurrence?
merci

[mcguss]

Salut,

j'ai acquis ce caillou d'occasion (il avait à peine 6 mois) en janvier dernier et je ne regrette pas mon achat, je possédais avant le Sigma 135-400 (non IS) et en comparaison, c'est le jour et la nuit
je l'ai testé avec un Canon Extender 1.4 II sur mon 5DII et je conserve toujours l'AF, ce n'est malheureusement pas le cas sur mon 7D

le bébé fait quand même 1,350Kg et en ce qui me concerne, le monopod est presqu'indispensable, le fait que ce soit un zoom à pompe est un moins, je fais très attention de ne pas ramener le zoom dans sa position de focale courte trop brusquement, afin de ne pas favoriser l'entrée de poussières à l'intérieur de l'objectif, il est même déconseillé (lu au travers d'un test sur le web) de faire des zoom en mode live view ou en mode vidéo cela pourrait amener des poussières sur le capteur

jusqu'à présent, j'en suis content, lorsque j'ai acheté mon 5DIII en novembre dernier, j'avais manifesté auprès du vendeur mon intention d'acquérir le 100-400 et il m'avait alors dit qu'une version II de ce caillou était prévue dans le courant 2014 (selon Canon Rumours, cet objectif devrait être présenté à la PhotoKina en août 2014, mais si l'augmentation de prix est comparable à celle du 24-70 II par rapport à la version I (presque le double du prix), alors je suis satisfait de mon achat, en tout cas du rapport qualité/prix

tu trouveras ci dessous un test de ce caillou qui à l'air de ravir complètement son acquéreur

Test : Canon EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM


Bien à toi et bon dimanche

Mcguss

[mumbly57]

Salut,

je possède cet objectif depuis quelques années, d'une part il y a le poids et il faut s'habituer à la pompe (pas de problème à ce sujet pour ma part). Du point de vue de la qualité d'image rien à redire, mais attention à l'IS très fragile et d'une ancienne génération. Si je devais m'équiper d'un tel objectif à l'heure actuelle dans la même gamme de prix, je regarderais quand même du côté du nouveau Tamron 150-600 Di VC f/5.6-6.3 qui est très bien noté dans les essais. Maintenant Canon is canon !

Bon choix

Joël

[Balilaï]

Ce n'est pas pour contredire mais pour dire que tout est subjectif.
Le zoom à pompe est pour un moi un plus dans cette taille et ce poids d'objectif.
Il permets à la main qui le soutient de zoomer en même temps avec précision.
Pour ce qui de la pompe à poussière, j'ai le mien depuis 8 ans, en Afrique (chaleur, humidité, poussière) et pas le moindre soucis de ce coté.
Il est ultra polyvalent, sert à tout (je ne fais pratiquement pas d'animalier), pique fort mais il lui faut quand même un minimum de lumière.

Mais attention, la différence entre 300mm et 400mm est nettement moins flagrante que entre 100 et 200mm par exemple.

[Milobc]

Moi je le possède depuis quelques années, et je peux dire que c'est un super téléobjectif, malgré son poids (1,3 kg), mieut vaut avoir un bon trépied ou monopod sinon tu vas vite fatiguer tes bras.

Je l'utilise principalement pour des zooms de sujets tels que le sport, les couchers de soleil, les photos animalières, ....

[gerlando]

merci pour vos avis
je ne savais pas qu'une version II était prévue chez canon,peut etre attendre sa sortie...
j'avais également pensé au tamron mais pas loin des 2 Kg c'est lourd ça hein...et puis effectivement Canon is canon !

[Balilaï]

je ne savais pas qu'une version II était prévue chez canon,peut etre attendre sa sortie...

En 2006, quand j'ai acheté le mien, on en parlait déja !

[ptphil]

comme déjà signalé sur le forum, il y à deux génération de100-400 en circulation( Différence niveau boutons ).
Si tu l’achète neuf, tu n’aura aucun problème avec.

Le système de pompe le rend rapide et la qualité d'image est au rendez vous.
tu ne dois pas faire attention à de vieux postes qui circules sur google...si c'était une daube canon l'aurai vite remplacé.

[Phi19]

Avec sa mise à jour, le canon 7 d conserve l'AF à f 8

[gerlando]

ok merci pour vos conseils
je vais commander le 100-400.

[Diakopes]

Avec sa mise à jour, le canon 7 d conserve l'AF à f 8

C'est nouveau ça ? Je le savais pour le 5D III,mais aucune information pour le 7D (aucune mise à jour récente du firmware)

[Phi19]

Me gourge? Je vais tester avec le 300 et le tc 2. Je possède 2 boîtiers.
.
.
.
.
Ben oui, c'est le 5 d3....pfff

[Diakopes]

Me gourge? Je vais tester avec le 300 et le tc 2. Je possède 2 boîtiers.
.
.
.
.
Ben oui, c'est le 5 d3....pfff

Ben moi, je viens de tester avec le 70-300 et ... le 7D fait la mise au point avec le TC x1.4 à 300 mm (donc f/8) !!!!! mais il faut juste un assez bon contraste. Incroyable !

[sylvain35]

Désolé d'introduire un doute sur ce 100-400mm : il ne me satisfait plus tout à fait en ce qui concerne le piqué et la mise au point... Je pense même acquérir le 300 F4 !
A ce propos, pouvez-vous me dire si le 300 F4 est supérieur au 100-400 sur cette question du rendu, du piqué ?
Merci pour vos avis expérimentés !

[Balilaï]

22, un geek !

Et pourquoi ne pas la comparer au 200 f1.8 tant qu'on y est !!!

D'ailleurs avec ton 300, tu peux toujours t'accrocher derrière le 200

[geo18]

Ben moi, je viens de tester avec le 70-300 et ... le 7D fait la mise au point avec le TC x1.4 à 300 mm (donc f/8) !!!!! mais il faut juste un assez bon contraste. Incroyable !

Tant qu'il n'y a pas "l'interdiction Canon", on peut faire la mise au point au point avec tous les boitiers.
J'ai un 200-400 f5,6 Tamron qu'il m'arrive d'utiliser en Af avec un TC Canon 1,4 sur 20D et 50D, cela fonctionne si il a assez de lumiere, mais attention quand c'est pas bon, cela se ballade sec.
Par contre, si l'accroche se fait, la précision est bonne.
Les exifs ne prennent pas le X1,4 en compte

[Diakopes]

Tant qu'il n'y a pas "l'interdiction Canon", on peut faire la mise au point au point avec tous les boitiers.
(...)
Les exifs ne prennent pas le X1,4 en compte

Qu'est-ce que tu appelles "interdiction Canon ? Je n'ai rien ajouter ou retrancher....
Pour les Exif, je ne sais pas, je n'ai pas pris de photo, mais l'écran indiquait bien f/8, donc ce devrait être ce que les exifs enregistrent, non ?

[geo18]

Qu'est-ce que tu appelles "interdiction Canon ? Je n'ai rien ajouter ou retrancher....

C'est au niveau des contacts, avec les convertisseurs, l'Af est coupé si on est pas dans les critères du boitiers.
Apparemment c'est uniquement avec les objectifs et convertisseurs Canon.
Ton convertisseur n'est pas un Canon, donc pas de restriction

[JPdsfr]

Apparemment c'est uniquement avec les objectifs et convertisseurs Canon.

C'est avec TOUT les TC dotés de 11 contacts, cela inclue tout les canon, les sigma, une partie des tamron et compatibles. Idem pour les optiques ayant les 3 contacts de reconnaissance d'un TC soit toutes les optiques compatibles TC chez canon.

http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...rs%20Canon.pdf


Quand au fonctionnement des AF de xxD ou xxxD a f/8 et supérieur c'est de l’aléatoire quasi inutilisable hormis sur pot de fleur, il ne faut pas non plus faire croire autre chose.

[geo18]

Possible qu'il soit en Kenko, ils passent avec tout.
Je ne fais rien croire, je donne un résultat avec mon matériel personnel en spécifiant bien par bonne lumiere.
C'est sur qu'il n'est pas question de suivre un mouvement avec cette configuration, mais sur du fixe, c'est meilleur qu'une mauvaise mise au point manuelle, cas souvent présent sur les boitiers sans aide a la mise au point.