coup de foudre....

[mitch64]

Salut à vous,
ce matin je m'en suis allé au canon roadshow à Lausanne, pour tester un de mes futurs achats....
hop, hop, hop, on teste le 16-35, le 24-70 et le 8-15 qui m'a pas mal impressionné...
sur les coups de midi, petit cour/conseils avec un très joli et sympathique modèle, j'ai déjà le 100 macro, poourquoi ne pas tester le 100 macro L, ça marche nickel pour les portraits et là...... échange de caillou, me voilà avec le 85 1.2 dans les mains tout par hasard, et c'est la révélation.... "pu...." qu'est-ce que c'est bon, je ne pensais pas à un résultat de cette qualité.
je cherchais un télé lumineux pour les concerts, un peu de sport et je pensais pas forcément aux portraits, mais je crois que je viens de trouver le graal, voui biensûre c'est pas un GA, mais je crois que je vais me faire une raison.
désolé d'avoir pris un peu de votre temps, mais fallait que ça sorte
@micalement

[HAKEM]

Votre enthousiasme fait plaisir

[silver_dot]

désolé d'avoir pris un peu de votre temps, mais fallait que ça sorte

Ne sois pas désilé, bien au contraire, ça fait plaisir, et ça nous change, de lire quelqu'un sachant voir (ce qui est mieux que regarder bêtement), et qui s'exprime, plutôt que les moutons de Panurge se contentant des rumeurs, ragots, et autres commérages, venant éreinter cet objectif spécifique, dédié à la photo posée, particulièrement le portrait, le comparer à quelques 85mm 1,4, et clamer à qui veut l'entendre, qu'il ne vaut pas son prix, comparé à ces derniers ne jouant pas dans la même catégorie.

[DB.]

Les photos de Sirdumber sont une belle preuve des capacités de cet objectif...

https://www.eos-numerique.com/forums...mari-e-248198/

https://www.eos-numerique.com/forums...erture-248025/

https://www.eos-numerique.com/forums...champs-248853/

Ça reste du rêve pour moi, humble amateur à petit budget que je suis.... Snif!

DB.

[Vynz100]

En fait ça reste du rêve pour un peu tout le monde, mais avec un peu de chance et beaucoup d'économies, ça peut arriver! Un de mes buts personnellement (quoique j'hésite avec un 100L)...

[Thomas Anderson]

Hihi, oui, pour une fois, ça fait bien plaisir.

Et pour tous ceux qui en rêvent encore, dont moi, c'est vendredi 13, jouez au Loto ou à l'Euro millions!

Pour les fauchés et les hésitants, les 100 macro L et 135 L sont des patchs d'attente assez efficaces, ça aide bien à modérer les fantasmes latents et le désir brûlant.

Cependant, si vous vous réveillez encore la nuit avec une irrésistible envie de f/1.2, vous êtes foutus...

PS: Silver, j'ai pourtant lu sur DXO et Photozone que le 85 f/1.8 est bien meilleur...

(tous aux abris!)

[sedourol]

Tu veux parler du DXO traitant le EF 70-200 f/2,8 IS II d'abominable bouse?

[Thomas Anderson]

Oui!

[sirdumber]

1.2 lover ! Bonne économie a toi ... Et surtout bon apprentissage .'' Cet optique est bien plus compliquée à maîtriser qu'il n'y paraît ! Mais c'est une merveille dans tous les sences du terme !

[SebCH]

ce matin je m'en suis allé au canon roadshow à Lausanne, pour tester un de mes futurs achats....

Moi, j'y vais aujourd'hui
J'espère pour mes économies que je n'aurai pas un tel coup de cœur

Cela dit, merci de ton message, ça fait plaisir cet enthousiasme

[sirdumber]

En fait ça reste du rêve pour un peu tout le monde, mais avec un peu de chance et beaucoup d'économies, ça peut arriver! Un de mes buts personnellement (quoique j'hésite avec un 100L)...

j'ai le 100L qui est excellent ... Je l'ai un peu testé en portrait ... Ça fonctionne très bien mais on parle pas du tout de la même chose ! Ça reste un macro avec un micro contraste très marqué et un pique bcp trop violent ! Pour des enfants ça passe ... Pour des personne très ridée que tu veux amplifiée et qui ne sont pas susceptible ça passe ... Pour le reste fait une photo d'une femme adulte avec ça et elle te jette le 100L a la figure :-)

[Thomas Anderson]

Lol, on peut compter les poils de la moustache et les ridules des pattes d'oie, c'est THE objectif pour la belledoche!

D'accord avec toi pour les portraits d'anciens et autres baroudeurs burinés, là ça le fait, surtout en N&B.

Le compromis c'est le 135, un peu plus facile en plus que le 85.

Mais comme le dit souvent Silver, les optiques à f/1.2 sont quand même hors compétition, loin de toute comparaison.

[Mnemmeth]

Lol, on peut compter les poils de la moustache et les ridules des pattes d'oie, c'est THE objectif pour la belledoche! .

J'ai pas encore ose avec la mienne (par contre avec le 70-200 a 200mm plus effet dragan, ca donne un bon dragon : https://www.eos-numerique.com/forums...nifi-e-124306/ )

sinon félicitations

[Thomas Anderson]

Merci, touchant d'y avoir pensé!

[Rzbobs]

Thomas, merci de traiter les possesseurs de 135l de "fauchés"
j'l'aurai le 85L, j'l'aurai... et je serai encore un peu plus fauché

[Vynz100]

j'ai le 100L qui est excellent ... Je l'ai un peu testé en portrait ... Ça fonctionne très bien mais on parle pas du tout de la même chose ! Ça reste un macro avec un micro contraste très marqué et un pique bcp trop violent ! Pour des enfants ça passe ... Pour des personne très ridée que tu veux amplifiée et qui ne sont pas susceptible ça passe ... Pour le reste fait une photo d'une femme adulte avec ça et elle te jette le 100L a la figure :-)

C'est ce qui m'arrête. Dans quelques années mes filles seront adolescentes, et là ce sera dramatique avec un 100L! C'est plutôt pour le côté macro et éventuellement portrait moins serré que le 135L...

[FRED1367]

C'est vrai que ça fait plaisir un tel enthousiasme
J'ai connu le même effet lors de l'essai d'un 50 1.2 qui depuis ne quitte plus mon 5D

[SRT100]

j'ai le 100L qui est excellent ... Je l'ai un peu testé en portrait ... Ça fonctionne très bien mais on parle pas du tout de la même chose ! Ça reste un macro avec un micro contraste très marqué et un pique bcp trop violent ! Pour des enfants ça passe ... Pour des personne très ridée que tu veux amplifiée et qui ne sont pas susceptible ça passe ... Pour le reste fait une photo d'une femme adulte avec ça et elle te jette le 100L a la figure :-)

Je confirme. J'ai eu le 100 F2 quelques temps avant ce changer pour le 100 L F2,8. J'ai racheté un 85/1,8, c'est très différent comme résultat.

Faudra que j'essaye un filtre sur le 100 L pour le portrait pour atténuer le piqué/contraste.

[bolga2bastia]

Une chose est certaine et ce fil en est la preuve : lorsqu'on parle d'un objectif, beaucoup en donne leur avis, sauf qu'il ne l'ont jamais utilisé... On donne un avis parce qu'on a lu ou entendu tels ou tels commentaires...

Perso il y a longtemps que je fais une chose bien précise : je parle des objos que j'ai ou que j'ai eu.....

[Justedesphotos]

bonjour,

J'ai déjà testé le 100 L Macro et c'est vrai qui pique trop par rapport à 135 L. Voilà pourquoi je préfère le 135. Après c'est une question de goût.

Pierre