Iso

[jean my57]

Bonjour

Par manque de pratique et au vu de cette photo suivre le lien.
je suis déçu car il y a pas mal de bruit
En Raw mise au point en continu Af/on puis je lance .
Le sujet et presque net mais pour le reste pas terrible.
Merci de votre aide je ne suis que débutant .
salutations

Jean my57 Download

[Balilaï]

Le raw est terne mais c'est normal, un raw c'est fait pour être travaillé.
La netteté est bonne pour moi
le cadrage est suffisamment large pour pouvoir le reprendre en donnant un peu de dynamisme à ta photo.
Le bruit est là mais il est modéré, ça se travaille aussi en post traitement.
Je ne vois pas trop où est ton problème ?

[silver_dot]

J'ai constaté exactement la même chose. Le cycliste est dans la zone de PDC. On peut même détailler ses poils sur le bras droit, ton 24-105mm pique bien. A développer en post-traitement.

[Balilaï]

Si le post traitement te rebute, n'insiste pas avec les raws, shoote directement en jpg

[Ricoo75]

Idem mais la photo apparaît beaucoup plus bruitée dans LR5 que dans DPP, bizarre !
LR 5 indique le haut du maillot bouché, pas DPP et l'histogramme est plus à gauche... ellle parait plus facile à traiter dans DPP

Quel logiciel de développement utilises tu ?

[Balilaï]

Idem mais la photo apparaît beaucoup plus bruitée dans LR5 que dans DPP, bizarre !
LR 5 indique le haut du maillot bouché, pas DPP et l'histogramme est plus à gauche... ellle parait plus facile à traiter dans DPP

DDP est le logiciel Canon fait pour les Canons
ça me parait assez normal

[Ricoo75]

DDP est le logiciel Canon fait pour les Canons
ça me parait assez normal

Oui mais LR 5 est quand même bcp utilisé par les utilisateurs de Canon et généralement y'a pas ce problème...

[Fredo_45]

Ca se passe pas mal en postraitant ... Sous Capture one la

t2.jpg

[Balilaï]

Caméra raw + CS6 pour moi.
Pour certains cas difficiles, je reviens à DPP (le plus efficace pour les apn Canon mais le plus rebutant)

J'ai dit ça il y a quelques jours sur un post questionnant sur nos logiciels de traitement préférés !
Tu abondes dans mon sens !

[Ricoo75]

J'ai dit ça il y a quelques jours sur un post questionnant sur nos logiciels de traitement préférés !
Tu abondes dans mon sens !

C'est bon à savoir :-)

[Ricoo75]

Bon traitement Fredo

[Fredo_45]

Ouais rapidement fait. Remonter l'expo d'1/3, desaturation des jaunes pour avoir un vert moins fort, réduction des hautes lumières, un peu de reduction des ombres, ajout d'un peu de luminosité, et pour finir ajout d'un vignétage ellipsoïdale... Simple non ?

[Ricoo75]

Ouais rapidement fait. Remonter l'expo d'1/3, desaturation des jaunes pour avoir un vert moins fort, réduction des hautes lumières, un peu de reduction des ombres, ajout d'un peu de luminosité, et pour finir ajout d'un vignétage ellipsoïdale... Simple non ?

quand on maîtrise son outil de développement oui :-)

je suis passé de DPP + Gimp à LR 5 et sur ce dernier je suis encore en apprentissage (tutos, workflow,..) mais il est sympa sur 90% des cas ...
là je découvre que je serais plus efficace avec DPP et Gimp... comme quoi c'est bien de ne pas être sectaire sur les outils et avoir plus d'une corde à son arc :-)

[Fredo_45]

Y'a plus ou moins de facilité avec tous les outils. En final perso j'utilise LR, Capture One ou DXO selon le besoin en fait. Ils ont tous leur spécificités et leur avantages. Mais en gros le problème de base est le même, trouver la bonne recette, et la faut du temps car tous les onglets et paramètres ont une influence. Faut le temps de la prise en main, et en final ne pas compter sous LR sur les bibliothèques dispo, ou alors comme base. Faut vraiment passer du temps a explorer ce que les options permettent. Après avec la maitrise de l'outil ca peut prendre un rien de temps a traiter !