PAssage à full fixe !

[antoinej]

Bonjour !

J'ai actuellement un 5D Mark2 avec un 24-105, un 135F2 et un 70-200 F4 L IS.

Mes constats :

J'aimerais revendre mon 24-105 que je trouve un peu "mou" pour investir dans du fixe avec qui je suis plus créatif.
Je fais principalement de la photo de rue, du portrait et un peu de paysage voire quelques oiseaux et compagnie...forcement en voyage
Mes exifs concernant les stats sont majoritairement 24mm 35mm 70mm 105mm 135mm et 200mm

Du coup, je me sert assez peu du range du 24-105 et du 70-200 ... je suis souvent aux deux extrêmes...

Questionnement:

1) Selon vous, le 70-200 fait il doublon sur le 135 ?
2) J'envisage de revendre le 24-105 pour un 35F1,4 d'occaz et un 85F1,8 voir 1,2 quand je pourrais ainsi qu'un *1,4 ...cohérent ?
3)Pour le paysage un 14mm Samyang fera l'affaire je pense. C'est pas le plus urgent.

Je sais que le couple 35/135 est connu...mais y'a un sacré trou au milieu...alors 50F1,8 ou 85F1,8 au milieu ???

Quant au 70-200, j'aimerais le revendre pour financer les nouveaux mais J'ai peur de le regretter, il est quand même très efficace...mais je ne l’utilise principalement qu'à 200mm ...

Qu'en pensez vous ?

[ceres]

Quant au 70-200, j'aimerais le revendre pour financer les nouveaux mais J'ai peur de le regretter, il est quand même très efficace...mais je ne l’utilise principalement qu'à 200mm ...

Bah, tu colles un TC 1.4x au cul du 135L et tu as un 189mm f2.8

[antoinej]

Bah, tu colles un TC 1.4x au cul du 135L et tu as un 189mm f2.8

je valide j'y avais pensé... reste que ça fait bizarre de se séparer d'un objectif comme celui là.

Un avis pour le trou entre 35 et 135 ?

[Kaaradokk]

Garde le 70-200 dans un coin de placard quelques temps, remplaces ton 24-105 par un 35, et vois ce que ça donne à l'usage.

[Justedesphotos]

Bonjour Antoinej

Personnellement, le trou entre 35 et 135 mm ne me gêne pas trop, même si je reconnais parfois avoir besoin d'un 50 mm. Je possédais aussi le 70-200 f/4.0 L IS que j'ai revendu à l'époque ou j'ai acheté mon 135 L.

Maintenant quant à savoir si un 50 ou un 85 mm te convient, essayes déjà avec ton 70-200 de rester caler à 85 mm et voir si cela te convient.

Et puis comme toujours, ce qui convient à l'un ne convient pas forcément à l'autre. Perso, je suis plus sur de paysage et de la proxi photo pour la flore ou la faune. Si tu as la possibilité de tester également un 50 mm + ton zoom caler à 85, tu verras quelle focale te convient le mieux.

Pierre

[Vynz100]

Pareil, le trou 35-135 peut ne pas être gênant (moi je suis déjà parti avec ces deux focales en voyage): au pire tu rajoutes un 50mm f/1,8 pour pas cher!

Autre solution, une doublette 24mm f/2,8 / 50mm f/1,4.

[geo18]

Cela demande de l'investissement mais moi je suis partisan d'acheter avant de vendre.
Les focales fixes, c'est bien, j'ai 24, 35, 50 et 85.
Mais en reportage dans une foule, mes zooms retrouvent toute leur raison d’être, alors j'ai les deux.
Si ton expérience se révèle plutôt négative, tu devra revendre et racheter des zooms, avec perte à chaque fois.
Si elle est positive, tu vends après.

[Phi19]

Idem pour ma part sauf que j'ai un 50 que j'utilise guère. Je verrais bien un 24-70, un range qui doit bien aller

[Max160]

Un avis pour le trou entre 35 et 135 ?

J'ai survécu à ce "trou" pendant quelques années sans que cela ne soit trop gênant dans ma pratique.

Ce n'est pas le plus gênant car 35 mm est une focale très polyvalente et 135 mm est une bonne focale à portraits (relativement serrés en intérieur).


J'ai depuis complété par un 85 mm, ce qui me laisse plus de possibilités, notamment en portrait. Mais je trouve que c'est plus de l'ordre du confort que de la nécessité.

C'est un peu pareil avec les focales plus courtes que 35 mm : j'envisage d'acheter un 24 mm mais c'est vrai que je me suis passé de ce type de focale pendant des années, le 35 mm permettant déjà d'aborder le côté grand-angle (certes moins prononcé). Je mets un peu de côté le 14 mm car c'est une focale vraiment extrême que j'utilise peu (mais qui permet parfois des choses intéressantes).

[Rodyh]

C'est ce que j'allais dire Max160, un petit 85mm semble bien compléter l'ensemble., Bien sûr rien n'est indispensable, on peut faire de la photo avec seulement un 35mm ou un 50mm.

Pour ma part, j'aime le confort d’utilisation donc j'ai tendance à essayer de couvrir plusieurs focales car je me trouve toujours (je sais pas comment je fais) dans des situations ou je me dit et mince, si j'avais eu ou pris tel objectif, j'aurais moins galéré.

Exemple tout bête j'ai acheté le 16-35LII, car j'en avais marre de pas avoir d'uga, le grand angle c'est cool, mais a plusieurs reprises, je me suis dit si j'avais un uga ce serait mieux. Et bim ! J'ai pris la bonne décision, moins d'une semaine après avoir eu ce zoom, j'ai du faire un shoot photo d'un enterrement de vie de jeune fille, payé bien sûr, avec beaucoup de monde plus de 20 filles. Elles me demandent de les prendre en photo moi par terre visant le ciel et elles tout autour de moi, bin sans ma focale a 16mm je n'aurais pu réaliser la photo.

Tout dépend si on a le chic pour se mettre dans des situations ou les focales dites classiques ou les plus utiles, ne le sont pas.

Je sors du sujet car la question est entre 35 et 135, bin je dirais 50, et 85 voir le 100 macro pour ceux qui en font, avec ces focales tu fais tout parfaitement, sans certaines d'entre elles tu perds du confort "d'utilisation", est-ce indispensable nan.

Quand on a un 35 je suis pas sur que le 50 soit si intéressant (sauf pour moi avec le 1.2L) donc avoir un 85 ça peut être sympa surtout si il ouvre a 1.4 ou 1.2 (toujours mieux que f2 du 135)

[Ricoo75]

Personnellement j'ai un peu de mal à passer au "full fixe", qualitativement avec des bons fixes, c'est clair que ça apporte un plus... surtout quand on a le temps de travailler ses cadrages
Mais en voyage, avec des amis non photographes, qui vont s'impatienter à te voir te positionner pour obtenir le bon cadrage ou pour saisir "vite-fait" un instant... un bon zoom permet plus de souplesse

Les deux approches ont leur intérêt en fonction de la situation... Comme geo18 j'ai gardé les deux options

Lors de mes dernières vacances au Maroc, je n'ai utilisé que le 16-35 sur 50D

[sirdumber]

Ricoo ... quand t'as l'habitude d'un fixe ... t'as pas besoin de chercher le bon endroit pour le bon cadrage ... contrairement au zoom ou tu va être tenté d'essayer plusieurs trucs !
avec l'habitude tu maîtrise ta seul possibilité de cadrage ... et tu utilisera le temps gagné a soigner d'autre détail ... Puis quand ta focale ne te permet pas la photo tu passe a autre chose en pensant a toutes les photos que t'as pu faire grâce a ta Fixe et a toutes celle que tu n'auras pas pu faire a cause de ta Fixe !

[Sebas_]

Achètes toi ld abord le 35L
Si ça te plait et rien besoin d autre, revends le 24-105. Si il te manque trop, garde le zoom.
Regarde aussi le 28-75/2.8 tamron, surnome "le zoom de ceux qui aiment les fixes", va savoir pourquoi
Il permet de garder de l argent pour les fixes.

Sinon, sans crever le budget, regarde les anciens modèles.. Tu peux te monter 24/2.8 , 35/2 et 85/1.8 pour pas trop cher. Seul le dernier est encore produit (pour combien de temps), les 2 autres sont loin d être mauvais..

[Luneral]

Plutôt que le 35L, je préconise l'achat d'un 35 Art de chez Sigma. Largement moins cher, un cran au-dessus. Seul bémol, l'absence de tropicalisation (la construction est toutefois excellente).
Sinon, pour le trou au milieu, tout dépend de ta pratique. Je pense qu'il y aura forcément un moment où ce sera gênant, mais devrais-tu avoir obligatoirement sur toi toutes les focales entre ? Je ne pense pas. Ce sera probablement un détail à voir avec le temps

[silver_dot]

Personnellement j'ai un peu de mal à passer au "full fixe", qualitativement avec des bons fixes, c'est clair que ça apporte un plus... surtout quand on a le temps de travailler ses cadrages
Mais en voyage, avec des amis non photographes, qui vont s'impatienter à te voir te positionner pour obtenir le bon cadrage ou pour saisir "vite-fait" un instant... un bon zoom permet plus de souplesse

Comme par exemple de ne changer que le cadrage, avec la même perspective? Avec un objectif à focale fixe, en se déplaçant, outre le cadrage, on peut trouver et choisir une autre perspective.

[Balilaï]

Comme par exemple de ne changer que le cadrage, avec la même perspective? Avec un objectif à focale fixe, en se déplaçant, outre le cadrage, on peut trouver et choisir une autre perspective.

Ah bon, parce qu'avec un zoom on ne peut pas ?
Les zooms sont ils livrés avec des semelles de plomb pour les chaussures ?

[silver_dot]

Ah bon, parce qu'avec un zoom on ne peut pas ?
Les zooms sont ils livrés avec des semelles de plomb pour les chaussures ?

Mais si, on peut. Je disais juste que si on se contente de zoomer sans se déplacer, on ne fait que recadrer, sans changer la perspective, ce qui revient au même que recadrer une photo au post-traitement en croppant.

P.S. tu fais cette remarque à quelqu'un dispossant de deux lignes d'objectifs: entre 17 et 400mm en 4 zooms et entre 14mm et 180mm en 7 focales fixes (que j'utilise préférentiellement aux zooms)?

[loflol]

Bonjour aujourd´hui je n'ai quasiment plus que des fixes mais j'ai gardé 2 zooms les tamron 28-75 2,8 et 70-200 2,8. Le premier me sert lors des ballades non dédiées photos et le second pour les photos de concours hippiques.
Cdt Laurence


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Max160]

Mais en voyage, avec des amis non photographes, qui vont s'impatienter à te voir te positionner pour obtenir le bon cadrage ou pour saisir "vite-fait" un instant... un bon zoom permet plus de souplesse

Je trouve au contraire (et comme sirdumber) que l'on peut aller plus vite avec le fixe vu qu'il y a un paramètre en moins à gérer par rapport au zoom.

C'est donc plus facile d'avoir la focale dans l'oeil et de savoir comment se placer/composer devant telle ou telle scène sans même regarder dans le viseur. On n'a pas non plus à hésiter pour savoir quelle focale choisir. Enfin, la gestion des paramètres est plus simple (notamment en terme de vitesse minimale par rapport à la focale et de gestion de la profondeur de champ en fonction de l'ouverture et de la distance du sujet).

Bref, je ne suis pas d'accord avec les idées majoritairement reçues. Pour moi, un zoom est plus compliqué d'utilisation qu'un fixe. Ce qui est un avantage (la possibilité de changer de focale) est aussi quelque part un inconvénient lors de la prise de vue (choix de la focale/du cadrage/de la composition, gestion des paramètres).

[Vynz100]

Moi aussi je trouve que l'utilisation des fixes est beaucoup plus rapide: je sais quand je dois shooter ou pas, si j'ai le bon angle, je perds moins de temps à choisir la compo... ce que je perds en manque d'AF et en versatilité, je le gagne en "maîtrise" de l'espace photographié et en facilité de compo.