Quel objectif pour remplacer le 18-55 IS II

[jo68]

Bonjour à tous

Voilà quelque mois que je possède mon EOS 600D avec l'objectif 18-55 IS II du kit, plus un Tamron 70-300VC USD.
J'ai eu l'occasion de faire pas mal de photos avec dans différentes situation, et j'ai plusieurs fois été embèter car je n'ai pas d'objectif qui couvre la focale de 55 à 70. Je me suis donc retrouver plusieurs fois trop éloigner du sujet pour utiliser mon 18-55 mais trop près pour le 70-300 et avoir un image d'ensemble.

J'ai donc commencer quelque recherche et j'ai trouver des objectif qui correspondrait à mon besoin (CàD ouverture maxi d'au moins 3,5, stabilisé, et focale couvrant mon besoin jusqu'a 70) chez Canon et Sigma :

Donc cher Canon il y'a l'EFS 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Et chez Sigma le 17-70mm f2.5-4 DC MACRO OS HSM

J'ai vu que le Sigma a des soucis de front et back focus dons je sais pas si c'est un bon choix

Quelle objectif me conseiller vous pour un budget de 500€ maxi

Merci de votre aide

[Nigloom]

Salut !

C'est personnel, mais si ton seul besoin est de couvrir la plage 55-70, je te dirais de garder tes sous et de te déplacer un peu selon les situations (et éventuellement mettre les 500€ dans une focale fixe).
Sinon, on dit ici beaucoup de bien du 18-135 STM (ne l'ayant pas eu, je n'ai aucun avis dessus), et je trouve plus pratique d'avoir des zooms aux ranges qui se chevauchent (18-135 + 70-300) que des zooms qui ne font "que" se compléter (17-70 + 70-300).

Bon courage dans ta recherche.

Jérôme

[espoir]

Salut !

C'est personnel, mais si ton seul besoin est de couvrir la plage 55-70, je te dirais de garder tes sous et de te déplacer un peu selon les situations
Jérôme

Entièrement d'accord
Et même si d'aventure, le déplacement était impossible, les capteurs modernes permettent de recadrer sans problème une photo prise à 55 pour la cadrer comme si elle avait été prise à 70...

Salut !

(et éventuellement mettre les 500€ dans une focale fixe).
Jérôme

Là encore, je plussoie, une petite focale fixe, tiens, un EFs 60 macro par exemple pour découvrir de nouveaux horizons, pile poil dans ton "trou" de focales en plus... (et ouvrant à f/2.8, objectif déjà bien lumineux par rapport à tes deux zooms, exploitable dès la pleine ouverture en plus). Et avec un macro de cette qualité, tu peux cropper bien plus qu'avec tes zooms, jusqu'à x2 en pratique, un peu comme si tu avais un 60-120 lumineux en fait.

[jo68]

Merci de vos reponse et precieux conseil . Petite question de debutant, que veut dire "cropper" ?

[silver_dot]

Merci de vos reponse et precieux conseil . Petite question de debutant, que veut dire "cropper" ?

Recadrer au post-traitement.

[espoir]

J'ajoute qu'avec un 60 macro, tu vas pouvoir t'en donner à cœur joie pour photographier tes maquettes, même dans les détails (je viens de consulter ton profil).

[jo68]

Ok merci pour ces précieux coneil

Dernière petite question, je dois prendre plutot le Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM ou le Tamron SP AF 60mm f2.0 Di II LD ?

[elnunu]

Recadrer au post-traitement.

Merci pour la qualification, je ne connaissais pas.

Je ne l' ai pas pas mais je vote 18-135 quoi qu' il en soit et même dans ce cas, c' est une fabuleuse approche !

[elnunu]

Perso, j' y ai adjoins le 85 avec complet bonheur après m' être usurpé sur le 50 sur APSC..

[espoir]

Ok merci pour ces précieux coneil

Dernière petite question, je dois prendre plutot le Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM ou le Tamron SP AF 60mm f2.0 Di II LD ?

Les deux sont très bien, le Tamron est plus lumineux, si tu recherches de l'occasion, ce sera au premier disponible

[espoir]

Perso, j' y ai adjoins le 85 avec complet bonheur après m' être usurpé sur le 50 sur APSC..

Le 85 est très très bon, mais pour photographier des maquettes, sa distance mini est bien trop longue.

[elnunu]

Je me suis ecarté du sujet, j' avoue..

[Kaaradokk]

Si c'est juste une question de distance minimale de MaP, tu devrais jeter un oeil du côté des tubes allonge et leur mode de fonctionnement...