Un objectif peut-il remettre en question votre approche de la photo ?

[Justedesphotos]

Bonjour,

Etant nouveau sur le forum, je voudrais vous faire partager ma petite expérience que j'ai vécu il y a deux ans déjà avec l'achat de mon nouveau (à l'époque) caillou le bien-nommé 135 f/2.0 L USM

Avant cet achat, je possédais un 70-200 F/4.0 L IS USM qui me convenait je dois avouer fort bien. Je dois dire que je me contentais des contrastes, du piqué, des couleurs, du rendu que je ne trouvais pas mal du tout. Bien que j'ai toujours eu un faible pour les objectifs au rendu un peu doux. Question de préférence personnelle je vous l'accorde.

Un ami avec qui je partageais mes ressentis avec ce 70-200 et qui savait mon penchant pour les objectifs au rendu "doux" m'avait dit un jour : "si tu as l'occasion de shooter avec un 135 f/2.0, tu risques d'être agréablement surpris, je ne t'en dis pas plus".

Bref, après avoir fouillé le net et particulièrement eos numérique, j'ai eu suffisamment de retour d'avis d'heureux possesseurs de cette optique et donc profitant d'une prime de mon employeur (merci patron ! ), j'ai fais l'acquisition de cet objectif !

Déjà, lorsque je l'ai déballé pour la première fois, une impression de 'respect' se dégageait lorsque je le tenais entre mes mains. Je ne peux pas l'expliquer, c'est quelque chose d'irrationnel sans doute. Je le monte sur mon 5D et je commence à faire quelques photos juste pour voir et là, quelle claque que j'ai eu lorsque j'ai importé les raw dans dxo !!! quelle douceur mais quelle précision également ! exactement le rendu que j'affectionne !

Même à la plus grande ouverture, je suis resté stupéfait de la qualité, du rendu, de la 'chaleur' qui ressort des photos !

J'ai revendu mon 70-200 quelques semaines plus tard ! Et c'est la que j'ai compris que j'étais vraiment à l'aise pour les focales fixes. J'avais déjà eu cette impression avec mon 300 f/4 mais le 135 f/2.0 m'a fait prendre conscience que je pouvais cadrer autrement, réfléchir avant de déclencher, et de me faire aimer encore plus les optiques au rendu certes piqué mais doux à la fois.

D'ailleurs je compte revendre un jour mon 16-35 et prendre un Zeiss distagon 21 mm. J'ai eu l'occasion d'en tester un sur mon 5D avec un stigomètre et c''est ce rendu qui me plait tant. Et la mise au point manuelle, quel régale !

Donc, j'en viens à vous poser cette question : avez-vous déjà eu dans votre vie de photographe, UN objectif qui à modifié votre approche de la photographie et réaliser que la quintessence de la photo n'était peut-être pas celle que vous aviez toujours eu auparavant ?

Et concernant le 135 f/2.0, j'avais lu quelque part ici dans le forum qu'une fois qu'on y a goûté, on ne peut plus s'en passer ! c'est une vraie merveille cette optique !

Merci et à bientôt

Pierre

[Vynz100]

Oui, le Zeiss 21mm Distagon f/2,8.... depuis, je n'ai acheté que des Zeiss (50MP et 35 f/2) et le 135L (à cette focale l'AF est nécessaire pour moi).

J'étais déjà passé des "zooms+fixes" aux "fixes tout court" avec le 35 f/2 sur 550D, qui m'avait vraiment changé la vie d'un point de vue photographique. Mais là, ce premier pas avec les Zeiss, en fixe à MaP manuelle, ce fut une révélation; en fait, je ne peux plus désormais utiliser un AF aux focales larges, je n'arrive pas à obtenir ce que je veux (choix des collimateurs, précision...). De même, le rendu de ces optiques allemandes est très différent de ce que je connaissais, et cette signature me plaît vraiment (au point de ne presque plus sortir le 135L).

[sirdumber]

tout idem que toi ... j'avais un 5D2 avec le 70-200 F4 ... mon premier coups de foudre était pour le 50 1.4 mais pas vraiment une claque ... plustot le plaisir de la créativité... mais mon dé-clique fut aussi le 135 F2 qui à le mérite d'être abordable et exceptionnel ! depuis ca me fait toujours tellement sourire quand j'entends parler les membres de ce forum des divers 70-200 ... de leur rendu d'image etc ... mon dieu ils ne savent pas ce qu'il ratent

depuis il me reste 2 zooms tout le reste est du fixe ! le 24-105 dont je me dit toujours que je vais le garder pour mes vacances ... mais que même la je n'utilise pas tellement il est bof ... et un 16-35 II que je trouve plus que moyen mais qui m'est indispensable en reportage pour certaine prise de vue ...

je finirai par te dire que : " si tu as l'occasion de shooter avec un 85 f/1.2, tu risques d'être agréablement surpris, je ne t'en dis pas plus". (huhu )

[Vynz100]

C'est ce dernier qui me tente... je le sortirais peut-être plus que le 135L!

[Justedesphotos]

Oui, le Zeiss 21mm Distagon f/2,8.... depuis, je n'ai acheté que des Zeiss (50MP et 35 f/2) et le 135L (à cette focale l'AF est nécessaire pour moi).

J'étais déjà passé des "zooms+fixes" aux "fixes tout court" avec le 35 f/2 sur 550D, qui m'avait vraiment changé la vie d'un point de vue photographique. Mais là, ce premier pas avec les Zeiss, en fixe à MaP manuelle, ce fut une révélation; en fait, je ne peux plus désormais utiliser un AF aux focales larges, je n'arrive pas à obtenir ce que je veux (choix des collimateurs, précision...). De même, le rendu de ces optiques allemandes est très différent de ce que je connaissais, et cette signature me plaît vraiment (au point de ne presque plus sortir le 135L).

Je suis entièrement d'accord avec toi sur la map manuelle sur le Zeiss Distagon 21mm que j'ai eu la chance de tester sur mon 5dMkII. C'est vraiment un autre monde !

Sympa ton blog sur le Zeiss ! on en redemande !

Pierre

[Justedesphotos]

je finirai par te dire que : " si tu as l'occasion de shooter avec un 85 f/1.2, tu risques d'être agréablement surpris, je ne t'en dis pas plus". (huhu )

Euh, j'ai déjà entendu ça quelque part pour le 135 f/2.0 ! Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le 85 f/1.2 L ! mais avant je prendrais le Zeiss 21 mm !

Paradoxalement, avec mon parc d'objectifs actuels, le trou entre 35 et 135 mm (par rapport aux photos que j'aime faire), ne me gêne pas trop. Parfois je me fais prêter le 50 f/1.4 de mon beau-père lorsque mais je compte m'en prendre un prochainement !

A bientôt

Pierre

[Justedesphotos]

Pour répondre à Vynz ! Sympa ton blog avec le 21 mm ! On en redemande ! Et pour avoir eu l'occasion de tester un Distagon 21 mm sur mon 5DmkII, rien que la map manuelle est un vrai plaisir ! C'est vraiment un autre monde ! Je l'aurai ! je l'aurai un jour !

A bientôt !

Pierre

[Vynz100]

Merci! Par contre fais gaffe, c'est le doigt dans l'engrenage!

Si tu veux d'autres tests, ou plutôt retours d'utilisation, j'en ai fait quelques uns, même s'il m'en reste pas mal: Les voyages de Vynz100 et des siens | Objectifs

[sirdumber]

Aimer le 135 ... C'est s'obliger a un jour posséder le 85 ... Ils sont complémentaires ! L'un pour l'intérieur ... L'autre pour l'extérieur ! L'un pour le posé ... L'autre pour l'action '..mais tout les 2 pour un rendu qu'aucun zoom ne sera jamais capable de même titiller !

[Vynz100]

Pourquoi on ne me l'a pas dit AVANT! Parce que pour le coup il faut sacrément économiser pour ce 85L!

[ddss]

Il se mérite le bougre!!!
Le ticket d'entrée est placé haut.
mais après...
j'ai hate.

[Justedesphotos]

Bonjour la compagnie !

sirdumber toi qui le possède ce 85 mm L, tu es bien placé pour en parler ! je n'ai jamais eu l'occasion de l'avoir entre les mains, mais si je me réfère à ce que j'ai pu lire, ici ou là, c'est une optique de haut vol ! ce sera peut être dans une autre vie pour moi ! j'ai encore bcp à apprendre de la photo et sans remettre en question toutes les qualités du 85 mm L, je passerai avant par l'étape Zeiss 21 mm !

J'ai besoin d'un temps d'adaptation pour chaque optique et même après deux ans d'utilisation, je m'étonne encore avec le 135 L, bien-sûr, il n'y a pas QUE cet objectif dans la vie, mais tout ça pour dire que je préfère apprivoiser un objectif et éventuellement explorer d'autres horizons plus tard. A titre d'exemple, j'aime beaucoup
mon 300 f/4, mais je ne l'utilise pas aussi souvent que le 135 mm.

Actuellement, le trou entre 35 et 135 sera comblé avec l'achat d'un 50 mm. Mais n'ayant pas les moyens de me payer le Zeiss planar 50 f/2 (patron ? à quand une prime ? ) je me contenterai du 50 f1/4 dans un premier temps. Lorsque je possédais mon 70-200, je faisais très peu de photo entre 70 et 100-110 mm, l'essentiel était en moyenne à partir de 100-110 jusqu'à 150-160 mm. A 200 mm je me trouvais trop court bien souvent, donc, je faisais d'autres photos, je cherchais d'autres points de vue, d'autres cadrages...

Aussi, j'en reviens à la question de la discussion, si j'avais eu entre les mains un 85 L, qui me dit que je n'aurai pas modifié mon approche photographique comme j'ai pu le faire avec le 135 ?

Et puis l'age aidant, on n'a pas forcement les mêmes besoins ni les mêmes envies à 30 ans qu'à 50 ans ! lorsque je serais devenu un vieux 'crouton de 80 balais', le poids des optiques L couplées avec un 9D mkV dans 30 ans sera trop lourd pour moi et je me contenterais d'un 108D avec un 18-55 IS IV pour 300 grammes !

A bientôt

Pierre

[sirdumber]

Le 85L hier avec ma fille ... en mode touriste ... regarde les boulettes derrière ! quand t'as cette optique tu deviens un chasseur a bokeh ! tu passes la plus-part de ton temps a réfléchir a l'arrière plan ... différemment avec le 135 la je me pose même plus la question de l'arrère-plan car il le fait disparaître tellement il peu flouter !

85L j'aime les bokeh chargé et coloré ... 135L j'aime le bokeh moelleux ( dixit Cyril Liniac ) et crémeux !

par contre faut vraiment l'aimer cette optique pour se la coltiner autour de l'épaule pendant une après midi !

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 85mm | 1/1250s | f/2 | ISO 160

[nondidju]

suis aussi tenté depuis pas mal de temps pour ce fameux 135, ce qui me fait hésiter, c'est le recul nécessaire, n'est ce pas trop genant ?
surtout si l'on veut faire un plan complet du sujet, faudrait que je puisse tester ça pour me faire une idée.

[ddss]

Se mefier du bokeh du 85L, piegeux parfois. Mais la, oui, somptueux.
quelqu'un debout avec le 135 faut environ 4-5m de recul. En entier s'entend.

[sirdumber]

nondidju , c'est pour ca que je parle de complémentarité du 85 et du 135 car en intérieur au 135 on a souvent un problème de recul ! et on a du mal a varier les cadrages car souvent t'es dos au mur ! du plein pieds au 135 faut quand même pas mal de recul ...

[sirdumber]

pour ceux qui doute encore du 135L :

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1000s | f/2.2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1000s | f/2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1600s | f/2 | ISO 100

[Balilaï]

Réponse à la 1ère question : oui

[Fikko]

Ben moi j'ai aucun doute ...
blague à part j'adore aussi ce 135mm pour son rendu exceptionnel et finalement le prix qui reste abordable ...
bon dimanche

[Vynz100]

nondidju , c'est pour ca que je parle de complémentarité du 85 et du 135 car en intérieur au 135 on a souvent un problème de recul ! et on a du mal a varier les cadrages car souvent t'es dos au mur ! du plein pieds au 135 faut quand même pas mal de recul ...

C'est pas faux. En plus du manque de recul à l'intérieur, il y a le manque de luminosité... pour ma part je suis servi dans mon petit appartement shanghaïen, il est petit (pour 5) et sombre (rez de chaussée au fond d'une lane)! Vivement septembre que je retrouve les pays du Golfe et une grande maison! Du coup, je retrouverai un pouvoir d'achat en adéquation avec cette tentation du 85L...