100 mm - 1 distance min de mise au point - FF vs APS-C

[Muse_stream]

Bonjour,

Petite question à propos de FF versus APS-C : avec la même focale (disons le 100 mm macro), peut-on obtenir le même grossissement avec les deux types de capteur ?

En d'autres termes, est-ce qu'avec un FF la distance de mise au point minimale diminue ??? Je présume que non. Et que donc avec un APS-C qui a un facteur d'agrandissement intrinsèque, le grossissement sera toujours plus important qu'avec un FF.

Vous pouvez me confirmer ça ?
(savoir si je fais bien de laisser mon 100 mm Macro sur l'aps-c quand je trouve qu'avec le FF il me manque quelques centimètres (ceux qui font fuir le papillon !))

[bird24]

Le principe est simple. Le 100mm se comporte de la même manière mais, avec un capteur aps-c, c'est comme si tu recadrais la photo faite avec ton plein format.

[Muse_stream]

Ok mais donc avec un facteur de conversion proche de 1.5 pour l'APS-C soit 50%, si je suis à 10 cm du sujet et que je prends deux photos : l'une avec 1 APS-C 10 Mpx sans recadrage et l'autre avec un FF 20 Mpx avec recadrage correspondant, je me retrouverai avec la même photo ?

[bird24]

Ok mais donc avec un facteur de conversion proche de 1.5 pour l'APS-C soit 50%, si je suis à 10 cm du sujet et que je prends deux photos : l'une avec 1 APS-C 10 Mpx sans recadrage et l'autre avec un FF 20 Mpx avec recadrage correspondant, je me retrouverai avec la même photo ?

Si tu recadres, oui, tu auras la même image à ceci près que ton capteur ne sera pas le même, qu'il n'aura pas le même rendu.

[Muse_stream]

même image, ok je ne parle vraiment que du "zoom" et du nombre de pixels
perso, ça m'ncourage à continuer le macro avec de l'aps-c plutôt qu'avec le FF

[bird24]

même image, ok je ne parle vraiment que du "zoom" et du nombre de pixels
perso, ça m'ncourage à continuer le macro avec de l'aps-c plutôt qu'avec le FF

Je serais tenté de dire que le mieux est d'utiliser le boîtier avec lequel tu es le plus à l'aise. Je n'ai pas le choix entre plein format et petit capteur mais il me semble que si j'avais un grand capteur, j'essaierais de faire quelques images pour voir si le rendu ne serait pas meilleur.

[silver_dot]

Ok mais donc avec un facteur de conversion proche de 1.5 pour l'APS-C soit 50%, si je suis à 10 cm du sujet et que je prends deux photos : l'une avec 1 APS-C 10 Mpx sans recadrage et l'autre avec un FF 20 Mpx avec recadrage correspondant, je me retrouverai avec la même photo ?

Si l'objectif de 100mm macro se trouve à 10cm du sujet, les photos prises avec le capteur APS-C, et avec le FF ' en MAP manuelle pour pouvoir déclencher) seront toutes deux ratées, étant prises sous la distance mini de PDV de l'objectif.

[licorne74]

+1.
Oui, il faut plutôt se tenir à 30 cm...
Et oui on note une différence de qualité entre un FF et un aps, mais est ce que cela sera suffisant pour déclencher l'achat d'un autre Reflex?
L'idéal serait que tu te fasses prêter un FF pour constater par toi même cette différence...
Bonne soirée

[Muse_stream]

Le 10 était un chiffre choisi par facilité
J'ai un FF mais en pratique j'apprécie la "rallonge" de l'aps-c ! (le problème étant alors que mon aps-c plafonne à 10 Mpx et que ça limite les possibilités de recadrage a posteriori tandis que certains sujets s'avèrent particulièrement timides ! et s'envolent bien avant les 30 cm )

[Lapin Crétin]

Essaie un 150 ou un 180 mm sur FF

[Muse_stream]

Merci mais j'aime la stabilisation du 100

Mais donc, au final, avec un 100 mm et un FF de 20mpx ou un APS-C de 20mpx, côté grossissement l'aps-c l'emportera toujours de 50-60%