Fiabilite Canon Ef 100-400 et de la stabilisation IS

**LAURESAND** · 14/01/2007, 18h16

Bonjour ,

je possede un 400D depuis peu et compte faire l'acquisition dun objectif 100-400 IS L USM mais j'ai entendu dire que la fiabilité n'était pas au top.
aux utilisateurs (si possible de longue date) quel est votre avis ?

je pense acquerir cet objectif pour faire des clichés d'animaux . est ce le bon choix ?

**jack lafrite** · 14/01/2007, 18h34

oui c'est un bon choix
toi qui arrive ne crois tu pas qu'il n'y a jamais eu de discutions sur cet objectif ?
alleiiii passe par la case recherche et bienvenue

**LAURESAND** · 14/01/2007, 18h41

j'ai lu les discussions autours de l'objectifs qui sont élogieux mais je n'ai rien trouvé sur la faibilité a part un article dans CI du mois. et comme l'experience des utilisateurs possede a mes yeux plus de valeurs...
peut etre peux tu m'orienter vers une discussion passée.

merci pour ton aide

**Helios** · 14/01/2007, 18h44

Bonsoir,
Tu peux aller lire quelques posts par ICI

**LAURESAND** · 14/01/2007, 18h50

Merci pour ton aide Helios
cela a répondu a mes interrogations .

**silver_dot** · 14/01/2007, 20h58

Envoyé par LAURESAND

j'ai lu les discussions autours de l'objectifs qui sont élogieux mais je n'ai rien trouvé sur la faibilité a part un article dans CI du mois. et comme l'experience des utilisateurs possede a mes yeux plus de valeurs...
peut etre peux tu m'orienter vers une discussion passée.

merci pour ton aide

relativise un peu tout de même l'expérience des utilisateurs qui viennent déblatérer le matériel quand ils ont un problème avec, alors que les utilisateurs satisfaits ne viennent pas systématiquement témoigner leur contentement.

le pourcentage de "teigneux" est infime en proportion de la quantité de matériel vendu, aussi on ne peut pas porter péremptoirement un jugement défavorable envers un produit éreinté ainsi à tort ou à raison...

les gens heureux n'ont pas d'histoire, mais un mécontent nous en tartine à foison ici comme ailleurs...

**canon-passion** · 14/01/2007, 21h42

Envoyé par LAURESAND

j'ai lu les discussions autours de l'objectifs qui sont élogieux mais je n'ai rien trouvé sur la faibilité a part un article dans CI du mois. et comme l'experience des utilisateurs possede a mes yeux plus de valeurs...
peut etre peux tu m'orienter vers une discussion passée.

merci pour ton aide

CI n'est pas ce qu'il se fait de mieux en objectivité. J'ai pas l'impression que le SAV de Canon soit plus rempli de matos que celui de Nikon. Mais étrangement, CI ne parle jamais des problèmes de Nikon...

**vanessa** · 14/01/2007, 21h49

moi je le pocède depuis 1 an aucun soucis, très bonne qualité de fabriquation, les images sont bonnes à 400mm en fermant à f6,3 le mieux étant f8, excellent pour l'animalier et les oiseaux, rapide et précis, le seul bémol zoom à pompe peu pratique je trouve pour varier rapidement les focales
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=541
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=476
à f5,6 ce n'est pas mauvais non plus avec un 5D ou 20D
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=895
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=7&image_id=939
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=7&image_id=969

**tom_hb** · 14/01/2007, 22h56

moi ca doit faire 98 mois que je l'ai et rien a signaler c'est un bon caillou

**lucien-louis** · 22/01/2007, 18h08

Bonjour

J'ai lu sur un forum ( où on lit beaucoup d'absurdités) que le système de stabilisation des objectifs Canon (et plus particulièrement du 100-400) était à changer systématiquement au bout de 2/3 années d'utilisation.
Cela me paraît un peu gros et je n'avais jamais lu une telle info ailleurs.
J'aimerais avoir des avis et des retours d'expérience.

Merci

**romain74** · 22/01/2007, 18h12

salut
une ptiotte recherche sur le forum et tu trouveras ton bonheur

**romu** · 22/01/2007, 18h21

Quelle coincidence il y a justement un article,sur le changement d'is sur le 100-400 dans le chasseur d'image de decembre-janvier !!!
Personellement 1an sans probleme mais je n'ai plus donc...

**fabrice.pottier** · 23/01/2007, 00h08

Bonjour,

Je m'interroge vraiment sur l'IS

:
Certains article de presse (NDLR : CI) parle de l'IS comme pièce d'usure pour CANON, d'autre indique que c'est une énormité que l'IS est aussi fiable dans la durée que le reste de l'objectif ...
Qu'en est il ?
Qu'elles sont vos expériences à ce sujet ?

Avis à la discussion ...

J'attends avec impatience vos commentaires à ce sujet

.

Cordialement
Fabrice

**Fred08** · 23/01/2007, 00h21

Oh les gars. C'est bien le 4me post sur le sujet en moins de deux semaines. Un peu de recherche s'il vous plaît !

**Fred08** · 23/01/2007, 00h35

Bon je viens d'en regrouper trois.
Oui l'IS est sans doute une pièce d'usure, comme l'USM, l'obturateur de ton APN, et tes chaussures...Si du coup vous voulez marcher pieds nus, vous gênez pas

Discussion: Fiabilite Canon Ef 100-400 et de la stabilisation IS

Outils de la discussion

Affichage

Fiabilite Canon Ef 100-400 et de la stabilisation IS

fiabilité de l'IS

Réalité sur l'IS : Pièce d'usure ou non ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Fiabilité de la stab Canon (?)

CANON 24-70 mm F2.8 L USM et stabilisation ???

Fiabilité 100-400

[arg] Tester la fiabilité d'un Canon AE-1

Enquête fiabilité produits et SAV Canon,

Règles de messages