Pb Sigma 100-300 EX HSM Apo

[davdag]

Bonjour,

Je viens d'acquerir un Sigma 100-300 f/4 EX etc ..., pour remplacer mon Sigma 70-300 Apo macro DG.
Je voulais l'avis de proprietaire du 100-300 pour me dire si ce que j'obtiens est normal ou si mon caillou a un defaut ...

Je m'explique :
A f/4, c'est inutilisable, l'abberation chromatique + le pique sont hallucinemment mauvais (c'est completement flou et c'est pas une erreur d'AF).

Il faut monter a f/9 pour avoir un pique (excellent il faut le reconnaitre), mais l'abberration chrom. est toujours moyenne, dans tous les cas moins bonne que le 70-300.

Alors je me demande si c'est normal ou pas. 800 Euros d'ecart entre les 2 objos pour etre oblige d'aller a f/9 pour faire des photos correcte, ou est l'interet ? Je pensais avoir qque chose d'exploitable a f/4, alors que la ca ne l'ai pas.
Et je suis vraiment surpris par le niveau d'aber. chrom., surtout lorsque je lis la "review" sur ce lien :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm

Attache 2 photos crope a 100% pour montrer a f/4 et f/9

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/4000s | f/4 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/1000s | f/9 | ISO 400

Merci pour vos avis

[senmout]

Salut davdag

Je comprend ton inquiétude venant de cet objectif pourtant réputé. J'ai cet objo depuis 8 mois, je peux donc t'en parler (tout du moins vis à vis de l'exemplaire que je possède).
Cet objectif possède un piqué excellent à 100 mm avec une baisse négligeable jusqu'à 200-250 mm. A 300 mm, il est encore très bon en particulier à partir de f5.6.

Mais bizarement à 300 mm et à la distance de MAP mini, les abérations chromatiques sont très marquées et le piqué est en chute libre
Si un spécialiste a une explication !

Je te joins 2 clichés dont l'une montre le même problème que sur ton exemplaire, l'autre est un peu plus éloignée, les abérations bien que présentes sont moins gènantes (ouvert à f5.6 pour les 2).

As-tu mis un filtre ? pour ma part, j'avais placé un hoya HMC pro1 et j'avais une chute vertigineuse du piqué avec, j'ai du m'en séparer, mon objectif est depuis sans filtre devant... (toutes les remarques faites plus haut se réfèrent à l'objectif sans le filtre)

Refais des tests à une distance plus importante et à d'autres focales pour vérifier si c'est bien le même "problème" que sur le mien.

Amicalement
Jérôme

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200

[malek]

Autant l'un que l'autre, il faut que vous renvoyiez vos exemplaire en SAV ! Ce n'est absolument pas normal !

[davdag]

Merci jerome pour ton feed back.
Mes 2 photos precedentes ont ete prise sans filtre.
J'ai note que le probleme est effectivement plus marque a la MAP mini ...
Malgres tout, j'ai fait des photos d'oiseaux sur fond de ciel uniforme tres clair (a MAP proche de inf.) , et le contour est notablement marque de l'aber. chrom.
Donc pas un niveau que j'esperais ...
Est ce que tu peux exploiter des photos prises a f/4 ? Pour moi quelque soit la MAP, le pique est mediocre, limite flou !
David

[senmout]

Je ne l'ai pas indiqué dans mon précédent message mais un autre utilisateur de ce zoom (hélas je ne me souviens plus où je l'ai lu :34: ) avait fait la même remarque sur un forum au sujet de la qualité médiocre en macro à 300 mm, il était par ailleurs très content de cet objectif pour toutes les autres utilisations, ce qui est mon cas.

Je joins 3 clichés à f4, je me rends compte que j'en ai très peu et souvent bruités puisque je ne suis à PO que lorsque le temps est vraiment pourri...
Jérôme

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 164mm | 1/200s | f/4 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/640s | f/4 | ISO 400

[davdag]

Voyant ces photos, je me dis qu'on a pas le meme objectif :-(

Sans parler des resultats en simili macro, les performances que j'ai a f/4 en MAP proche de l'infini ne sont pas aussi bonnes que celles montrees par Jerome : sur les miennes on comme un voile, quasi trouble.
Je pense que je vais contacter sigma France et leur expliquer le probleme. J'espere que le SAV sera a la hauteur ...

[malek]

Le SAV est très bon, très pro, vas-y sans soucis si tu as acheté ton objo en europe

[senmout]

N'hésites pas à nous tenir au courant de tes démarches.
A+
Jérôme

[walden]

Le SAV est très bon, très pro, vas-y sans soucis si tu as acheté ton objo en europe

Voilà un message rassurant, qui contraste avec ce qu'on lit très souvent sur les forums à propos du SAV Sigma en France

[malek]

ah ! Suis-je le seul à n'avoir que des éloges à faire ? Pourtant en général, je suis plutot du genre poisseux moi

[lld91]

Pareil que Malek. De mon coté, pas l'ombre d'une aberration chromatique (j'ai pourtant bien cherché dans les fort contrastes) et un piqué très bon dès f4. Rien qui ne ressemble à l'exemple de DavDag.

[davdag]

Il semble bien que ce soit mon examplaire qui ait un probleme. Je vous tiens au courant de la suite avec le SAV de sigma.

[vyo]

Coucou!

Oué c'est bizarre ce qui vous arrive! Je l'ai depuis juin dernier et je le trouve plus qu'excellent! Il pique plus que mon 70-200 f4L...et le rendu global (colorimétrie notamment) est encore une fois excellent.

Tiens nous au courant

[davdag]

Quelqu'un aurait un numero de tel pour Sigma France ?

J'ai envoye un message utilisant leur site web, mais j'ai pas encore eu de reponse. Et j'arrive pas a trouver de coordonnees directes ...

[lld91]

Sigma France SAS
2, av Pierre et Marie Curie
59260 Lilles Lezennes
03 20 59 15 15 à priori