2 meilleure petite copine

[d.theo]

bon soir voici ma fille et sa meilleure copine
pour partage

EXIF: Canon ( EOS 700d ) | 200mm | 1/250s | f/8 | ISO 400

[Lauca]

Un bien joli portrait. Pas grand chose à en dire, sinon que je le trouve réussi et que j'aime bien.

[d.theo]

Merci d avoir laissée un petit commentaire

[NBF06]

Bonjour,

Belle PDV, beau souvenir à garder.
PDC bien gérée.
Ce n'est pas la photo de l'année mais comme je disais, très beau souvenir pour les filles plus tard.

Cdt
Pascal

[grincheux21]

bonjour,


OUI.....ce portrait est sympa sans être une image pour "exposition"....mais peu importe....ce sera un très beau souvenir de famille....

Par contre.....je ne comprends toujours pas pourquoi la " mode" actuelle veut :

- que l'on fasse du portrait avec des "téléobjectifs" toujours plus longs les uns que les autres.....

- que l'on cadre à outrance au point de couper les têtes , voir même les mentons....

je vais encore me faire des "copains".....mais, ce n'est pas grave.........j'ai l'habitude


claude

[d.theo]

bonjour,


OUI.....ce portrait est sympa sans être une image pour "exposition"....mais peu importe....ce sera un très beau souvenir de famille....

Par contre.....je ne comprends toujours pas pourquoi la " mode" actuelle veut :

- que l'on fasse du portrait avec des "téléobjectifs" toujours plus longs les uns que les autres.....

- que l'on cadre à outrance au point de couper les têtes , voir même les mentons....

je vais encore me faire des "copains".....mais, ce n'est pas grave.........j'ai l'habitude

claude

en tout k tu portes bien ton sur non jesper bien que tu et pas comme sa avec tout le monde ( je rigole )


Je réponds à ta question le pourquoi avec "téléobjectifs toujours plus longs" k-là ou je vais il y a 3 étangs avec des cygnes et des canards, etc.:
Et au moment que j'ai voulu shooter un cygne, j'ai vu de petites princesses de me regardée, je leur et demande de plus bouge que je puisse re faire mes réglages,
bien sur j'aurai pu change d'objectif m'être le 18-55 mais avec se lui la je n'arrive pas à faire de beaux portraits je mens sert juste pour l’intérieur et le paysage.


on ma conseiller de prendre un 17-50 voir 17-55 en 2.8 mes, j'ai peur d'être déçu et être un peu court aussi comme le 18-55, la plus par de mes photos son a 70-200
j'ai 2 objectifs qui me tentent 24-70 f 2.8 de tamron mes pas très conseiller pour un apsc
et le EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM de chez canon, dommage qui ne sois pas a f 2.8 se lui si.

[d.theo]

merci ses sur que sa fais de très beau souvenir

[grincheux21]

en tout k tu portes bien ton sur non jesper bien que tu et pas comme sa avec tout le monde ( je rigole )


Je réponds à ta question le pourquoi avec "téléobjectifs toujours plus longs" k-là ou je vais il y a 3 étangs avec des cygnes et des canards, etc.:
Et au moment que j'ai voulu shooter un cygne, j'ai vu de petites princesses de me regardée, je leur et demande de plus bouge que je puisse re faire mes réglages,
bien sur j'aurai pu change d'objectif m'être le 18-55 mais avec se lui la je n'arrive pas à faire de beaux portraits je mens sert juste pour l’intérieur et le paysage.

1) certains, sur ce forum, n'hésitent pas à me traiter de noms d'oiseaux......mais, apparemment, ils n'admettent jamais que l'on puisse avoir un conseil négatif sur leurs si merveilleuses images qu'ils nous proposent à regret , mais pour nous faire avancer grâce à leurs superbes exemples. Donc, ce sera à toi de décider le meilleur pour toi...

2) ton explication est largement suffisante pour que je te présente mes excuses......même moi, il m'arrive de "voir" une scène que je veux absolument shooter alors que les réglages ne sont pas les bons.....

claude

[d.theo]

ta pas besoin de t excuse j accepte tout les remarque ses comme sa que je peu progresse

[Lauca]

@Grincheux
Je rejoins Claude sur 1 pont : je ne suis pas fan de ces têtes et mentons coupés (même si cela peut parfois donner un beau résultat). Par contre, je ne patauge pas ton point de vue concernant les téléobjectifs pour les portraits. Mon optique préférées pour les portraits (en 24x36) a toujours été le 135. Il me permet de ne pas être trop proche sans pour autant être loin et donc de pouvoir plus facilement surprendre une expression intéressante. Il me permet également de facilement isoler le portrait du fond, tout en dosant le flouté du fond. Il est vrai que je ne fais que des portrais "spontanés" et non des portraits posés (en studio ou en extérieur), ce qui change, je pense, les critères de choix.

[d.theo]

en tout k j ai teste avec 18-55 pour du portrait extérieur il me donne pas un si beau rendu par ra port au 70-300