40mm 2.8 stm ou 50mm 1.4 usm???

[Adrien M.]

Bonjour,

Je fais de la vidéo et j'ai actuellement un 70D avec objectif 18-135mm f/3.5-5.6
J'aimerais encore diminuer ma profondeur de champ vu que je dois faire des interviews plan poitrine.
Une focale de 1.4 serait parfaite mais de l'autre côté, on me conseille un objectif STM pour la vidéo.

Q: soit je me dis qu'avec une f/2.8 je suis correct avec la profondeur mais ca change pas grand chose de mon objectif actuel. Soit je suis sure d'être dans le bon avec f/1.4 mais j'ai un objectif destiné à la photo et pas la vidéo (grosse différence?)

Merci pour vos commentaires.

[LeVoyageur]

Bonjour Adrien,

Je tourne aussi avec mon reflex (5dm2), je sais que lorsque j'ai le choix d'objectif pour une interview, je ferai toujours en sorte de prendre un 50mm (lorsqu'il y en a un).
Après pour moi il n'y pas d'objectif destiné à la photo et pas vidéo, l'un comme l'autre pour une utilisation photo ou vidéo, c'est la meme.

[smartphoto]

Un DOF calculator répondra à tes questions....Exemple à 50mm à F1.4 sujet à 2 metres ta profondeur de champ est de 13 cm...c'est court pour un plan poitrine...à 3 metres elle est de 30 cm (mais tu n'es plus en plan poitrine). A 2.8 avec le 40 STM à 2m tu as une prof de champ de 42cm....

Bref au dela de la considération optique (les deux se valent cf post de T.Anderson), s'il s'agit d'un gain d'ouverture pour la vidéo pour des interviews, le gain de 2 diaph du 50mm ne me parait pas déterminant dans sa prévalence (ni en terme de profondeur de champ, ni en lumière)...mais c'est une réflexion personnelle à avoir...Tu peux avoir besoin d'une très courte pdc pour d'autres utilisations, ou d'un objectif plus lumineux....

J'ai pour ma part choisi le 40 STM pour des raisons d'encombrements pour la photographie urbaine en vacances...Mais je compte bien l'utiliser en vidéo...Et me passer de 50 mm/1.4...(faut également sacrément gérer la mise au point à pleine ouverture...déjà en photo pas simple mais quand ça bouge ...

Optiquement parlant le 40 STM est juste parfait et dès la pleine ouverture il envoie...


NB ...Mes calculs de pdc sont pour un FF donc pdc encore plus réduites sur APSC

[Adrien M.]

Merci

Donc a priori le 40mm peut paraitre un bon choix. Mais (smartphoto) si le gain de 2 diaph du 50 ne te parait pas determinant par rapport au 40mm. Est-ce que le gain de 0.7 diaph entre le 40mm et mon actuel 18-135mm à 3.5 peut faire une réelle différence?

[Adrien M.]

Merci

Donc a priori le 40mm peut paraitre un bon choix. Mais (smartphoto) si le gain de 2 diaph du 50 ne te parait pas determinant par rapport au 40mm. Est-ce que le gain de 0.7 diaph entre le 40mm et mon actuel 18-135mm à 3.5 peut faire une réelle différence?

En fait pour la difficulté de mise au point je fais appel aux super objos stm rapide et silencieux (qui, cela dit, ont determiné mon choix entre canon et nikon)

[madacam]

NB ...Mes calculs de pdc sont pour un FF donc pdc encore plus réduites sur APSC

les calculs sont les mêmes sur APS-C (PDC à distance et focale données)
c'est juste que pour avoir le même cadrage il faut reculer... et donc tu changes ta distance

[smartphoto]

Tu vas gagner quelque chose comme 10 cm...C'est à tester...
Dans une configuration interview très établie, tu peux essayer avec ton matériel de faire 2 tests :

- faire une map légèrement en avant du sujet pour diminuer la zone de netteté en arrière plan.
- Prendre du recul si possible et augmenter ta focale pour conserver le cadrage souhaité . En augmentant ta focale ta pdc diminue drastiquement...

Macadam : la pdc change avec la focale...donc la pdc en APSC et FF c'est différent avec la même valeur nominale de focale....(distance équivalente bien évidemment)

[Adrien M.]

ok merci pour tout ces renseignements. on va commencer par les tests avant de faire des frais.
bonne journée.

[silver_dot]

Post effacé, erreur de rubrique.