Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: U Flenu
-
27/05/2014, 08h27 #1
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 41
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
U Flenu
Bonjour à tous
Ça faisait un moment que je ne m'étais pas amusé avec le ND400. Il s'agit d'une plage où j'ai passé (et où je passe encore) beaucoup de temps.
Le titre fait référence au rocher au centre, dont c'est le nom.
Canon 600D | ISO 100 | F/14 | 12s 18mm
Je n'avais qu'un mini trépied sous la main, alors la compo a été assez difficile, pour ne pas dire aléatoire.
Bonne journéeDernière modification par NiKo2b ; 27/05/2014 à 08h28. Motif: Faute de frappe
-
13/06/2014, 20h41 #2
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Philippines
- Messages
- 873
- Boîtier
- DavidsnunkAJ
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 II; 50 f1.4; 85 f1.8; 70-300 L ;105 macro ; 24-105
la mer et trop laiteuse, le ciel est surex pour moi sur cette prise de vue, la compo et bizarre... je trouve que l'arbre à droite coupé tronque la lecture. AMHA
Maurice
-
14/06/2014, 14h26 #3
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 41
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
J'étais tellement focalisé sur le rocher au centre que je n'ai même pas remarqué que l'arbre était coupé !
Pour le reste, je ne savais pas trop quoi penser de cette photo. Merci pour ton avis.
-
16/06/2014, 09h51 #4
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- (06)
- Âge
- 41
- Messages
- 832
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON 50 1.8 - CANON 85 1.8 - SIGMA 70-300 F/4-5.6 APO
Je trouvais ça surex aussi mais finalement ça permet au rocher de flotter dans un horizon sans limite.
Du coup effectivement il serait bien de virer toute la partie gauche pour ne s'attarder que sur les rocher
-
16/06/2014, 15h41 #5
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 56
- Messages
- 3 627
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du 20mm au 600mm
Salut, je pense que tu as un peu aussi mangé en bas, mettre peut-être le rocher sur la ligne de tiers supérieur et avoir un peu plus de matière en bas de ton image. AMHA
-
16/06/2014, 15h41 #6
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 987
- Boîtier
- 6D, 70D
- Objectif(s)
- Toki 12-24 f/4, 16-35 f/4, 24-105 f/4, 50mm f/1.4, 100mm macro f/2,8, 100-400mm
Je la verrai bien cadrage Cinema moi. Au pire si elle est surexposée, sert toi de cet "atout" pour donner une ambiance spéciale. Un bon gros plan large à la panoramique juste pour voir...
-
24/06/2014, 20h20 #7
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 41
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Merci pour vos avis.
Le format panoramique pourrait en effet être une super idée, mais avec un angle différent pour n'avoir que le rocher central.
Mais bon, pour le fun :
-
24/06/2014, 22h15 #8
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Cette derniere version n a à mon avis de sens que si le rocher est complétement centré dans l'image
-
25/06/2014, 08h08 #9
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 41
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Oups ! Me serais-je raté dans mon crop ?
Je vais vérifier ça, parce qu'effectivement il faut que ce soit centré.
-
25/06/2014, 11h10 #10
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Je voulais dire autant en vertical qu'en horizontal
-
25/06/2014, 12h07 #11
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 41
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Hahaha !
Je crois pas avoir jamais posté une photo de paysage pour laquelle on ne m'ait pas dit que j'avais laissé trop de ciel
Je devrais en parler à un psy
Mais tu as raison. Il faudra de toute façon que j'aille la refaire en me plaçant en conséquence.
-
25/06/2014, 12h14 #12
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 55
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Je prends ta version minimaliste telle que tu l'as proposée... Si ce n'est que j'en aurais probablement fait un carré, j'aurais gardé ces proportions eau/ciel. Un centrage parfait serait autrement plus discutable à mes yeux...
A mon gout ça manque quand même de densité, mais comme c'est pour le fun ....
-
25/06/2014, 12h52 #13
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Carré avec le rocher complétement centré me va très bien.
-
26/06/2014, 08h13 #14
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 41
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Un carré ? Pourquoi pas.
Mais ça impliquerait à mon avis de laisser plus de ciel que de mer, de façon à ce que le rocher soit centré (puisqu'il est essentiellement sur le ciel)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] U Flenu
Par NiKo2b dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 11/11/2013, 20h56