Petite déception du 70-200 L IS 4

[smartphoto]

Bonjour à tous

J'ai reçu ce midi le 70-200 IS 4 L neuf...Pas le temps de le tester car je partais travailler...Allez 4/5 photos à l'arrache avec le stabilisateur...histoire de voir...Et là...déception...Le piqué est vraiment très en dessous du 135L (il est vrai qu'il est particulièrement exceptionnel ce 135) , la colorimétrie également m'a déçu sur le coup...Bon j'ai pas eu le temps de regarder cela en détail évidemment il fallait vraiment que je parte et je conviens que 5 minutes à la hâte ne sont pas les meilleures conditions pour juger un objectif...Donc ce soir en sortant du boulot je vais sortir mes flashs et tester en config studio...Mais comme ça pour me rassurer, certains ont les 2 objectifs ? Votre ressenti ?

Merci

SMART Photographies

[Phi19]

Est ce qu'en studio avec un flash on peut juger des performances d'un objectif...en partie oui, totalement je ne pense pas. Il faut le tester sur le terrain dans différentes conditions et sur la durée

[ddss]

Un peu attif ton test peut-etre, car je n'ai pourtant que le f4 tout simple et en studio, il m'est deja tres bon. Dehors aussi, mais bon, lui comparer un 135/2 est...exageré. De part la personnalité du 135. Mais aucun pb de colirimetrie ou piqué.

[smartphoto]

Merci à vous 2 ...Oui hâtif j'en doute pas, je l'ai précisé ... Bon après le studio c'est mon domaine principalement. C'est là que je vais l'utiliser (photo ou video)... Mais je vais regarder cela tranquillement ce soir et voir si je garde cet objectif ou pas...Je vais le tester en vidéo aussi, peut être son rendu va servir davantage...

J'avoue qu'il faut que je tombe 'amoureux' d'un objectif pour être sur qu'il me serve et ne reste pas au fond de la bibliothèque... Jusqu'ici avec le 16-35 , le 40 STM (une tuerie pour le prix), le 85 et le 135 , j'ai été séduit dès le premier cliché... Et puis j'avais tellement lu de bien à propos de cet objectif que c'est le gap avec mon premier ressenti qui m'a saisi... (J'avais prévu de le garder longtemps avec une belle extension de garantie...)

SMART

[Justedesphotos]

Bonsoir,

Je possède le 135 qui est vraiment exceptionnel, mais on le savait déjà ! J'ai possédé le 70-200 f4 IS et il était très bon dès la pleine ouverture avec un piqué excellent. Je l'ai revendu car je préfère le rendu du 135. tu ne devrais pas être déçu de ton 70-200 Smart. Tiens nous au courant de la suite des évènements.

Pierre

[Max160]

C'est assez logique de ne pas trouver le 70-200 f/4 IS méga génial quand on a l'habitude d'utiliser des bons fixes.

Après, le zoom permet plus de polyvalence de cadrage et de descendre à des vitesses plus faibles sur sujets statiques via l'IS mais les avantages s'arrêtent là par rapport au 135L. Il n'y a aucun avantage du côté de l'image, au contraire vu qu'il n'est pas possible d'ouvrir autant.


Ceci étant, j'ai eu le même ressenti le jour où j'ai essayé un 70-200 f/4 (non IS). J'avais lu tellement de bonnes choses sur les forums que j'ai été déçu. L'ouverture notamment ne m'a pas emballée et je n'ai pas trop vu l'intérêt de ce type d'objectif pour mon usage (je préfère des ouvertures plus grandes pour les portraits et j'ai besoin de plus de luminosité que ça pour les photos sportives), d'autant que ce type de caillou est quand même relativement encombrant/visible.

Comme quoi, il faut toujours relativiser les avis lus sur Internet. Ce n'est pas parce qu'un certain matériel convient à d'autres que c'est forcément le cas pour soi…

[JPdsfr]

En piqué pur le 70-200/4 L is est meilleur que le 135 a PO surtout sur les bords en FF d'ailleurs, comparer sur du reel a f/4 pour l'un et f/2 pour l'autre va entrainer pas mal de désillusions. Ne pas oublier non plus qu'une optique peut avoir un soucis de fabrication dans le pire cas et des soucis de décalage AF dans le moins pire cas.

Et comme je dis toujours, suspecter un problème de piqué, qualité d'optique sur deux shoots a la sauvette ce n'est pas le plus concluant comme méthode, soit on fait cela avec methode, soit on perd son temps.

[smartphoto]

Oui merci j'avais pas pour ambition de comparer le piqué (je n'ai par ailleurs à aucun moment parlé d'ouverture ;-) ) ...D'ailleurs je suis pas assez technicien pour faire des tests de mires...moi je fais juste des photos et je ressens le truc ou pas donc là c'était un pur ressenti..je crois bien l'avoir clairement exprimé pourtant... Je demandais un ressenti des autres utilisateurs également ...
Bref...(attention ceci est toujours un ressenti en aucun cas un test d'objectif )

Sous une lumière dure d'un flash cobra (bien loin de la lumière diffuse de ce matin sous notre ciel gris breton) effectivement le piqué de l'objectif est à la hauteur de sa réputation est bien loin de celui obtenu sur les premières images.


J'ai vérifierai demain à la lumière du jour un éventuel front ou back focus qui s'il existe est surement à peine perceptible... Dans tous les cas je m'en servirai in vivo lors de mon prochain shooting vendredi et jugerai sur pièces matérielles. Merci en tout cas à tous d'avoir pris le temps de répondre

SMART Photographies

[Thomas Anderson]

J'emboîte le pas de JP, j'ai les deux et suis très satisfait des deux.

Donc soit ton test est hâtif, soit tu as une mauvaise copie, ce serait la première fois que j'entends ça pour un 70-200 f/4 IS, mais ça doit bien pourvoir arriver.

Attention aux conditions de test et notamment aux réglages par défaut de l'anti-bruit en hautes sensibilités... Je ne m'en plaindrai jamais assez, les réglages boîtier pour le jpeg et par défaut sous DPP en raw, c'est la catastrophe absolue, ça lisse à mort.

C'est la première chose à vérifier.

Ensuite, comme JP, les éventuels soucis d'optique et ne t'offusque pas, mais avec l'IS, que l'on est sur le bon mode et qu'on lui a laissé le petit temps d'activation avant de déclencher...

[smartphoto]

Merci Thomas...Non je ne m'offusque en rien ... Pas de soucis...

[titi_67207]

As tu regardé côté Micro-réglages ? Aucun couple boitier/objo n'est exempt de petits décalages de mise au point.

Titi

[Thomas Anderson]

Ah?

[Rzbobs]

Bonjour Thomas,

Tu en as de la chance, plus de problème de micro-réglage avec le boîtier que tu utilises pour l'instant...

[Jbk]

As tu regardé côté Micro-réglages ? Aucun couple boitier/objo n'est exempt de petits décalages de mise au point.

Titi

Un peu (beaucoup) trop affirmatif dans ta remarque.
J'ai actuellement un 5d3 avec plusieurs objectifs (y compris un 300 avec les deux multis), j'ai eu d'autres objectifs avant (dont le fameux 70 200 f4 IS) et jamais un seul n'a nécessité de MR.
Pareil pour ma compagne qui a un 6d. Seule exception (il en faut bien une), son 35 Art a un petit MR de + ou - 4. Et là Mr Anderson vous dirait que ce n'est pas forcément une exception
Je ne prends pas mon cas pour une généralité, mais le cas des MR obligatoires ne doit pas l'être non plus.