Couteaux Suisse

[spirit8816]

Salut à tous,
Voila une fois n'est pas coutume, mon objectif canon 24-105 à rendu l’âme. et la j'ai franchement pas envie de remettre encore une fois des roros dans ce machin qui à déjà 10 ans. En août dernier il était déjà repassé par la case SAV pour un module autofocus HS et la il se fout pas en défaut mais pas moyen d'avoir des photos nettes ni sur le 7, ni sur le 5 mais des fois, et je vais pas remettre 200€. Le range du canon me plaisait bien en F/4 et stab aussi, du coup j'hésite. tamron 24-70 2.8 vc ou sigma 24-105 f4 os art, il va indifféremment être monté en FF et APS-C. c'est chiant je me réservais la budget pour un bon 35, mais voila....

[jonsnake]

j'entend beaucoup de bien de la nouvelle gamme tamron.(hormis le fait que je viens de m'offrir le tamron 90 VC macro et que je suis vraiment très satisfait du produit).

[michel-du-mans]

Je viens d'investir dans le Canon 24-105 f:4 L apres avoir longuement hésité avec le tamron 24-70 f:28
Le range, le piqué du canon et son prix "Canon" ont fait la différence...

[spirit8816]

ouais je pourrai reprendre le même, mais j'ai été un peu échaudé avec celui la. même si il est vrai qu'il a bcp servi en dix ans de service. Dites monsieur canon vous pourriez pas le faire en 2.8 votre 24-105. J'ai peur d’être un peu cours avec le tamron et le sigma en 24-105 me fait de l’œil. Arf dilemme

[ddss]

Tu sais ce que vaut le canon.
Pas le sigma puisqu'il est tout nouveau.
donc partir sur qqc de connu ou essuyer les plâtres?

[spirit8816]

pas faux

[daniel1203]

10 ans c'est pas si mal pour un objectif bourré d'innovation AF, IS….
S'il te convenait reprend le même, sinon …
Un manuel sans AF ni IS, durera surement plus longtemps…

[Elenae]

Je viens d'investir dans le Canon 24-105 f:4 L apres avoir longuement hésité avec le tamron 24-70 f:28
Le range, le piqué du canon et son prix "Canon" ont fait la différence...

Moi qui me demandais le piqué que pouvait avoir ce Tamron.
Si tu le compare au 24-105, je ne regrette pas mon achat du 24-70 II.

[spirit8816]

Bon merci, du coup je reprend le meme autant reprendre du L en plus de ca en france neuf garantie 2 ans à 640 roros faut pas s'en privé.

[Max160]

c'est chiant je me réservais la budget pour un bon 35, mais voila....

Une autre idée comme ça mais peut-être que ça serait justement l'occasion d'acheter le 35 mm convoité à la place d'un nouveau trans-standard ?

Ce n'est pas mal non plus comme objectif "standard" un 35 mm…

[Thomas Anderson]

Tu m'enlèves les mots du clavier Max!

Pourquoi pas se prendre le bon 35 convoité et compléter par soit un petit 28-75 Tamron bon et pas cher, soit un 24-105 d'occasion? Histoire de partager la poire entre la chèvre et le chou!

PS: Et puisque tu disposes d'un aps-c, ne pas négliger le 18-135 STM, qui est très abordable même neuf et contient le range 24-105, débarrassé des focales extrêmes qui plus est, 18 et 135, donc son coeur de meule, là où il est au top. Autre choix de complément du bon 35mm, le 17-55 IS en seconde main aussi, vraiment bon, même comparé au 24-105... Perso, je préfère.

[JCLGRO]

Le 24-70/4 L IS est parait il une tuerie. Et Canon rembourse 100 euros en ce moment

[Rzbobs]

Tu m'enlèves les mots du clavier Max!

Pourquoi pas se prendre le bon 35 convoité et compléter par soit un petit 28-75 Tamron bon et pas cher, soit un 24-105 d'occasion? Histoire de partager la poire entre la chèvre et le chou!

PS: Et puisque tu disposes d'un aps-c, ne pas négliger le 18-135 STM, qui est très abordable même neuf et contient le range 24-105, débarrassé des focales extrêmes qui plus est, 18 et 135, donc son coeur de meule, là où il est au top. Autre choix de complément du bon 35mm, le 17-55 IS en seconde main aussi, vraiment bon, même comparé au 24-105... Perso, je préfère.

Ca, je l'aurais parié...

[triangle]

Tu m'enlèves les mots du clavier Max!

Pourquoi pas se prendre le bon 35 convoité et compléter par soit un petit 28-75 Tamron bon et pas cher, soit un 24-105 d'occasion? Histoire de partager la poire entre la chèvre et le chou!

PS: Et puisque tu disposes d'un aps-c, ne pas négliger le 18-135 STM, qui est très abordable même neuf et contient le range 24-105, débarrassé des focales extrêmes qui plus est, 18 et 135, donc son coeur de meule, là où il est au top. Autre choix de complément du bon 35mm, le 17-55 IS en seconde main aussi, vraiment bon, même comparé au 24-105... Perso, je préfère.

oui mais spirit8816 a un 5D3 et un 7D. Je présume que le 24-105 a été beaucoup utilisé sur le plein format également

[spirit8816]

Merci pour vos réponses, toujours de bons conseils. J'ai repris un un 24-105 j'ai quand même une forte attirance pour les L, Je vais aussi casser la tirelire pour mon 35 L, pour ce qui est du 18-135 stm, je l'ai regardé mais j'aimerai bien me prendre un petit 70D et du coup je le prendrai avec cette config à moins qu'un 7d mk2 point sont nez, ou un truc du genre.

[Rzbobs]

Et bien voilà, tout est bien qui finit bien... (Sauf pour la tirelire)

[spirit8816]

Ah oui le petit cochon y va etre tout cassé

[lau1]

Ah oui le petit cochon y va etre tout cassé

'est toujours les même qui prennent

[michel-du-mans]

'est toujours les même qui prennent

Il suffit de faire le bon choix "marchand"....

[Elenae]

Le 24-70/4 L IS est parait il une tuerie. Et Canon rembourse 100 euros en ce moment

J'ai entendu le contraire, on m'a souvent conseillé de prendre le 24-105 à la place, sans parler prix.

Il est normal de craquer pour les L qui ont une conception sérieuse et très rarement de problème. Mais beaucoup aussi cher le "L", il porte bien son nom.
Pour avoir tester les deux 35mm, Canon L et Sigma Art, je mets le Art devant et pour la moitié du prix.
Il y a quelques mauvaise série (possible changement) voir prendre le dock pour régler l'objectif, mais ensuite c'est une merveille.
Mais apparemment il a un gros point faible pour beaucoup, il n'a pas de cercle rouge.