50mm sur FF: alterative economiqueaux Zeiss?

[Sebas_]

Hello,

Plutot pas trop mal equipe en zooms et en fixes, je recherche un 50mm de bonne finition, en metal et si possible avec un bon bokeh (entre f/1.4 et f/2 idealement)
La qualite du bokeh et la finition en metal seraient le plus important, puis viendrai l'ouverture, le pique et la monture (dans l'ordre).
Je regardais (avec envie) les Zeiss, mais ca fait un sacree paquet d'argent l'air de rien..
Je ne cherche pas a remplacer mes fixes compacts (20, 35 et 85) que je vais continuer d'utiliser dans la vie "de tous les jours", je veux un objo "dreamy" comme disent les anglophones: un bokeh et une finition a tomber, histoire de vraiment prendre son pied et sortir de la photo "parfaite"

J'ai a la maison un 50/1.7 Pentax, mais le levier du diaph tape sur le miroir du 5D, et les images n'ont pas ce cote "dreamy" que je recherche.

Des idees? Des exemples? Les montures "exotiques" et la MaP manuelle ne me font pas peur.
Merci!

L'idee, a terme, serait de passer au 6D pour le boitier de "tous les jours", et de garder le 5D (changer le verre quadrie pour le depoli et p etre rajourter un grip?) avec des objos manuels, pour le cote "artisitique".

La focale ideale serait entre 35-40 et 50-60 on va dire.
les 21 et 85 Zeiss sont a tomber, mais pas dans mes cordes et en doublon.

[Thomas Anderson]

Coucou,

Cher ami, tu es mur pour te chercher un FL ou FD, tu as le choix en matière de prix et d'ouvertures, même de focales, 50, 55 et 58, de f/1.4 et f/1.2.

Tu peux les adapter sur ton eos et avec confirmation du point, en choisissant une bague EdMika.

Regarde bien le tableau de compatibilités, certains touchent le miroir proche de l'infini.

L'Admin est grand connaisseur.

Bonne quête!

[Vynz100]

Hors du Zeiss, point de secours...

Sinon les Contax/Yashica sont des tueries optiques... malheureusement pas vraiment moins chères que les Zeiss ZE! Même chose pour les 50 et 85 en monture FD/FL à f/1,2, tu en seras pour 400-700€!

[Thomas Anderson]

Pas tant, un 55 FL à f/1.2 en très bon état c'est environ 250€ + la bague. Et les f/1.4 SSC qui étaient très bons restent très abordables.

[canon-passion]

Dans le temps, j'ai eu un Porst 55 f/1.2, bokeh très sympa et prix "contenu". on le trouve sur la baie surtout en monture MC et K, mais il existe aussi en M/42.

[les_yeux]

peut on lancer un débat comparatif entre les optiques Leïca r (adaptables) et les Zeiss ?

[glafeuille]

Leica R Summicron est à mon avis et par expérience, excellentissime, Zeiss je pense ne devrais pas être qualitativement moins bon.
L'avantage pour un Leica R Summicron sera en plus son prix puisqu'il n'est plus commercialisé donc occasion obligée, avec ou sans ROM cela n'a aucune importance avec la bague d'adaptation par contre le prix sans contact ROM sera beaucoup plus doux.
Dommage que Sebas soit si loin car j'aurais pu lui en prêter un pour qu'il se fasse une idée

[espoir]

Leica R Summicron est à mon avis et par expérience, excellentissime,

Je confirme (par expérience aussi)

[Vynz100]

Le Leica Summicron est très bon, on en trouve régulièrement sur Summilux.net dans la partie des ventes "Leica R".

Pour les 50mm f/1,2 anciens, les prix ont flambé ces dernières années, que ce soit l'Olympus, le Porst ou les Canon... on est au-delà des 300€, auxquels il faut rajouter les bagues d'adaptation (EdMika en fait pour 75€ environ). Problème, on perd l'infini sur 5D, 5DMkII et 6D!

[canon-passion]

Pour les 50mm f/1,2 anciens, les prix ont flambé ces dernières années, que ce soit l'Olympus, le Porst ou les Canon... on est au-delà des 300€, auxquels il faut rajouter les bagues d'adaptation (EdMika en fait pour 75€ environ). Problème, on perd l'infini sur 5D, 5DMkII et 6D!

Ca dépend des optiques. Le 55 f/1.2 FL conserve l'infini sur les EOS 5D, MKII, MKII, 6D et Ds. Sur le 5D et 5D MKII, il risque juste de toucher légèrement le miroir sur une map intermédiaire.

Les porst se trouvent sur la baie en ce moment largement en dessous de 300 €.

Pour le 55 f/1.2 FL Canon, on est dans une moyenne de 200-250 €. ne pas oublier le 50 f/1.4, toujours en FL bien moins cher et qui n'est pas loin du tout en rendu. Il vaut mieux prendre des FL, ils sont plus "onctueux" que les FD.

[Max160]

Leica R Summicron est à mon avis et par expérience, excellentissime, Zeiss je pense ne devrais pas être qualitativement moins bon.
L'avantage pour un Leica R Summicron sera en plus son prix puisqu'il n'est plus commercialisé donc occasion obligée, avec ou sans ROM cela n'a aucune importance avec la bague d'adaptation par contre le prix sans contact ROM sera beaucoup plus doux.
Dommage que Sebas soit si loin car j'aurais pu lui en prêter un pour qu'il se fasse une idée

Je confirme.

Par contre, j'ai eu du mal à faire la mise au point avec cet objectif comparativement aux 35 et 85 Zeiss ZE (et avec le même verre de visée). Je ne sais pas l'expliquer mais la zone de netteté me semble plus difficile à situer.

[Sebas_]

Hello,
Je lis attentivement vos reponses depuis qq jours, mais un malheureux bug fait que je ne peux pas repondre sur le PC du boulot (le bouton "envoyer la response" n'apparait pas #Strange)
Je vais me renseigner sur la bague, ca me parait interessant!

Merci de vos reponses.

Cdt

[espoir]

Je confirme.

Par contre, j'ai eu du mal à faire la mise au point avec cet objectif comparativement aux 35 et 85 Zeiss ZE (et avec le même verre de visée). Je ne sais pas l'expliquer mais la zone de netteté me semble plus difficile à situer.

Pour le Cron 50, mais pire encore pour le 60 macro Elmarit, les bagues de moyen de gamme sont souvent légèrement trop épaisses pour avoir parfaitement l'infini en butée. C'est net dans le viseur, mais à 100% écran, c'est la déception. La solution est soit d'acheter des bagues haut de gamme (Novoflex), soit de passer du temps à ajuster sa bague avec du papier de verre ultra-fin, d'un mouvement rotatif sur un support bien plat, en vérifiant à chaque étape le résultat à 100% écran. En prenant bien son temps, en 1 heure, on a un infini parfaitement calé et whoaouhh

ps: l'avantage d'avoir une bague parfaitement calée pile poil en butée à l'infini, c'est qu'en paysage, plus besoin de mettre au point dans le viseur, le réglage manuel donnera à tous les coup une netteté parfaite...

ps: pourquoi la position en butée est-elle moins "rentrée" sur le macro Elmarit que sur le cron 50 ou le cron 90 (le plus tolérant de mes Leitz)? Peut-être parce que Leica n'a pas prévu l'utilisation de l'infrarouge avec son macro-Elmarit, nous laissant encore moins de marge pour compenser l'épaisseur de la bague... hypothèse personnelle bien sur.