Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 70-200 L ou 70-300 IS ?
-
13/01/2007, 12h53 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 908
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
70-200 L ou 70-300 IS ?
Bonjour, je fais une recherche et je ne trouve rien, j'essaie d'entrer dans la "BDD Objectifs" et la page ne s'affiche pas (je peux pas y accéder ).... :bash:
Mais bon, en fin, je suis en train de chercher un téléobjectif pour mon 30D (je viens d'en acheter un il y a 3 jours mais j'ai eu quelques "petits problèmes" avec le vendeur, donc maintenant j'irai chez AudioPhil ou un autre magasin, quelque chose de plus sérieux :fear(1): )
En fait, je voulais acheter un Canon EF 70-200 mm f/4 L, mais j'ai vu que le Canon EF 70-300 mm f/4,0-5,6 IS est presque au même prix (€ 609,00 le L pour € 569,00 l'IS), et je me demandais si...:
- Il y a vraiment une différence de qualité-image entre le L et le IS
- L'IS est vraiment utile? (je sais: on trouve une réponse à cette question un peu partout dans le forum, mais je veux dire si le IS du 70-300 peut être tenu en compte au moment de choisir entre un L et un NON L)
Merci d'avance pour votre aide
...
-
13/01/2007, 13h56 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
et bien la recherche c'est pas ton fort, ce sujet a déjà été traité sur tous les forum moultes fois....
En résumé :
- 70-200 f4 L : meilleure qualité optique et finition, silencieux et rapide, ouverture constante à f4
- 70-300 IS : bonne qualité, 100mm de plus, IS efficace, noir donc plus discret
Des exemples du 70-300IS à 300mm f5.6, photos provenant d'un autre forum et n'étant pas de moi :
http://img442.imageshack.us/my.php?image=img1625lk6.jpg
http://img294.imageshack.us/my.php?image=img1666pl2.jpg
http://img444.imageshack.us/my.php?image=img2366rb8.jpg
Si la qualité de ces photos te convient, et que tu n'es pas fou du crop 100%, prend le 70-300 IS
Y'en a qui revende le 70-200 pour acheter le 70-300 IS, d'autre qui le garde.
Chaque objectif a ses qualités et lacunes, l'idéal serait un 70-300 IS L, mais ça n'existe pas. Personnellement je m'oriente vers le 70-200 IS f4 L, quand le prix sera descendu un peu.Dernière modification par ArnoPaul ; 13/01/2007 à 13h59.
-
13/01/2007, 15h15 #3
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- L'Etang la Ville
- Âge
- 50
- Messages
- 264
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Progresser
Personnellement, je trouve que les 2 premières ne sont pas super nette ! Est-ce un flou bougé ???? étonnant avec un stabilisateur
-
13/01/2007, 15h38 #4
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
-
13/01/2007, 15h52 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Oeting
- Âge
- 50
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 50 1.4 DG HSM ART + Canon 24-70 2.8 L USM II+ 70-200 F2.8L IS USM
http://www.pbase.com/gschmickle/image/56627057/original
Je la trouve pas mal du tout à 300 celle ci
-
13/01/2007, 16h05 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
Mieux c'est sûr. Les avantages : vitesse 1/2500 sec et beaucoup de lumière.
Par contre ici la photo est retaillée et accentuée, ce n'est pas la photo telle qu'elle est sortie de l'appareil (Canon EOS-1D Mark II N d'ailleurs, ce n'est pas un 400D), contrairement aux exemples fournis plus haut.
Quand on réduit une photo de 3000x2000 pixels à 900x600 pixel, elle est forcement plus net.
-
13/01/2007, 22h20 #7
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 908
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
Envoyé par ArnoPaul
Envoyé par ArnoPaul
Envoyé par ArnoPaul
Enfin, merci pour vos réponses!!!
Ce que je voudrais savoir est si il vaut vraiment la peine laisser un objectif de la série L pour acheter un objectif IS
...
-
13/01/2007, 23h16 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Tout depend de ton utilisation, donc de tes besoins : seras-tu plus souvent amené à photographier des sujets immobiles en faible lumiere à main levé ou pas ? Sinon en mettant de coté les 100mm d'ecart entre les deux, si tu ne veux faire l'impasse sur le L et sur l'IS, et bien dirige toi vers le 70-200 f/4 L IS
-
14/01/2007, 01h35 #9
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
Toujours une photo pas de moi (merci Double Clic ) :
70-300 IS @ 70 mm, f/4, 1600 ISO... 0.5s à la main
70-300 IS @ 70 mm, f/4, 1600 ISO... 0.5s à la main
Un crop de cette image :
Photo non modifié, on peut voir le bâtiment sur cette photo:
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_0641.jpg
L'IS aide beaucoup, mais rien ne remplace le pieds.
-
14/01/2007, 12h37 #10
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 908
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
Là, je peux dire que je suis étonné.. c'est quelque chose comme ça que je cherchais... Maintenant je me demande si un "L IS" ne serait pas la meilleure solution
Envoyé par Helios
Je crois que la réponse est là... Le 70-200 L a tout ce que je cherche... l'IS n'est pas (pour moi) quelque chose de vraiment "nécessaire".
Je préfère garder la différence pour un bon objo macro.
Merci pour vos réponses !!!
...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))