Remplacer 18-55

[LaGuiche]

Hello !

Je possède actuelle un 400D avec le 18-55 de base, un 50 f1.8 et un 70-300 DG APO Macro

Dans un 1er temps, je voudrais me séparer du 18-55 (les deux autre me vont relativement bien) pour un truc un peu plus haut de gamme, et le Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro me tente assez (apparement de bon retour, et macro, car pas trop avec le 70-300, et l'ouverture a 2.8).
Des avis ? ou un autre objo plus ou moins similaire ? (je pensais aussi au 17-85 de Canon ou au 18-135 STM)

A savoir que dans un 2nd temps je compte changer d'APN pour un 60/70D, mais pas de soucis d'optique vu que ça restera du APS-C

Marci !

[DB.]

La réponse direct quand on questionne sur le remplacement du 18-55, c'est 17-55 F2.8, ou un de ses équivalents Sigma ou Tamron (tout deux 17-50 f2.8) si on est limité côté budget.

Mais si on se soucis plus du range de focale que de l'ouverture (photo extérieur, voyage/nature/...), les 15-85 et 18-135 peuvent être intéressant également...

DB.

[LaGuiche]

C'est aussi la que je butte.
A priori rien me gene à prendre un objo avec un range équivalent au 18-55, j'ai toujours été habitué à ça.
D'un autre coté, je me dis que profiter d'un peu plus (comme avec le 17-70 ou 15-85) pourrait être un atout.
Après concernant l'ouverture, je fais plutot de l'extérieur, mais il m'arrive quand même de faire de l'intérieur (musée, monument...) pas toujours bien éclairé, et une ouverture a 2.8 serait également un plus ...

Après le 17-55 2.8 est quand même relativement cher comparé aux autres, d'ou toute mon hésitation
L'idée serait une 17-70 2.8 dans les 600€

[sdeville]

Salut en occaz tu peux trouver un Canon 17-55 2.8 autour de 700€ comme moi!


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[Mikaeos]

Hello

Je ne sais pas si tu parles du Sigma nouvelle génération en version Contemporary mais celui ci se place pas trop mal financièrement et à une ouverture pas constante mais glissante de 2, 8 à 4 .
Why not?

Mika

[Rzbobs]

Salut en occaz tu peux trouver un Canon 17-55 2.8 autour de 700€ comme moi!


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

On le trouve neuf à ce prix...

[DB.]

Si tu pars sur du Sigma, le 17-70 f2.8-4 serait à comparer au Sigma 17-50 f2.8.... Le budget est plus similaire.

Et pour bien comparer, il faudrait savoir à combien le 17-70 ouvre à 50mm...

note également qu'un 17-50 stabilisé à 2.8 est plus utilisable en faible lumière que le 50mm 1.8 (sur sujet fixe, évidemment).

On est face à un compromis focale vs ouverture que seul toi peux résoudre en fonction de tes besoins et tes attentes...

DB.

[tom818]

Pour le 17 55, il suffit de regarder l'offre d'audiophil avec le cashback, il est actuellement à 709 euros moins un cashback de 70 euros, soit 639 euros tout neuf avec garantie...

[sdeville]

Vous avez raison désolé de ne pas avoir vérifié avant de poster. Je l'ai acheté d'occaz il y a 1 an quasi neuf. Pour le prix, je trouve qu'il ne faut pas hésiter c'est l'idéal sur un APS-C.


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[LaGuiche]

Purée j'avais pas recu les notifications de réponse au sujet ...

Ca à bien discuté ici
Effectivement, le 17-55 semble être le meilleur choix, mais son prix dépasse ce que je m'étais fixé, donc je pense patienter encore un peu, soit pour mettre un peu plus de coté, soit l'attente d'une occas sympa