Objectif ou boitier ??

[Vinii]

Salut à tous ! me voila nouveau sur ce site ! je vous explique ma situation: en septembre je recollerai pas mal d'argent qui me permettra d'acquérir un nouveau boitier (5d mark iii)
ou alors une optique, sachant que j'ai déjà un objectif série L, que me conseillez-vous ? un boîtier beaucoup plus performant que mon 1100d ou alors faire l'acquisition d'un nouvel objectif série L ?
merci pour vos réponses !

[Fredo_45]

continu d'investir dans de l'optique. Pour le prix d'un 5D MK III tu as vraiment de quoi te faire un bon parc optique. Quitte à prendre un 70D ou un 6D a la place de ton 1100D

[Spyro]

Quelle est ta pratique?

[Fabelo]

Pour le prix d'un 5d III, tu peux avoir les deux...
en partant sur un 70d ou 6d avec une bonne optique style 17-55 pour le 70d ou 24-105 pour le 6d.

[kaimen]

monte en gamme sur le boitier mais sans viser le plus cher ( 5Dmkiii) ...
un pti 700 ou un 70 ton parc actuel est compatible FF comme aps-c ... ou alors 6d si tu vise le FF.
les optiques bonnes on les garde lontemps les boitiers moins (quoique mon 40d ...)

[ElFachoso]

On parle toujours de privilégier les optiques mais dans ton cas, je passerais aussi à un boitier supérieur.

Mais comme énoncé précédemment, peut-être pas le top gamme.
7/70D ou 6D + autre objectif de bonne qualité me semble judicieux.

Au moins tu pourras commencer à profiter à fond de ton/tes optiques

[kaimen]

Pour illustrer le tout ( comme je pense a changer un jour le 40d en cas de panne) : pour le prix d'un 5dm3 tu peux avoir un 70d et plus de 1000 euro pour des objectifs et accessoires ...
ou encore un 6d + de quoi prendre un ou plusieurs caillou ( mais moins de marge qu'avec la combi 70d)


Franchement et à moins de devenir semi pro ( ou passionné a 200% sur la photo) y a moyen de se faire plaisir sans casser la tirelire à ce point je trouve.
Venant d'un 1100d n'importe quel boitier xxxd, xxd ou xd sera une tuerie.

Par contre si tu prends un très bon boitier tu arrivera plus vite aux limites du malgré tout très sympatique 50 1.8. ( je lui préfère le 1.4)

Ne pas négliger aussi le 100d si l'on cherche du compact (mais avec des optiques de taille raisonnable)

[espoir]

Tout le monde s'accorde pour dire qu'il faut privilégier les optiques, et je partage cet avis, mais, mais, mais... comme dit plus haut, tu as déjà du L, alors pourquoi ne pas tenter l'autre monde qu'est le full frame? Un 6D, un 50mm f/1.4 pour remplacer le 1/8, ton 70-200, et avec ça, tu as déjà de quoi te faire plaisir, et marquer un vrai saut en qualité par rapport à ton 1100D.

[Laurentbr]

Le 5D Mk3 est surement un super boitier, mais as tu besoin d'un tel perfectionnement?
suivant les sujets que tu photographies, un 6d ou un 70d accompagnés d'une optique supplémentaire peuvent se révéler un choix judicieux.

[geo18]

Ce que tu dois voir en premier c'est ta maitrise de la photo, de ton matériel.
Si tu es bien laché sur ton 1100D, tu peux envisagé de monter en gamme, mais peut être pas jusqu'au 5D3.
En effet, télécharges la notice et regardes si tu as besoin de ce boitier et surtout si tu penses pouvoir régler tous les paramètres nécessaires.
Je ne connais pas ton expérience, mais je crois que passer directement sur cette formule un en quittant un début de gamme demande une sérieuse formation.
Pour ta demande directe, c'est selon ton cœur,car dans les deux cas c'est un plaisir et si tu le peux il ne faut pas t'en priver.
Pour ma part, je ne rejoint pas les propositions de possibilité des deux ensembles, car il faut mieux se faire plaisir deux fois qu'une seule.

[geo18]

les optiques bonnes on les garde lontemps les boitiers moins (quoique mon 40d ...)

Ce n'est pas toujours le cas malheureusement, notre site est plein d'exemples de soucis avec certains matériels, nappes, galets, poussières, stabilisation, diaphragme, décentrement........
C'était valable avec du tout mécanique et peu sophistiqué.
Cela se démode moins que les boitiers et décote donc moins

[kaimen]

Ce n'est pas toujours le cas malheureusement, notre site est plein d'exemples de soucis avec certains matériels, nappes, galets, poussières, stabilisation, diaphragme, décentrement........
C'était valable avec du tout mécanique et peu sophistiqué.
Cela se démode moins que les boitiers et décote donc moins

D'où l'intérêt d'investir dans du robuste ou de ne pas claquer trop dans des L si on en a pas l'absolue nécessité: bien des fixes non L sont des tueries accessibles. et puis si on cherche a renvendre ou a utiliser longtemps il faut prendre soin du matos.

Il m'est arrivé plus d'une fois de croiser des touristes avec des xxd avec télé "blanc" alors que je voyais leurs réglages sur full auto ....

Au passage le marketing de canon ( et pas que tamy aussi etc ... ) visant a remplacer les usm ou non par des is usm pas tjrs mieux et surtout plus chers me dérange ...

Jusqu'à il y a peu les boitiers se démodaient vite car assez perfectibles, là j'ai l'impression qu'on va verrs une allongement de la durée de production des boitiers.

Maintenant quand je prends mon nikkormat avec nikkor 105 AI je sais que je n'en ferai pas autant dans 30 ans avec mon 40d et les objo actuels que j'ai y compris le 85 1.8

[Spyro]

je persiste, tout dépend de la pratique. Certaines pratiques nécessitent d'avoir un boîtier haut de gamme pour la montée en iso, l'autofocus (sport en salle) d'autres pour la douceur du bokeh (portrait, faune, macro,...) d'autres pour bénéficier du facteur 1.6 (animalier, sport extérieur,....) d'autres pour le pique et la qualité des optiques.

Sans savoir ce que Vinii veut faire, pas facile de donner le bon conseil même si un moyen gamme boîtier/objo lui permettra de couvrir correctement la majorité des cas.

[Quaker77]

Si je dois faire une réponse rapide avec un avis subjectif je dis les 2.. un 6D et un 24-105.

Sinon, comme les autres, ca dépend de la pratique.

[thebustre]

il faut aussi regarder le viseur, le 7D est 100% !
prendre une photo c'est d'abord regarder dans le viseur...

un 24-70 type tamron est top

pour le boitier c'est ton choix, le full frame n'est pas forcément le plus judicieux

par contre un 24-70 (ou equivalent full frame) me semble indispensable

[Vinii]

et bien le soucis est que j'aime faire de la photo de sport (tennis, badminton) . Le 6d mavait tapé à l'oeil au départ! mais son autofocus n'est pas génial parait-il...
j'aime aussi faire du portrait ou de la proxi, d'ou le 5d mark iii ..

[Vinii]

j'aimerai vraiment passer au full frame vraiment... mes pratiques sont: le portrait, la proxi, le sport
le 5d mark iii correspond logiquement à mes attentes

[Spyro]

Ce sont trois pratiques tres differentes. Pour le sport en salle, il te faudrait un 5diii (associe a un 2.8) pour son autofocus et son faible bruit jusqua 6400 iso. Pour les autres spécialités, un 6d full frame te donnera un bokeh plus doux mais pour moi tu peux faire des belles images avec des boitiers aps-c. Pour ces cas, il vaut mieux privilegier les objectifs.

spyro

[crazycow]

Sinon regarde niveau des occasions, sur le bon ... il y a un 5d markIII (de 2013, 4500 declenchement ) avec un 24/105 pour 1800 euros.
il n y a pas le grip dessus mais bon c es du quasi neuf garantie jusqu en 2015.

Et puis comme citer plus haut dl la manuel pour voir si tu as vraiment l utilité et meme loue un 5d mark III pour voir si vraiment c es celui la qu il te faut avant d acheter.

[Fabelo]

Est ce que tes photos de sport en salle vaut le coup de mettre 1000€ de plus pour avoir un 5d3 plutôt qu'un 6d...
il faut arrêter avec les "soit disant" que le 6d n'est pas fait pour le sport. Personnellement, je photographie bcp de sport en salle avec ambiance et lumière style boite de nuit (Step, zumba, body combat, etc...) et l'af du 6d tient parfaitement la route et je n'ai que très peu de déchet.