Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: Essai Hyperfocale vraiment pas concluant
-
01/05/2014, 14h16 #1
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
Essai Hyperfocale vraiment pas concluant
Bonjour
Je me suis lancé avant hier dans un petit test sur cette fameuse hyperfocale qui permet d'avoir toutes ces photos de paysages nettes.
En avant je pars avec mon 50d et mon 28 2.8 IS a l'assaut de la montagne
J'ai testé l'HF sur F8 F11 et F16, et il y a toujours un arbre au premier plan
Je prends 2 photos a chaque fois, une à l'hyperfocale et l'autre en AF auto sur l'infini
Je rentre et regarde les photos sur l'ordi et la.....grosse deception
Que ce soit à F8, F11 ou F16 les photo en HF ne sont pas concluante du tout, et pas besoin de croper pour s'en rendre compte.Les premiers plans sont pas mal et encore pas hyper net non plus, mais les plans au loin ne sont vrailent pas top du tout, cest tout juste net et encore faut pas etre trop exigent
Les photos faites avec l'AF a l'infini sont bien meilleur au niveau netteté.Meme les premiers plans, une fois zoome a 100%, sont quasiment du meme niveau que les photos en HF
Si c'est pour avoir un chouia de mieux sur les premiers plans au detriment de l'infini, perso ca ne me convient pas du tout
Je ne vois pas ce qui aurait pu bugger dans ma procedure, mais je suis vraiment decu du resultat sur du paysage ou l'infini est vraimlent pas net
Vous constatez la meme chose ou il y a un truc qui va pas chez moi
-
01/05/2014, 14h50 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Etonnant. Comment calcules-tu ton hyperfocale ? Tu travailles sur pied ? Sans exemple, difficile de se faire une idée.
-
01/05/2014, 14h53 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
sans photos, pas évident de te conseiller....
En Aps-C, avec 28mm à F/16 la zone de netteté doit être immense !!!
Si les premiers plans ne sont pas hyper nets et l'infini non plus, il y a peut être un autre problème?? vitesse d'obturation?
-
01/05/2014, 14h59 #4
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 67
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Comment calcules-tu l'hyperfocale ?
Comment fixes-tu la distance HF sur ton objectif ?
Tu as une bague des distances ?
En général l'HF fonctionne très bien.
Avec ton 50d+28 mm à f/8 en réglant la MaP à 6 m, tu devrais être net de 3 mètres à l'infini.
La bague des distances n'est pas toujours fiable.
Il vaut mieux faire la MaP manuelle sur un objet situé à la bonne distance (HF).
-
01/05/2014, 15h02 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Selon les calculs, avec un 28mm et un sujet lointain à 50 mètres, tu dois tout avoir net de 4,68 mètres à l'infini en te mettant à f:8. A f:16, c'est depuis 2,45 mètres.
-
01/05/2014, 15h22 #6
-
01/05/2014, 15h28 #7
-
01/05/2014, 15h33 #8
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 67
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Tout à fait bird24
Je pense que F0854 a un problème de mise en oeuvre de l'hyperfocale.
MP #77 : Comprendre et maîtriser l'hyperfocale | Phototrend.fr
-
01/05/2014, 15h40 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Ceci étant, l'hyperfocale n'est pas un truc miraculeux non plus et on fait plus appel à une notion de netteté acceptable qu'à une netteté parfaite. Avec le Sigma 10-20 bloqué à f:11 et sur 10mm, normalement je suis net depuis une trentaine de centimètres jusqu'à l'infini. Pour avoir essayer, il me semble que ça donne une image assez molle partout mais pas vraiment floue non plus.
-
01/05/2014, 16h04 #10
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 67
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
C'est bien là la question !
Qu'est-ce que la netteté ?
Notion très "subjective" malgré les beaux calculs théoriques !!!
-
01/05/2014, 16h10 #11
-
01/05/2014, 16h32 #12
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Moi j'utilise : Calculateur de profondeur de champ
Donc tu as un 50D, une focale de 28 mm et on va supposer que tu n'ouvriras pas plus que f/8. Tu mets 50 m dans distance sujet et [Calculer]. L'hyperfocal est à 5.16 m. Tu modifies la distance sujet en reportant 5.16 en distance. Alors le machin te dis que tu seras net de l'infini à 2,59 m. Si tu fermes plus f/11, tu seras net au delà de l'infini avec cette distance hyperfocale (ce n'est plus optimisé). C'est pas grave et tu auras quand même amélioré le proche qui passe à 2.18 m sans modifier le réglage de l'hyperfocale.
Dans cet exemple, j’utilise l'hyperfocale et ça marche bien. Mais il faut être très précis. Tu mets une cible (une revue) à 5.16 et tu fais la MAP dessus (éventuellement en live-view); ensuite tu ne touches plus à la MAP (que tu as évidemment mise en manuelle ).
-
01/05/2014, 16h54 #13
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 67
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
@18471
+1
Mais dans ton exemple tu assimiles 50 m à l'infini.
Ce qui à mon humble avis est un peu court...
Sans vouloir "pinailler", dans ton exemple, ce serait "net" de 2,59 m à 50 m environ, mais pas très net de 50 m à l'infini.
Pour être net d'un plan "proche" (à environ 1/2 HF) jusqu'à l'infini il faut régler le focus (la MaP) sur la distance de l'hyperfocale (du moins c'est ce que l'on m'a enseigné).
-
01/05/2014, 17h15 #14
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Non. Je mets 50 m; on met ce qu'on veut pour que le bidule calcule l'hyperfocale... c'est tout et c'est indépendant de la distance
-
01/05/2014, 17h21 #15
-
01/05/2014, 17h30 #16
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 67
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
@18471
Ah, ok. Je comprends mieux.
Je viens de voir ton soft. Il ne donne que l'hyperfocale.
@bird24
Oui je sais bien qu'il n'y a qu'une seule HF par couple focale/ouverture (en fonction du capteur et du CC)
Le soft que j'utilise est sur tablette android. Il donne l'hyperfocale et l'étendue de la PdC en fonction d'une distance donnée.
C'est pratique sur le terrain.
https://play.google.com/store/apps/d...oid.hyperfocal
-
01/05/2014, 17h38 #17
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Bah non... tu n'as pas lu
https://play.google.com/store/apps/d...oid.hyperfocal
Désolé je ne comprends même pas ce que c'est
-
01/05/2014, 17h45 #18
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
Pb avec mise en œuvre de l'hyperfocale? non pas vraiment où alors je n'ai plus qu'à aller troquer mon reflex contre un compact
Je suis aller faire les photos avec un mètre pour faire la mise au point pile poile sur un objet à 5m (pour f8) puis j'ai fait de méme pour les autres ouverture en regardant un tableau d'HF pour APSC+28mm
J'ai fait ces tests suite à une randonnée que j'avais faite tout en HF pour le paysage et de retour chez moi j'ai trouvé les photos vraiment molle.Pour info même en poussant à 60 la netteté sur LR5 je suis pas encore au résultat de netteté sur l'infini d'une photo avec AF sur l'infini où la netteté n'a pas été touchée
Apres c'est sur que l'image de l'HF est molle mais la netteté est la même de l'avant plan jusqu'à l'infini, mais je trouve ca dommage d'avoir un bon objo pour ce genre de rendu
Je vous propose ces 2 photos, bon elles ne sont pas au meme endroit et l'autre est en sepia, mais si on s'attarde sur l'infini on voit que la netteté est meilleure sur celle en sepia.Celle en couleur a été prise lors de mes tests en HF, l'autre a été prise à l'infini lors du balade.Meme avec une grosse compression ca se voit, bien moins quand meme que sur l'original
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
-
01/05/2014, 17h54 #19
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Je ne trouve pas cela si catastrophique et, pour le lointain, il me semble bien qu'il y a un voile atmosphérique, non ?
-
01/05/2014, 17h56 #20
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
Non non pas de voila atmosphérique, mais l'image est pour le coup très compressée ca se voit moins
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Objectif non spécifié] essai paysage et hyperfocale
Par j.ribou dans le forum [Paysage]Réponses: 26Dernier message: 24/08/2012, 16h53 -
hyperfocale
Par franck31000 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 45Dernier message: 02/01/2012, 23h48 -
UGA et hyperfocale
Par maximadmax dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 01/12/2010, 23h28 -
hyperfocale
Par link dans le forum TutosRéponses: 19Dernier message: 29/07/2007, 10h14 -
Hyperfocale
Par Thibaut dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 15/05/2007, 20h36