DxO lens rating petite question

[Mendarine]

Bonjour,

Je suis un peu nouvelle dans la photo et je me cherche 2 objectif pour compléter mon matériel.

Ma question est DxO donne les rating en fonction des test sur boitier defini pour les objectifs, mais a combien on sait qu'un objectif est pourris 10-11-15-17 ?

J'imagine que 19-20 sa doit être average.

A conbien on peu ce dire "je vais être très sastifait de cette objectif si je l'achète" ?

Les question parraisse un peu cul mais vue le prix et la quantité d'objectif j'aimerai juste pas me planter et être happy de mon achat

Merci pour vos réponse et bonne journée.

Menda

[antec]

Si tu es nouvelle dans le monde de la photo, je te conseille de pratiquer quand même un peu avant de te lancer dans des achats d'optiques que tu pourrais regretter plus tard...

L'optique ne se choisit pas QUE selon un "benchtest" !
On choisit une optique en fonction de ses besoins, de sa pratique de la photo mais également du budget que l'on veut y consacrer.

Tu as déjà de quoi exploiter ton boitier avec un range total de 18 à 200 mm. Il y a largement de quoi faire dans cette gamme.
Je pense qu'il vaut mieux commencer par apprendre correctement la technique photo. Travaille en M, Tv, Av. Prends des photos en RAW et travaille les sur les logiciels ad hoc.

Essaye plusieurs styles de photos. Inspire-toi de ce que font les autres sur les sites spécialisés (genre 500px, flickr,...).

Quand tu auras un peu d'expérience, il sera largement temps d'envisager l'achat d'autres optiques (AMHA)

[Thomas Anderson]

Bonjour Mendarine,

Si tu consultes DXO, il faut ouvrir tous les onglets, ceux contenus dans l'onglet général measurements.

Pour les comprendre, il faut lire les protocoles, mis à disposition par DXO.

En effet, les notes globales, ratings et autres DxOmark scores, sont une vaste fumisterie destinée à rassurer et satisfaire le pékin moyen trop feignasse pour chercher à ouvrir et comprendre les mesures détaillées qui elles sont justes, précises et relativement rigoureuses. (il leur arrive de se planter, avec les téléobjectifs, ils y arrivent même très souvent!)

Bref, comme tu débutes, évite le premier écueil que font tous les profanes, se baser sur DXO sans rien y comprendre.

Ils font une sorte de moyenne, facile à comprendre par ceux qui ont besoin d'un chiffre ou d'une note, les amateurs d'étoiles... Leur génie marketing, c'est d'avoir su transformer la masse de données récoltées en une sorte de religion, dont le livre est plutôt pertinent mais comme dans toute religion, l'exégèse souvent crétine...

Or une optique, c'est un outil et chacun a besoin de son outil. Exemple concret, un marteau d'horloger et une masse de tailleur de pierre. Deux marteaux, pas le même usage. Au chapitre précision DxO noterait mieux le marteau d'horloger, au chapitre puissance, la masse... La moyenne serait la même... Tailler la pierre avec un marteau d'horloger risque d'être un peu long, par contre, pour l'Omega de 007, je crains que la masse ne soit trop rapide et par trop radicale...

Si DxO notait les vélos, ferait il la différence entre un vélo de course et un VTT? Assurément, le vélo de course aurait une bonne note, mais en descente de montagne avec le cerveau débranché, ça risque de faire mal, très mal... Par contre, sur le Ventoux, le VTT risque d'être un poil lourd à monter... Pourtant, DxO a noté la dynamique, la note sport...

Choisis tes cailloux avec d'autres critères, les tiens.

Le cadrage que tu aimerais, le type de "signature", le "rendu"... Pense que l'ouverture est aussi un élément de la composition... Regarde des photos, beaucoup, pour essayer de dégager et comprendre la personnalité de l'optique désirée. Essaie en magasin, rapproche toi des forumeurs. Rien que depuis le début de l'année, j'ai pu essayer 2 optiques introuvables en magasin chez moi et j'ai rencontré deux eossiens très sympas, et même plus car l'un d'entre eux m' a présenté à d'autres, tout aussi cools...

Je ne suis pas contre les sites de mesures et tests, je les lis comme tout le monde, mais sans jamais oublier de pondérer leurs résultats et conclusions, en effet, chacun emploie un protocole et un environnement plus ou moins contrôlé, des mires planes alors que la vie est au dehors et en 3D...

Ici quelques réflexion concrètes sur la question, ça fait beaucoup à lire, nul ne t'y oblige, la balle est dans ton camp comme on dit:

https://www.eos-numerique.com/forums...ne-ftm-246621/

https://www.eos-numerique.com/forums...rk-iii-246646/

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971390194

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971398189

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971512974

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971545869

[Mendarine]

Bonjour Antec,

Je suis totalement d'acor avec ce que tu dis mais avec mon objectif je suis limité pour les macros. C'est un style que j'affectionne particulièrement et j'aimerais dans un premier temps acquerir une lentille macro pour la deuxième on verra plus tard. Javais déja une lentille macro sur mon précédent boitié sonny.

J'aime les petits insecte et mon jardin en regorge donc j'ai un jolie terrain de jeux à la maison. J'habite aussi a coter du jardin botanique et j'aimerai beacoup en profité cette été.

Je lorgne sur cette lentille: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM et sur tout les test que j'ai lue elle obtien d'excellent résulta mais sur DxO elle est à 19 donc je me demandais si le site a tendance a faire des rating vers le bas et si cette focal vaut vraiment son investissement.

Pour le budget comme je ne planifie pas acheter 400 objectif je peu me permette cette dépense. J'aimerais aussi avoir des focal de bonne qualité que je vais garder longtemps et passer d'un boitié a l'autre si un jour je change.

Je suis actuellement entrain de lire les livres suivants et pratiquer un maximum les technique que j'apprend dans les 2 ouvrages (désolé les titres sont en anglais puisque je les lis en anglais):

Canon EOS70D: From Snapshots to great shots de Young, Nicole S.
The Adobe photoshop Lightroom 5 for digital photographers de Kelby, Scott

Si tu as des ouvrages a me conseiller j'en serais aussi ravis

Merci de ta réponse,

Menda

[Mendarine]

Merci Thomas,

C'est exactement le pourquoi j'ai poser cette question

Merci beacoup pour les liens je vais les lires dans le courrant de la journée.

Menda,

[Thomas Anderson]

Oublie les ratings et les scores, je te promets que c'est une sorte de moyenne générale, comme à l'école, cette seule note ne précise pas si tu es bon en sport ou en français...

Pour te la faire très courte, le 100 macro L IS que tu désires est une petite merveille qui ne te décevra pas et que tu garderas très longtemps. C'est une des références dans le petit monde de la macro!

Voilà un caillou qui a tout pour lui, de la restitution des fins détails à la beauté des arrière plans ou avant plans hors zone de mise au point. Sans oublier sa jolie colorimétrie. Son IS est démoniaque tant son efficacité est redoutable... Bref, une excellente optique aux prestations équilibrées et de très haut niveau, capable de sortir des sentiers battus et de faire autre chose que de la macro, à l'occasion, mais sans jamais oublier que les ingés de chez Canon l'ont avant tout conçue pour la macro et optimisée pour ça... Tout cela, Dxo n'en parle point...

Tes scores, notes et ratings ne disent jamais si un caillou est optimisé pour la proxy/macro, le paysage ou le reportage, même parmi nous peu en parlent ou en tiennent compte, pourtant, cela implique bien des choses... Y compris dans le comportement et les résultats que donnent ces optimisations...

Et par exemple, le rating sur aps-c est toujours ou presque très inférieur à celui obtenu sur FF (24X36) et n'est donc pas comparable... Ce qui conduira à voir un zoom sur 5DIII mieux noté qu'un équivalent sur 70D, alors que c'est le petit zoom pour 70D qui présente la meilleure qualité optique, du point de vue de l'homogénéité, de la distorsion, parfois même de la fiabilité... Bref, à prendre avec des pincettes, du recul et en pondérant tout au maximum.

[Mendarine]

ah super alors Merci Thomas Me voila donc rassuré

[antec]

+1
Concernant le 100 macro L je suis du même avis que Thomas.
Excellente optique.
(Je n'ai que la version antérieure (non L) qui me donne entière satisfaction en macro tant pour les insectes que pour les fleurs.)

Donc c'est un excellent choix qui mérite l'investissement.

Pour le reste des optiques attends un peu de voir quelles focales te seront vraiment "utiles" .
Surtout ne pas se précipiter...

[Mendarine]

Oui oui comme j'ai mentionné plus haut mon but n'étant pas d'acheter tous plein d'objectifs sur un coup de tête mais que ce que j'ai vraimnent besoin et comme j'aimerais mentrainner en macros mon 18-200 n'est pas adapté à mes envies

Par contre j'en suis pour le moment très contente pour les portaits et les photo annimalière que j'ai fait en zoo et élevage. Il me reste a tester les paysages mais vue la météo super pourrave en suisse c'est pas pour tout de suite....

[Dimtoupouri]

Moi je ne fais pas confiance aux mesures froides et mécaniques de dxo...ce qui est important c'est la qualité d'image perçue...le reste ne sert à rien. Ainsi on peut se retrouver avec un 85 mm NiKON 1.8 qui est meilleur que le 85 L1.2 de Canon...AH! AH! AH!...ou un samyang ts-e qui est plus piqué que le 17 TS-E de canon...ou le 24-70 tamron qui est meilleur que le 24-70 L II de canon...bref! Je doute que ces tests soient représentatifs..il y a le site photozone.de qui est plus neutre je trouve.

[CARThor]

petite question : quand on parle ici de DXO ils s'agit de la même firme qui fait le programme DxO Optics ?

[Thomas Anderson]

Woui.

[Runi]

Moi je ne fais pas confiance aux mesures froides et mécaniques de dxo...ce qui est important c'est la qualité d'image perçue...le reste ne sert à rien. Ainsi on peut se retrouver avec un 85 mm NiKON 1.8 qui est meilleur que le 85 L1.2 de Canon...AH! AH! AH!...ou un samyang ts-e qui est plus piqué que le 17 TS-E de canon...ou le 24-70 tamron qui est meilleur que le 24-70 L II de canon...bref! Je doute que ces tests soient représentatifs.

Je me demande bien où tu as pu voir que DxO attribuait une meilleure note au Samyang (qui au passage est un ts et pas un tse)...puisque DxO ne l'a jamais testé...

[Namastekap]

J'ai moi aussi bloqué un peu sur DXO fut un temps. Quand on y connais rien c'est rassurant de laisser faire les "pros de labos" à sa place.
Mais je me tourne aussi vers les tests réalisés (les numériques.com, focus numérique, etc…)
Et surtout depuis 3 semaines maintenant les avis directes ici! Que du bon!

Un lien qui moi me paraissait cool: Advanced Search

Il ne te reste plus qu'à choisir le boitier utilisé et l'objectif et tu auras ainsi une idée de la qualité d'un assemblage 70D (que j'ai…) Et ton 100mm macro (que j'ai depuis peu et c'est du jamais vu pour moi!!!! une merveille! FONCE!).