Shakey Sue and Armand

[vagfan]

Bonjour à tous,

Ce dimanche nous organisions un concert mon ami et moi. Après le show j'ai fait des photos de la chanteuse et d'un ami, mais je n'arrive pas à choisir entre ces trois photos. Pourriez-vous m'aider à faire ce choix et me donner vos conseils et vos avis?
Je vous en remercie d'avance.



exif: 24mm 1/250s à f2.8 iso 1250




exif: 24mm 1/60s à f2.8 iso 1250




exif: 16mm 1/60s à f2.8 iso 1250

[loflol]

Bonsoir,
je dirais la 1 en la recadrant en carré, car tu as coupé le pieds. Tu t'arrêtes juste en dessous de la chaine de l'homme.
Sur les 2 autres j'aime moins les expressions des visages

[vagfan]

Merci pour ta réponse rapide!
Plus comme cela?

[loflol]

Oui ça me semble

[vagfan]

ça me plait aussi, une très bonne idée de ta part. Merci

[NBF06]

Bonjour,

24 et 16 mm pour du portrait???
1/60s pour du portrait me parait inapproprié.

La tête du mec n'est jamais nette. A mon avis, il devait la bouger au moment du shoot et vu ta vitesse trop basse, elle est floue.

Après, ça manque d'éclairage au niveau des visages et différence de ton en le ventre et le visage.

Tout cela AMHA.

Cdt
Pascal

[djicibi]

Il y a beaucoup de lumière sur le bas, ça valait sûrement le coup de les faire avancer d'un pas pour qu'ils soient dedans (manque de recul ?).
La une pour la pose, la demoiselle apporte la dynamique de la compo avec sa jambe en avant de 3/4. Dommage pour les pieds du coup...

[grincheux21]

bonjour,

il y avait de quoi faire du "super lourd" avec des modèles de cette qualité.....

je pense que les principaux défauts ont bien été identifiés.....dommage....

- éclairage mal maitrisé....

- PDC trop courte.....( due à l'éclairage avec des spots de scène...???? )

- utiliser des "grands angulaires".....voir des ultra grands angulaires pour faire du portrait...????....cela doit faire partie des nouvelles conceptions de la photographie depuis le numérique....

sinon, la meilleur image....pour moi....serait la version recadrée que tu proposes....

claude