dilemne entre objectifs macro!

**mystic** · 12/01/2007, 15h48

Voilà, j'aime faire de la macro et j'aimerais acheté un objectif adapté.
Je possède déjà un sigma 70-300 APO DG macro.

Je voulais prendre le canon EF 100 f/2.8 USM, mais le rpix m'as découragée...
J'hésite entre le Sigma 105, mais aussi assez cher, le canon 50 f/2.8 USM ou le canon 60 f/2.8 USM!

Beaucoup m'ont conseillé le canon 60 f/2.8 USM, très bien et peu cher, il est bien?
si oui, je l'achète...

merci

Merci d'utiliser la couleur par défaut dans vos posts.

**kebekershuki** · 12/01/2007, 16h11

Simlple...va dans ta boutique photo près de chez toi et essaie le

le 60 2.8 et tu pourras juger par toi même !!!

**romain74** · 12/01/2007, 16h32

economise un peu ,et attend le printemps et prend le canon 100mm mcaro

**lebil57** · 12/01/2007, 16h40

L'année derniere je me posai la meme question et j'ai suivi ce conseil ...

Envoyé par romain74

economise un peu ,et attend le printemps et prend le canon 100mm mcaro

et je ne regrette pas d'avoir attendu,cet objectif est vraiment fabuleux.

**lld91** · 12/01/2007, 16h43

Le 60mm 2.8 est un excellent objectif, aussi performant sur le plan optique au 100 macro avec juste quelques centimètres de moins entre la lentille frontale et le sujet pour atteindre le rapport 1:1 (moins de 4 cm si ma mémoire est bonne). L'AF USM est véloce et silencieux, la construction très bonne et l'objectif compact et discret. Un excellent rapport qualité prix à mon avis. Un inconvénient, il est EF-S donc bagues allonges plus chères et usage restreint aux Canon APS-C (même pas tous...)

**Scalpa** · 12/01/2007, 17h16

Perso, j'ai le Tamron 90mm et j'en suis très satisfait.
Même si son auto-focus n'est pas un foudre de guerre çà n'est pas tellement grave puisqu'en macro tu es toujours en MAP manuelle...

**romain74** · 12/01/2007, 17h37

c'est pas pour crée une polemique,tout les objos cités sont excellent bien entendu.......
mais le canon 100mm macro reste quand meme LA reference

franchement lebil tu a bien fait d'attendre......

**reivillo** · 12/01/2007, 17h55

Envoyé par romain74

c'est pas pour crée une polemique,tout les objos cités sont excellent bien entendu.......
mais le canon 100mm macro reste quand meme LA reference

franchement lebil tu a bien fait d'attendre......

Peut être pour son USM ou son fût qui ne sort pas, ou encore pour sa construction mais pas pour son piqué, le Tamron 90 2.8, lui est bien supérieur.

http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

De toute façon en macro, l'USM ????????
Et le pare soleil en prime !!!!!

**N@ture** · 12/01/2007, 18h02

Envoyé par lld91

Le 60mm 2.8 est un excellent objectif, aussi performant sur le plan optique au 100 macro avec juste quelques centimètres de moins entre la lentille frontale et le sujet pour atteindre le rapport 1:1 (moins de 4 cm si ma mémoire est bonne)

Pour avoir essayer les EF-S 60 macro et EF 100 macro... je confirme que le petit 60mm est excellent optiquement et n'a rien à envier au 100 macro de ce point de vue !

Ceci dit, je tiens à préciser 2 points qui me semblent particulierement importants (sans même aborder la compatibilité des formats de capteur) :

- la distance séparant le sujet de l'objectif au rapport 1/1
EF-S 60 macro = 90mm
EF 100 macro = 145mm

- l'autre important concerne le rendu du bokeh qui est très nettement en faveur du 100 macro avec des arrières plans bien fondus alors que je les trouve beaucoup trop présents avec le 60mm !

Maintenant, si ces 2 points de détails ne vous posent pas de problème... alors le petit EF-S 60 macro est de la balle

@+ Gérard

**Deufre** · 12/01/2007, 18h11

La brochure 'Macro' de Sigma t'aidera peut-être à te décider, exemples à l'appui, de l'utilisation en fonction de la focale. Tu as également l'échelle des distances de travail à la page 2 (sujet / lentille frontale)
http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF...renchMacro.pdf

**N@ture** · 12/01/2007, 18h36

Envoyé par reivillo

Peut être pour son USM ou son fût qui ne sort pas, ou encore pour sa construction mais pas pour son piqué, le Tamron 90 2.8, lui est bien supérieur.

Attention avec ce genre d'affirmation... car les test en question ne sont le reflet que des seuls exemplaires testés et dès lors, ce serait une erreur d'en faire une généralité !!!

Par exemple, sur cet autre essai, les résultats sont différents... tout comme les exemplaires des objectifs testés

Canon EF 100 macro
Tamron 90 macro

@+ Gérard

**reivillo** · 12/01/2007, 19h06

Envoyé par N@ture

Attention avec ce genre d'affirmation... car les test en question ne sont le reflet que des seuls exemplaires testés et dès lors, ce serait une erreur d'en faire une généralité !!!

Par exemple, sur cet autre essai, les résultats sont différents... tout comme les exemplaires des objectifs testés

Canon EF 100 macro
Tamron 90 macro

@+ Gérard

Donc, d'après toi l'achat d'un objectif est une loterie ?

**jp60** · 12/01/2007, 19h48

J'aurais tendance à te conseiller plutôt un 100 mm macro (Canon , Sigma, ou Tamron.) Ces trois objectifs sont tous de très bonne qualité (avec l'USM en plus pour le Canon...) Ils sont compatibles avec le format 24*36 mm, offrent un meilleur bokeh et une plus grande distance de travail.

Jean-Pierre

**N@ture** · 12/01/2007, 21h17

Envoyé par reivillo

Donc, d'après toi l'achat d'un objectif est une loterie ?

Je n'irai pas jusqu'à parler de "loterie" mais ce qui sûr... c'est que dans les productions de série, il y a des disparités non négligeables qui peuvent conduire à trouver pour un même type d'objectif, des exemplaires excellents et d'autres tout juste bon à servir de "presse papiers" !!!

C'est l'expérience qui me conduit à aborder cet aspect des choses et je conseille vivement de tester systématiquement un objectif que l'on vient d'acheter car même si ce dernier a bonne réputation, rien ne prouve qu'il n'est pas affecté d'un problème de centrage optique, de mauvais guidage d'une partie mécanique (ou d'un groupe optique) ou encore d'un problème de focalisation... bref, beaucoup de choses qui peuvent conduire à un "nanar" :ranting2:

Au final, voilà pourquoi il ne faut pas tirer de conclusion définitive à partir de l'essai unique d'un objectif... que le résultat soit bon ou mauvais, mais il faut le couper avec le maximum d'essais

@+ Gérard

**lld91** · 13/01/2007, 00h27

Envoyé par N@ture

EF-S 60 macro = 90mm
EF 100 macro = 145mm

Mea culpa alors, j'avais a l'époque fait le calcul avec la distance de map mini - la longueur de l'objectif, mais je n'ai jamais été trés bon en calcul ;-) Pour le bokeh , j'avais bien apprécié le rendu de mon 60mm mais sans pouvoir le comparer avec le 100mm ;-)
Merci une fois de plus pour tes infos.

**romu** · 13/01/2007, 00h37

le 100 canon est la reference, je te conseil ausi le sigma 70 c'est une bombe au niveau du piqué et un peu moins cher.

**pmnx** · 13/01/2007, 15h33

Je fais beaucoup de macro depuis plusieurs années. J'ai utilisé le très bon Sigma 50 f2.8 et depuis deux ans, j'ai le Canon EF-s 60mm. Petit prix, petite taille, excellente construction et optique de rêve.

Le canon 100 est bcp plus cher, plus lourd et moins bon sur le plan optique :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
(NB: le 60 a du vignetage... quand on fait la mise au point à l'infini; en mode macro il vignette moins que le 100)

Le fait qu'il soit spécifique à l'APS-C ne pose pas problème, au contraire, ce format est idéal pour la macro (et l'animalier). Pour obtenir les mêmes résultats avec un 5d, il faudrait ajouter des bagues allonges.

Une galerie de ce que j'ai fait avec cet ojectif de rêve : http://meneux-photo.neuf.fr/

**mystic** · 13/01/2007, 15h51

merci pour vos réponses....
Pour ce qui y est d'essayer dans un magasins il faut oublier chez moi il n'y a aucun magasin d'appareil photo!!

Sinon c'est clair que le 100 est le meilleures mais bon il est quand même 660 euros alors que le 60 est 315 euros,...
j'ai déja le sigma qui fait macro, mais pas assez à mon gout...

**N@ture** · 13/01/2007, 16h34

Envoyé par mystic

Sinon c'est clair que le 100 est le meilleures mais bon il est quand même 660 euros alors que le 60 est 315 euros,...

660 euros... non non, le Canon EF 100 macro USM se trouve à :

535 euros chez AC-FOTO (Allemagne)

507 euros chez Tecknikdirekt (Allemagne)

549 euros chez BK Photo (France)

525 euros chez Europe Photo Ciné Son (France)

@+ Gérard

**mystic** · 13/01/2007, 16h38

alors en France c'est moins cher qu'en Suisse...
après on rajoute les frais de ports et ca fait le même pris...
malheureusement

Discussion: dilemne entre objectifs macro!

Outils de la discussion

Affichage

dilemne entre objectifs macro!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

différence entre 2 objectifs

Difference entre objectifs

choix entre 3 objectifs

Choix entre plusieurs objectifs

Règles de messages