Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: La boite à tout faire?
-
28/04/2014, 16h39 #1
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 34
- Messages
- 55
- Boîtier
- Canon 6D + 450D
- Objectif(s)
- 18-55mm + 50mm f/1.8 II + 24-105mm f/4 L
La boite à tout faire?
Hello amis photographe!
Tout fraîchement inscris, je viens vers vous car j'ai besoin d'aide pour le choix d'un boitier... (et oui, encore un! xD)
J'ai parcouru pas mal de post, et comme toujours, chaque personne à son utilisation/budget, donc j'ai besoin d'avis...
Actuellement, j'ai un 450D avec le 18-55 d'origine et un 50 1.8 II. Le boitier à 5 ans, et il commence à ce faire vieux... Aussi, j'aimerais monter en gamme, car j'arrive au bout de ces limites (surtout au niveau des iso )
Pour ma part, je fais de tout Macro (même si pour l'instant je n'ai pas d'objo adéquate), du portrait extérieur - intérieur - studio, amriage, animalier, paysage, photo de nuit (dur avec le 450D!) mais une fonction cruciale me manque: la vidéo! (je fais des petit cours-métrages) Pour des photos d'exemples, je vous invite à visiter ma gallerie Flickr (si j'ai le droit de la poster ) ici: https://www.flickr.com/photos/116257566@N05/
j'ai un petit budget (1700€ avec objo) donc le choix est assez limité...
Après de long mois de recherche, 3 boitiers m’intéressent:
- le 7D, pour son prix (1400€ neuf avec un 17-55), pour son AF, sa rafale, mais point négatif, son Iso en basse lumière limité par rapport à un FF. (et puis ça vaut le coup avec un MK II en vu? ^^ )
- le 6D, pour un FF discount (1700€ neuf avec un 24-105), pour son grand capteur, sa montée en iso, mais point négatif, l'AF et la rafale incomparable au 7D (sauf erreur de ma part?) ainsi que ça vitesse d'obturateur...
- le 5D mk II, surement le meilleur dans cette gamme de prix (1700€ d'occaz avec un 24-105), pour sa qualité, sa simplicité, sa polyvalence, mais un point négatif sur son AF et sa rafale... (c'est si nul que ça?)
Les couples boitier/objectif ci dessus peuvent répondre à mes attentes?
Je n'ai pas beaucoup d'objectifs donc passer sur un FF n'est pas un problème, et puis le 450D restera à mes cotés jusqu'à son dernier souffle
Pour finir, je dirais que je recherche la polyvalence, la qualité, et la fidélité
Merci à vous!
Robin
-
28/04/2014, 18h55 #2
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Tu n'as pas du lire tous les bons fils!
ICI POUR CE QUI EST DU BRUIT A OZIZOS: https://www.eos-numerique.com/forums...lont-s-245953/
-
28/04/2014, 19h01 #3
-
28/04/2014, 19h16 #4
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Et pour faire très court, si tu veux des ozizos, ce sera 6D en 24X36 ou 70D en aps-c, vu que chacun dans sa case, c'est le top du moment.
Si t'as pas besoin d'af, c'est tout vu et si t'as besoin d'af, c'est tout vu aussi.
Et entre le 7D et le 70D: https://www.eos-numerique.com/forums...au-70d-241266/
-
28/04/2014, 21h29 #5
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Yvelines - France
- Âge
- 49
- Messages
- 50
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 L f4 - 50 L f/1.2 - 135 L f/2 - 100-400 L IS - Sigma 14 f/1.8
Ça c'est de la réponse !
Quelqu'un veut ajouter quelque chose ?!!!
-
29/04/2014, 12h06 #6
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 34
- Messages
- 55
- Boîtier
- Canon 6D + 450D
- Objectif(s)
- 18-55mm + 50mm f/1.8 II + 24-105mm f/4 L
+1
Merci pour toutes ces infos, effectivement je n'avais pas tout lu!
C'est un choix difficile, et il engage pas mal d'argent, surtout si on passe sur du FF...
Le soucis, c'est que chaque boitier à ses avantages/inconvénients. LE boitier parfait n'existe malheureusement pas
Pour ma part, j'ai toujours voulu un 7D pour ces qualités et surtout son prix, mais avec l'annonce d'un potentiel 7D2 en septembre, encore un dilemme
J'ai entendu beaucoup de bien sur le 70D, mais peu de retours sur le 6D, qui pourtant à l'air d’être un excellent FF!
Je sais que APS-C et FF sont 2 mondes différents, avec chacun leurs atouts, je ne souhaite pas passer sur du FF, juste pour montrer au copains que j'ai un FF! Mais si un bonne occasion se présente, que je n'ai pour l'instant, investi que dans un 50mm compatible, pourquoi pas?
Ce boitier, je vais le garder longtemps avec moi, et vu que je débute encore, je n'ai pas d’activités de prédilection (studio, macro,...) c'est ce pourquoi je recherche un boitier polyvalent, de qualité,... Maintenant, je sais qu'ils sont tous bon lorsqu'ils sont bien équipés, mais quand on à 3 boîtiers totalement différents, plus ou moins au même prix (neuf ou d'occaz), le choix et difficile, et trouver le petit + qui fera la différence n'est pas du tout chose aisé!
Existe t'il un site style Eoscope avec plus de samples sur le 7D et 70D? Ou plus simplement des noms de photographes qui shoot au 7D et qui proposent une galerie? Coté 5D2, on en trouve assez facilement, mais 7D, 70D et 6D, galère
En tous cas, merci à toi Thomas!
-
29/04/2014, 13h35 #7
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Le 6D, a peu de retours, quoi que, mais tous sont positifs, je n'ai pas encore lu un seul utilisateur qui se plaigne... Et comme on ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure, je vais supposer qu'il remplit parfaitement sa mission et donne entière satisfaction. Je connais d'ailleurs deux ou trois utilisateurs "en vrai" et je te confirme qu'ils ont tous la banane.
Donc sur ce point, c'est tout vu, le boîtier est bon. Après et comme tu l'as compris, il ne sera vraiment bon qu'avec un minimum d'investissement optique. Une tentative de compromis qualité prix et des tonnes de liens à ouvrir ici: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971523773
Ensuite, entre le 70D et le 7D, le 70D un peu meilleur en très hautes sensibilités, à mon sens après 3200isos, voire 6400isos. Le 7D, plus sportif en tout, af, rafale, paramétrages fins de l'af et du suivi. Plus pointu donc.
Mais dans les deux cas, deux excellents boîtiers généralistes et qui pourront donc faire un peu de tout. Sachant que eux aussi mériteront de très, très bons cailloux, car vue la densité de leurs capteurs, il faut de l'optique fine pour bien les nourrir et en tirer tout le jus.
Donc on peut presque dire que dans tous les cas, il faut de l'optique de course.
Ensuite, ce qui doit te permettre de choisir, ce sont tes besoins réels, pas tes besoins fantasmés, c'est à dire les photos que tu fais vraiment et celles que tu auras vraiment envie de faire dans un avenir proche.
Enfin et ce n'est pas la moindre des données, il faut se fixer un budget réaliste et voir ce qu'on peut caser dedans. ça évite de tourner en rond et de se poser maintes questions inutiles...
Quoi qu'on en dise, un 700D+18-135+10-22, ce n'est pas du tout le même prix qu'un 6D+24-105+17-40... Pas le même poids non plus... Pour sensiblement les mêmes photos.
Voilà.
-
29/04/2014, 15h56 #8
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 34
- Messages
- 55
- Boîtier
- Canon 6D + 450D
- Objectif(s)
- 18-55mm + 50mm f/1.8 II + 24-105mm f/4 L
Merci pour le lien! j'y voit plus clair! et puis c'est super tes comparatifs low-cost de qualité!
Je n'ai pas de "besoins" réel, après tout, c'est une passion, mais c'est vrai que la macro m'attire beaucoup (avec l'excellent MPE 65 dans quelques années ) , le paysage aussi, la vidéo, et le portrait (plus en extérieur qu'en studio.. quoi que...). Pour le sport, je n'ai pas encore eu l'occasion de shooter... Pour moi l'af est important pour, par exemple, shooter une abeille ou un oiseau en vol, mais d'après ce que tu m'a montré, le 6d ou 5d2 en sont tout à fait capable n'est ce pas? et niveau rafale, ça devrait suivre?
Niveau vidéo, j'ai pu constaté que le 5D2 monte bien plus en iso que le 7D (et que le 70D?) par contre, l'autofocus du 5D2 dans la pénombre est loin dernière celui du 6D si j'ai bien compris
Encore merci pour tes conseils!
-
30/04/2014, 16h04 #9
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 34
- Messages
- 55
- Boîtier
- Canon 6D + 450D
- Objectif(s)
- 18-55mm + 50mm f/1.8 II + 24-105mm f/4 L
Je viens d'apprendre que le 6D n'a pas de prise micro, pas compatible magic lantern (pour l'insant?), et que son AF en mode vidéo laisse à désirer... La vidéo est importante pour moi (environ 30% d'utilisation)
Pourquoi Canon laisse toujours un petit détail de coté qui peut changer toute la donne sur votre choix
-
30/04/2014, 17h43 #10
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Euh, le 6D est un appareil photo à la base…
Pour la vidéo, les camescopes et autres caméras sont plus adaptés qu'un appareil photo.
PS : J'aime bien ton style de photos avec tes traitements.
Certes mais quand on commence à monter des fixes un peu lumineux/sympa sur un FF (et pas forcément hors de prix), on entre dans une dimension que l'APS-C ne peut pas atteindre.
-
30/04/2014, 18h14 #11
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 34
- Messages
- 55
- Boîtier
- Canon 6D + 450D
- Objectif(s)
- 18-55mm + 50mm f/1.8 II + 24-105mm f/4 L
Merci pour ton compliment max!
Pour ma part, je ne comprend pas que canon sucre la prise casque (la prise micro est dessus en faite xD) alors qu'ils en équipe les autres (7d, 5d2,...) alors pourquoi pas sur le 6d? :/
Ensuite, je trouve que filmer en dslr apporte un nouveau souffle au monde du cinema. Une pdc beaucoup plus petite, un rendu différent, plus compact donc passe-partout, embarquable à souhait, moins chère pour des films à petit budjet, et une qualité similaire. Pour preuve, le dernier épisode de docteur house a été tourné au 5d2 (certe avec du matos et une grosse prod derrière!) mais quand même! Idem pour certaines scènes d'iron man... Comme quoi, si les grosses prod holywoodiennes se mettent au dslr, c'est que c'est une exellente alternative aux imposantes caméras. Alors pourquoi ne pas allier photo et vidéo?
-
30/04/2014, 18h49 #12
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Lol!
Ah, mais là je dis rien, si c'est avec de la bonne fixe, là oui, on a un vrai gap. C'est même un de mes dadas!
Et pour revenir au sujet du fil et à la dernière question, Max a raison, le 6D est essentiellement conçu pour faire de la photo pure, c'est le "pure photography" by Canon! lol
Je ne fais pas de vidéo, c'est pas trop mon truc, mais si je devais m'y mettre vraiment, ce serait avec un 70D, lui est vraiment top là dessus... Et n'oublie pas que le 24X36, ce n'est que du format cinéma inversé... Demande à Oscar!
-
30/04/2014, 20h04 #13
-
30/04/2014, 21h46 #14
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Corse
- Messages
- 589
- Boîtier
- Eos 100D + AE-1
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 (EF et FD), 24mm f/2.8 STM et 70-200 f/4 L USM
Max est très gentil, d'ailleurs il cherche à relancer l'économie en conseillant (presque) systématiquement de passer au FF
Mais sur ce coup-là, avec un budget de 1700€ pour remplacer un boitier un peu daté, en voulant faire (un peu) de vidéo...
-
01/05/2014, 02h00 #15
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Ce n'est pas moi qui ai parlé du 6D dans ce sujet !
Je ne cherche par ailleurs rien du tout, je connais simplement la différence de rendu entre APS-C et FF.
Tout comme je suis conscient qu'il existe mieux que le FF dans les mêmes proportions (mais à prix beaucoup plus élevé)...
Maintenant, tout le monde ne cherche pas forcément le meilleur rendu, nous sommes bien d'accord. Mes propositions ne sont donc peut-être pas toujours les meilleures.
Cependant, comme j'ai pris une bonne claque en passant de l'APS-C au FF, j'ai effectivement tendance à conseiller le plus grand format, considérant que si j'apprécie son rendu, d'autres sauront aussi l'apprécier.
Enfin, je propose souvent des boîtiers plus anciens d'occase de gamme plus haute par rapport à des neufs de gamme inférieure donc je ne suis pas sûr que suivre mes suggestions favorise tant que ça l'économie, au contraire…
Bref, tout ceci reste mon point de vue (donc subjectif). Je ne force personne à suivre ce que j'écris. Au contraire, je répète souvent que c'est à l'auteur de la question de prendre du recul et de choisir son matériel par lui-même en fonction de ses besoins/goûts propres (et de prendre le temps de faire tout ça pour ne pas choisir à mauvais escient).
-
01/05/2014, 08h45 #16
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Corse
- Messages
- 589
- Boîtier
- Eos 100D + AE-1
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 (EF et FD), 24mm f/2.8 STM et 70-200 f/4 L USM
Je n'ai aucun problème avec ça Maxou, je relevais juste ta phrase fétiche avec amusement :
"Dans ton cas, je conseillerais plus un FF qu'un APS-C."
-
01/05/2014, 12h29 #17
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Oui, si tout le monde défendait ses convictions avec la même modération, pondération et précision que Max, ce forum serait tellement plus agréable... (j'ajoute courtoisie et savoir vivre/être à la liste)
Mais tu as bien fait de le titiller un peu quand même!
-
01/05/2014, 19h02 #18
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Oui, tu as raison, je la sors souvent.
En gros, dès que je vois d'autres usages que l'animalier, le sport d'extérieur (en gros, là où il y a besoin de longues focales et où l'acheteur ne peut pas forcément claquer des milliers d'euros dans un 500, 600 ou 800 mm) et éventuellement la macro, je conseille le FF.
Ne jette plus de fleurs s'il te plaît, surtout que je peux écrire la même chose te concernant.
-
02/05/2014, 09h21 #19
-
02/05/2014, 11h11 #20
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 34
- Messages
- 55
- Boîtier
- Canon 6D + 450D
- Objectif(s)
- 18-55mm + 50mm f/1.8 II + 24-105mm f/4 L
Pour en revenir au sujet, si je compte passer au FF, un dileme pour moi se pose, un 5D2 d'occaz ou un 6D neuf.. Je n'arrive pas à me decider, quand aux point fort/faible de chaque appareil...
D'après thomas, pour de la photo pure, le 6D vient en premier, mais niveau vidéo, le 5D serait meilleur. Mais dans tous les cas, ce sera que du bonheur!
Savez vous si une maj magic lantern est prévu pour le 6D?
J'ai lu que le 6D a un mauvais AF en video sur des cailloux standard, mais sur des stm, je n'ai eu aucun retour.
En tous cas, merci à vous pour tous vos conseils!Dernière modification par teuch ; 02/05/2014 à 11h12. Motif: Orthographe
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
un objectif à tout faire
Par hann184l dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 13/06/2012, 17h53 -
Slip à tout faire !
Par quinet dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 04/11/2010, 10h43 -
Ca va faire tout vert!
Par kennux dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 23/08/2010, 15h57 -
un objectif à tout faire
Par poharp dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 21/05/2009, 16h33 -
Tout frais sorti de sa boite! :D
Par LSV dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 11Dernier message: 24/06/2007, 00h12