quelle est la portée d'un objectif

[david]

bonjour

je viens de tester mon objo 80-300 ce matin et j'ai l'impression que plus le sujet et loing moins ?a grossis.
j'imagine donc qu'il y a une port? ? respecter.
comme le 18-55 de pres ?a va mais d?s que l'on s'eloigne il deviens trop faible.

[Nobodythere]

Originally posted by david@Samedi 18 Décembre 2004 12:23
bonjour

je viens de tester mon objo 80-300 ce matin et j'ai l'impression que plus le sujet et loing moins ?a grossis.
j'imagine donc qu'il y a une port? ? respecter.
comme le 18-55 de pres ?a va mais d?s que l'on s'eloigne il deviens trop faible.

:blink: :blink: pas compris :blink: :blink:

[LARAKIN]

un objectif n'a pas de port?e cela va de sa distance mini de map ? ... l'infini

[david]

Originally posted by Nobodythere+Samedi 18 D&eacute;cembre 2004 12:29--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nobodythere @ Samedi 18 D&eacute;cembre 2004 12:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-david@Samedi 18 D?cembre 2004 12:23
bonjour

je viens de tester mon objo 80-300 ce matin et j&#39;ai l&#39;impression que plus le sujet et loing moins ?a grossis.
j&#39;imagine donc qu&#39;il y a une port? ? respecter.
comme le 18-55 de pres ?a va mais d?s que l&#39;on s&#39;eloigne il deviens trop faible.

:blink: :blink: pas compris :blink: :blink: [/b][/quote]
escuse c&#39;est dur ce matin
exemple quand je prends ma fille avec le 18-55 (avec une focale de 55) disons ? 1 m?tre sur la photo je vais voir son visage plus gros que si je la regarde ? l&#39;oeil nu.
si par contre je prends de ma fenetre une maison avec une focal de 55 sur la photo je vais la voir plus petite qu&#39;a l&#39;oeil nu :blink:

heuuu......... je me suis fait comprendre

[david]

moi mettre toujours pas fait comprendre?

[Nobodythere]

Bon, je sais pas si c&#39;est de ?a dont tu parles mais je t&#39;ai concoct? un petit dessin pour comprendre :

Exemple pour david

C&#39;est sommaire... mais clair je pense...

[Mitucci]

Originally posted by Nobodythere@Samedi 18 D?cembre 2004 16:10
Bon, je sais pas si c&#39;est de ?a dont tu parles mais je t&#39;ai concoct? un petit dessin pour comprendre :

Je crois pas que ?a soit son probl?me. Pour coller ? ton dessin il faudrait que sa petite fille soit aussi grande que la maison...

Autant il est facile de comprendre qu&#39;un sujet de taille constante est plus gros si on se rapproche, autant la comparaison par rapport ? l&#39;oeil nu est ? mon avis une fausse impression. Ou peut ?tre que la maison grossi du m?me facteur de multiplication impliquant la focale et le rapport de grossisement du viseur, mais sur un sujet relativement petit c&#39;est mons flagrant que sur un personnage qui occupe tout le cadre....

En clair si le rapport est de 1,2 par exemple (au pif) ben 1,2 fois un sujet petit dans le viseur donne l&#39;impression d&#39;?tre "moins grossi" qu&#39;un sujet qui bouffe tout le cadre au d?part et qu&#39;on multiplie visuellement par 1,2.... Sinon ca n&#39;a pas de sens. En trouvant la bonne focale (50 mm sur mon 10D soit 80 ?quiv) et en gardant les deux yeux ouvert, l&#39;oeil qui regarde dans le viseur "voit" au travers de l&#39;APN les choses avec la meme "taillle" (en fait meme taille angulaire) que l&#39;ojet soit proche ou lointain.

[Nobodythere]

en fait c&#39;est tr?s simple :

si on appelle D la distance entre le plan focal et le capteur (ou le viseur...), et X la distance du sujet a photographier :

si
X<D : le sujet apparait plus grand qu&#39;? l&#39;oeil nu
X=D : sujet de m?me taille....
X>D : sujet de plus petite taille...

donc si la maison est loin, elle peut paraitre de plus petite taille que la petite fille de pr?s.... ?vident somme toute.... :blink: (je me fais chier ? essayer de d?montrer qu&#39;on voit plus gros un truc qui est plus pr?s .... c&#39;est ?a ???? putain, je suis fatigu? moi.... bonne nuit &#33; )

[david]

Originally posted by Nobodythere@Samedi 18 D&eacute;cembre 2004 15:10

C&#39;est sommaire... mais clair je pense...

Hu........ donc c&#39;est bien ce que je dit, si je prends un sujet ? une focal de 55 ? 1 m?tre le sujet va ?tre (zoom?).
en revanche si je le prends ? 10 m?tres le 55 n&#39;aura pas cet effet de zoom, je le verrai plus gros ? l&#39;oeil nu.
donc je pense qu&#39;un objectif ? une port? comme les jumelles, mais de combien.
je sais pas si vous comprenez se que je veus dire.

[LARAKIN]

2 voir 3 ann?es lumi?res ? moins que ce soit 2 mm je me rappelle plus.

R?fl?chis un peu tu sais dire la "port?e d&#39;un objectif" quand tu prends un paysage, par exemple un panorama de montagne, ? quelle distance ? l&#39;horizon se trouve une cha?ne.

[david]

ex

le stylo je le vois normal pas petit pas gros
or si je prends un paysage ? la m?me focal je le verrais plus gros ? l&#39;oeil nu. :blink:

[Nobodythere]

Originally posted by david@Samedi 18 D&eacute;cembre 2004 18:47
ex

le stylo je le vois normal pas petit pas gros
or si je prends un paysage ? la m?me focal je le verrais plus gros ? l&#39;oeil nu. :blink:

en fait c&#39;est plus un probl?me ophtalmologique que tu as..

le stylo moi je le vois gros &#33;&#33;&#33; :stylo... gros &#33;

[david]

:P