Orchidées (il n'y a toujours pas de paps)

**Rousillous** · 26/04/2014, 21h55

Bonsoir à tou(te)s

Tout est dans le titre : faute de grive, on mange ... au moins aussi bon.

Pas trop le temps de sortir, de poster ou commenter, mais mes spots sont toujours prolifiques.

1/ une O. purpurea, 2/ une A. pyramidalis en devenir (on comprend pourquoi elle s'appelle ainsi) (plein de bourgeons : seule fleur trouvée), 3/ un trio de L. abortivum et je ne résiste pas au stack de ce qui doit être 4/ la dernière O. scolopax de la commune car elle poussait en sous-bois (c'est la première que je découvre ainsi). Pour cette dernière, elle aurait bien mérité 10 tirs, mais le buffer de mon 600D est limité à 6 et il y avait trop de vent pour poser le trépied et utiliser ML...

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/100s | f/3.5 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/250s | f/3.5 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/125s | f/5 (stack 6 tirs) | ISO 125

Bonne lumière à tou(te)s

**Lauren** · 26/04/2014, 23h50

superbe la 1

(cette fois-ci rien à redire pour la dernière, le stack fait la différence, tu l'as réalisé sur trépied ? as-tu déjà essayé de filtrer un peu la lumière du soleil pour éviter les points lumineux ?)

**TiSeb** · 27/04/2014, 01h32

Chouette série !

J'aime la douceur de la première et "l'expression" accueillante des bras grand ouverts de la dernière!*
Suis-je le seul à voir 2 yeux sous un masque, 2 oreilles, 1 gros pif et une grande houppette sur cette fleur ?!?

Seuls petits défauts, le petit filament de toile d'araignée au niveau du "bras" droit, la zone bien cramé en bas de tige et la zone noire dans l'angle inférieur gauche.

**Rousillous** · 27/04/2014, 06h41

Bonjour à tou(te)s

Merci de votre passage à vous deux ainsi que de vos commentaires.

@ Lauren : le stack a été fait à main levée, bien calé. Sur trépied, je n'ai pas de meilleurs résultats sauf à utiliser ML. Il y avait du vent : j'avais calé la tige avec mon sac et des branches... mais ça bougeait quand même. Pour le diffuseur ... ma seule réponse est : vent.... C'est pour cela d'ailleurs que je n'utilise presque plus de réflecteurs mais des torches LED, c'est moins galère à régler dans la région.

@ TiSeb : pour le fil, j'ai hésité à le gommer... Pour le coin noir, je suis impardonnable de le l'avoir pas vu au PT (j'ai redressé l'image et j'ai recadré hors zone). Honte à moi

. Pour ce qui est du gros pif, presque toutes les Ophrys ont de sympathiques tronches de clown !

**ladyprovence** · 27/04/2014, 08h23

Superbes !! Quelle collection ! Bravo

**brest** · 27/04/2014, 10h22

quelle douceur et quelle qualité ! bravo !

**Lauren** · 27/04/2014, 11h16

Envoyé par Rousillous

Bonjour à tou(te)s

Merci de votre passage à vous deux ainsi que de vos commentaires.

@ Lauren : le stack a été fait à main levée, bien calé. Sur trépied, je n'ai pas de meilleurs résultats sauf à utiliser ML. Il y avait du vent : j'avais calé la tige avec mon sac et des branches... mais ça bougeait quand même. Pour le diffuseur ... ma seule réponse est : vent.... C'est pour cela d'ailleurs que je n'utilise presque plus de réflecteurs mais des torches LED, c'est moins galère à régler dans la région.

ML ? quésako, toujours du mal avec les abréviations

Je parle bien de filtrer la lumière pour créer une ombre lumineuse et diffuse et non de réflecteur, la lumière étant souvent intense dans notre région, pour éviter les blancs cramés.

**TiSeb** · 27/04/2014, 11h25

Pareil pour moi, c'est quoi ML

Dans le monde Auto, ML c'est mercedes mais je doute que tu ai pris la photo en 4x4!!

Envoyé par Lauren

Je parle bien de filtrer la lumière pour créer une ombre lumineuse et diffuse et non de réflecteur, la lumière étant souvent intense dans notre région, pour éviter les blancs cramés.

Quel sorte de filtre utiliserais-tu ici Lauren ?

**canon33** · 27/04/2014, 11h54

bonjour , pour Lauren et Tiseb , avec ML notre amis rousillous parle de magic lantern , je ne le posséde pas , il pourra vous en parler mieux que moi ...

pour en revenir à la série de photo , comme d'habitude la qualité est au rendez vous et les rendus toujours trés appréciés pour ma part , la 1 a ma préférence , ainsi que le stack et c'est vrai pour la téte de clown ...

**Rousillous** · 27/04/2014, 13h37

Bonjour à tou(te)s

@ Lauren : ML, c'est effectivement Magic Lantern. Ca permet (outre les fonctions vidéo et son que je n'utilise pas) de faire des stacks très précis (avec des objos avec AF) sans s'encombrer de rail. J'ai fait un tuto il y a 1 an ou 2 (voir l'atelier stacking). Pour ce qui est de filtrer la lumière, je ne parlais pas au début de réflecteur, mais de diffuseur genre 1/2 couches de moustiquaire sur un cadre

@ tous les autres, merci d'avoir laissé des commentaires qui me vont au coeur. Mention spéciale pour la pédagogie du Bordelais

**TiSeb** · 27/04/2014, 15h17

Envoyé par Rousillous

ML, c'est effectivement Magic Lantern. Ca permet (outre les fonctions vidéo et son que je n'utilise pas) de faire des stacks très précis (avec des objos avec AF) sans s'encombrer de rail. J'ai fait un tuto il y a 1 an ou 2 (voir l'atelier stacking).

Je ne connaissais pas Magic Lantern.
Je viens de parcourir le pdf du tuto, je le garde de côté pour essayer prochainement car ça à l'air bien expliqué!!

**Lauren** · 28/04/2014, 12h39

Envoyé par Rousillous

Bonjour à tou(te)s

@ Lauren : ML, c'est effectivement Magic Lantern. Ca permet (outre les fonctions vidéo et son que je n'utilise pas) de faire des stacks très précis (avec des objos avec AF) sans s'encombrer de rail. J'ai fait un tuto il y a 1 an ou 2 (voir l'atelier stacking). Pour ce qui est de filtrer la lumière, je ne parlais pas au début de réflecteur, mais de diffuseur genre 1/2 couches de moustiquaire sur un cadre

merci des renseignements, j'irai lire ton tuto

pour le diffuseur j'en conclue que le résultat n'est pas si intéressant si tu l'as abandonné

**daytona** · 28/04/2014, 13h11

chouette couleurs sur la 3 et super stack encore une fois sur la dernière !

bravo pierre

seb

**Rousillous** · 28/04/2014, 17h46

Bonsoir à tou(te)s

@ Lauren. Je n'ai pas dit que le diffuseur ne fonctionnait pas... Il n'est simplement pas adapté (tout comme les réflecteurs) aux régions venteuses. Pour une des photos de A. pyramidalis postée hier, j'ai, pour diffuser la lumière fait un tas d'arbustes morts - au moins c'est stable. Solution de bricolage, mais les branchettes sans feuille sur une certaine épaisseur ont bien rempli leur rôle. Ca marche pour les petits sujets au ras du sol, je n'ai pas essayé pour les rosiers grimpants

Merci à toi pour ton passage seb.

**krvj** · 28/04/2014, 22h58

Bonsoir,

Oh la superbe 4 avec ce visage de nain de la forêt.

amicalement,
Joël

**Lauren** · 28/04/2014, 23h47

je vois que tu es plein de ressources et caches bien ton jeu

Discussion: Orchidées (il n'y a toujours pas de paps)

Outils de la discussion

Affichage

Orchidées (il n'y a toujours pas de paps)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Des paps, des paps, encore et toujours des paps

[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Quelques paps

[Tamron Di II 60 f/2.0 II] Premiers paps

[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] quelques paps

[Sigma DG 105 f/2.8 OS EX] Paps en stock

Règles de messages