Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Un objectif léger
-
21/04/2014, 13h32 #1
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 101
- Boîtier
- 600D 5DmkII
- Objectif(s)
- 28 1.8 50 1.4, 85 1.8 40 STM, 24-105 L, Tokina 12-24
Un objectif léger
Bonjour ! voila j'ai une question, cet été je risque de pas mal marcher en rando et je souhaite bien sur emmener mon appareil, ayant testé les longues marches avec le 24-105 L, je le trouve lourd à la longue et je voudrais un objectif plus léger pour pouvoir l'emmener partout, je pense bien sur prendre mon 40mm STM mais je voudrais aussi pouvoir emmener un zoom pas trop lourd et pas trop encombrant dans mon sac j'ai donc regardé un peu ce que je trouvais et voila ceux qui m'ont le plus attiré, sachant que je ne souhaite pas mettre plus de 200 euros dans cet objectif qui serait juste de l'appoint et avec lequel je n'aurais pas peur de crapahuter un peu partout. Les focales que j'utilise le plus sont entre 40 et 80 donc pas de souci si je n'ai pas de GA (ma copine prend toujours son tokina 12-24 de toute façon)
le canon efs 17-85
le canon ef 24-85 usm
le canon ef 28-105 usm
le tamron 18-200 ( plus polyvalent mais j'ai peur qu'il soit vraiment moins bon et aussi bruyant que le 18-55)
le tamron 17-50 f2.8 non stab ( légèrement hors budget)
et sinon garder le 18-55 du kit si il est aussi bon que les autres ? (mais la MAP et son bruit m'énerve beaucoup c'est pour ça que je préférerai un autre objectif)
qu'en pensez vous ? merci
-
21/04/2014, 13h48 #2
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Bonjour,
Au vu de ta focale utilisée,
Tu peux aussi réfléchir pour le Tamron 28-75, léger, peu encombrant, pas très chère, avec une superbe qualité d'images. Par contre la map est bruyante, ce n'est pas de l'usm.
Ou bien le 18-135 d'occaz 455gr, le range est confortable, avec une bonne qualité d'images, mais la map doit être comme sur ton 18-55 (sauf pour le 18-135 stm)
J'ai testé le 24-85, j'avais de bon retour sur cet objectif, mais je l'ai vite renvoyé.
Le problème, c'est que tu vas perdre en qualité d'image, sauf peut être, pour le 17-50 qui est le meilleur de ta liste, est-ce que tu es prêt à l'accepter?
-
21/04/2014, 15h23 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Et pourquoi pas le 18-135 STM ? Semblerait-il qu'il aurait très bonne presse. Comme objectif de "voyage" il fait très bien son office. Thomas Anderson pourra en dire plus... allez voir ses propos...
-
21/04/2014, 16h30 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Le Canon 18/200 EF-S me semble indiqué...
-
21/04/2014, 17h34 #5
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 101
- Boîtier
- 600D 5DmkII
- Objectif(s)
- 28 1.8 50 1.4, 85 1.8 40 STM, 24-105 L, Tokina 12-24
OK merci pour vos avis je vais regarder ça de près
-
21/04/2014, 20h21 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Il y a quelques années, "pour voir", je suis parti 15 jours avec seulement un 40D, le 18/200 EF-S et le 60 mm macro EF-S parce qu'il ouvre plus, et pour faire... de la macro
J'ai fait 90 % des sujets souhaités.
Si pas de sujets macro au programme, le 60 EF-S pourrait être remplacé par le 50 mm f1.8 qui est plus léger et ouvre encore plus.
-
21/04/2014, 22h06 #7
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- lille
- Âge
- 66
- Messages
- 191
- Boîtier
- eos400;eos60;g10
- Objectif(s)
- 580exII;10/22sigma ;120/400sigma,70/200tamron,1,8 50 canon,15/85 canon
Le 24 ,85 nest pas au mieux sur numerique
-
21/04/2014, 22h32 #8
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Remplacer le 24-105 par le 18-135 IS STM??? Pas de gain en qualité (image et construction) ni en ouverture, un petit peu moins lourd (190Gr) et un range légèrement plus "confortable". Si je devais en choisir un, je garderais le 24-105 mais ce n'est que mon avis
-
22/04/2014, 00h22 #9
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 333
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- 24-105mm f/4 L, 70-200 f/2.8 L IS II, 135mm f/2 L, 85mm f/1.8, 50mm f/1.8 II
Et te prendre une sangle type Blackrapid?
Avec le 5D III et le 24-105, ça m'a changé la vie!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix objectif pour voyager léger en Thailande en Avril
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 17/05/2014, 06h54 -
Partir léger ...
Par grayg75008 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 25/11/2012, 20h35 -
[Canon EF 180 f/3.5 L USM] leger soucis...
Par psanbon dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 16/11/2012, 19h01 -
objectif leger pour reportage urbain
Par ladyprovence dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 20/04/2012, 21h42 -
Sac à dos léger
Par picarose dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 02/01/2012, 21h27