EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM???

[gren]

Bonjour à tous,
Je viens de m'acheter un 400D et je voulait m'acheter un objectif telezoom pour me permettre de pouvoir prendre des photos à plus grande distance (animaux,etc..).

J'aimerai savoir ce que vous pouvez me dire de l'objectif EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM de Canon...Est un bon choix?

Je n'ai pas grand buget et j'ai remarquer que celui-ci pourrai rentrer dedansi...

Sinon, quelle aure objectif telezoom pas trop cher pouriez vous me conseiller?

PS:Apprentit qui ne gagne pas encors trop sa vie...

Je vous remercie d'avance...

[PHY]

Question déjà posé. En bref ce n'est pas le meilleur choix, en Canon prend au moins celui avec l'USM EF 75-300/4,0-5,6 USM III 279€ neuf mais facilement trouvable en occasion. Dans cette même gamme de prix 229€ tu as le Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro.

Après, si tu veux monter un peu 569€ tu as le Canon EF 70-300/4,0-5,6 IS USM.

Surtout évites tout les 55-200, aucun n'est bon et un trou entre 55 et 70 ce n'est pas un problème.

Bon choix et bonnes photos.

[reivillo]

Après, si tu veux monter un peu 569€ tu as le Canon EF 70-300/4,0-5,6 IS USM.
Surtout évites tout les 55-200, aucun n'est bon et un trou entre 55 et 70 ce n'est pas un problème.
Bon choix et bonnes photos.

Je confirme, actuellement le 70 300 is usm, même s'il est à 200€ du 90 300 reste un investissement sérieux que l'on ne regrette pas.
L'attente sera peut être un peu longue, je ne sais pas si les délais se sont améliorés.

Il est toujours dommage de devoir revendre un objectif, il vaut mieux parfois attendre plutot que de s'acheter quelque chose que l'on regrette par la suite.
J'ai bien compris que "Gren" n'était pas bien riche actuellement, alors, je n'insiste pas.

[gren]

Ok, je pense alors prendre le temps d'économisé encore un peu à la place de me précipité pour acheter un objectif qui ne me serait pas trop approprié.... merci encors du conseil

Olivier P.