Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: Série L : 70-200mm ou 200mm fixe
-
16/04/2014, 17h46 #1
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 38
- Messages
- 129
- Boîtier
- EOS 50D + Grip
- Objectif(s)
- 70-200mm f/4 L USM ; 50mm f/1.8 ; 17-85mm IS USM
Série L : 70-200mm ou 200mm fixe
Bonjour,
une nouvelle fois j'intervient pour une petite question (parmi tant d'autres qui traînent dans ma tête).
A l'heure actuelle je fait joujou avec mon Canon EF-S 55-250 mm f/4.0 - 5.6 IS ; et je me questionne sur le passage dans la série L mais aussi l'idée d'une focale fixe me trotte dans la tête depuis 3 ou 4 mois.
J'hésite entre :
- Canon EF 70-200 mm f/2.8 L II USM (aperçu en neuf à 1155,90 €)
- Canon EF 200 mm f/2.8 L II USM [aperçu en neuf à 729,90€ (au lieu de 999,00€)]
Monture : Un EOS 50D
Pratique : Sport en extérieur (fréquent) / portrait en extérieur (occasionnel) / paysage (occasionnel)
Edit : petite correction des modèles (via remarque pertinente de fabelo)
-
16/04/2014, 17h57 #2geo18Guest
Le premier est stabilisé, le second pas.
J'ai testé le 200L dernièrement pour le comparer à mon 70-200 f2,8 et a mon f4, car plus discret et plus léger pour un 2,8 et franchement, pas gagnant par rapport aux deux zooms en qualité.
Alors il te reste à trouver ce qui est le plus intéressant pour ton style de photo, ouverture, stab, discrétion , zoom.
N'oublies pas le 70-200 2,8 non stabilisé, idéal pour le sport, portrait, et dans tes prix, c'est ce modele dont je dispose, mais 1,3kg.
-
16/04/2014, 18h09 #3
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 38
- Messages
- 129
- Boîtier
- EOS 50D + Grip
- Objectif(s)
- 70-200mm f/4 L USM ; 50mm f/1.8 ; 17-85mm IS USM
Pour le sport en extérieur, je vais souvent ouvrir à 1/500, en AI SERVO.
Sachant que je galope pas mal à droite à gauche, me retrouve debout, accroupi, à plat ventre ... l'IS je m'en "moque" un peu ou du moins je pense qu'il n'est pas vraiment important !? (ou erreur de ma part) ; par contre l'USM je pense qu'il est utile voir indispensable pour une telle pratique ?!
-
16/04/2014, 18h13 #4
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Angers
- Âge
- 39
- Messages
- 292
- Boîtier
- 6D - 7D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 / 24-105 F4 / 50 F1.4 / 135 F2
Si l'IS n'est pas vraiment important a tes yeux, ton hésitation devrait plus être entre 70-200 2.8L (1100€ neuf env.) et 200 2.8 L
-
16/04/2014, 18h16 #5
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- 78
- Messages
- 201
- Boîtier
- 450D - 5DII
- Objectif(s)
- C18-55 inv*C10-22*C17-55 2.8*C100 2.8 Macro*C85 1.8*C40 2.8*C24-105 4*C135 2*CZ21 2.8
-
16/04/2014, 18h20 #6geo18Guest
Mon 70-200 2,8 est utilisé sur mon 50D et c'est sans soucis, j'ai gardé le f4 sans stab lui aussi pour le poids.
J'ai regardé le 200 car c'est une occasion impeccable, c'est tout, mais après réflexion, je garde le zoom aussi bon et plus pratique.
-
16/04/2014, 18h23 #7
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 38
- Messages
- 129
- Boîtier
- EOS 50D + Grip
- Objectif(s)
- 70-200mm f/4 L USM ; 50mm f/1.8 ; 17-85mm IS USM
-
16/04/2014, 18h28 #8
-
16/04/2014, 18h28 #9geo18Guest
-
16/04/2014, 18h36 #10
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 38
- Messages
- 129
- Boîtier
- EOS 50D + Grip
- Objectif(s)
- 70-200mm f/4 L USM ; 50mm f/1.8 ; 17-85mm IS USM
Exact ! Je n'avais vu (pas la même position de "USM" dans le titre). Donc nouveau choix à faire entre :
- Canon EF 70-200 mm f/2.8 L II USM
- Canon EF 200 mm f/2.8 L II USM
Je pense qu'en terme de rendu/performance c'est kif/kif, mais selon votre expérience "sportive" de la photo ? A votre avis ?
Edit : petite correction des modèles du premier message de ce topic (via la remarque pertinente de fabelo)
-
16/04/2014, 18h50 #11geo18Guest
Le fixe est quand même un handicape comparé à la souplesse du zoom, utilisation plus restreinte, quand çà viens sur toi, tu es vite hors cadre.
-
16/04/2014, 18h55 #12
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Entre le 200 2,8 II et le 70 200 2.8 IS II
si le budget n'est pas un problème.
le ZOOM n'aura que des avantages
ça Pleine ouverture a 200mm est un cran au dessus du fixe , ça stabilisation est de dernière génération
et ça MP mini hyper intéressante son AF est très véloce et sa qualité optique avec un TC 1,4 III reste très bonne
j'ai u l'occasion de le comparer sur 5DMK3 à mon 70 200 2,8 L
la dernière version est vraiment au dessus a tout les niveaux
-
16/04/2014, 19h10 #13geo18Guest
On est plus dans les chiffres
-
16/04/2014, 19h29 #14
-
16/04/2014, 19h37 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
- Canon EF 70-200 mm f/2.8 L II USM (aperçu en neuf à 1155,90 €)
Maintenant sur le fond de ton probleme :
Au niveau piqué entre le 200/2.8 et le zoom si au centre cela va se tenir, sur les bords la différence est plus importante, avec le tc 1.4 cela sera pire. Par contre le zoom sera beaucoup plus souple d'emploi, en sport surtout si tu n'a pas d'accred on ne zoome pas qu'avec ses pieds et selon la discipline les points de shoot peuvent sacrement varier.
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens Image Quality
Le fixe est aussi beaucoup plus leger (760 contre 1300 gr), plus discret aussi car lus petit et noir. Par contre il est certainement livré sans collier de pied et une housse en peau de z***, le zoom ayant une sacoche semi rigide.
-
16/04/2014, 19h38 #16
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- 78
- Messages
- 201
- Boîtier
- 450D - 5DII
- Objectif(s)
- C18-55 inv*C10-22*C17-55 2.8*C100 2.8 Macro*C85 1.8*C40 2.8*C24-105 4*C135 2*CZ21 2.8
A ce prix c'est surement la version non IS
-
16/04/2014, 19h42 #17geo18Guest
En aps-c aucun problème sur les bords, j'y rajoute le x1,4 et très peux de différence, sur le 5D1 cela se voit plus mais c'est valable pour tous les objectifs.
-
16/04/2014, 19h53 #18
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- 78
- Messages
- 506
- Boîtier
- 7DmkII_5DmkIII
- Objectif(s)
- 10-22EF-S,Sigma 150-600,24-105mm F4,50mm1.4,85mm 1.8,70-200F2.8,100mm 2.8,Samy 8mm
Pour moi,tout dépend de la pratique. Pour du sport, tu n'as des fois pas la possibilité de bouger pour cadrer. Ce peut être aussi le cas pour de l'animalier ou même pour du paysage. Après tu peux cropper en post traitement mais tu vas perdre en définition.
je préconise le 70-200 2.8 non is pour cible mobile et is pour des sujets fixes. Le 200 fixe me paraît "bâtard" pas assez souple ou pas assez de focale....mais ce n'est que mon avis. J'ai le 300 is et le 70-200 non is. J'utilise dans ma pratique a 90% le second.
n'oublie pas qu'on emmène rarement tout son matos et qu'on privilégie le zoom le plus souvent.
Spyro
-
16/04/2014, 19h53 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
En aps-c aucun problème sur les bords,
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens Image Quality
-
16/04/2014, 19h54 #20
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 38
- Messages
- 129
- Boîtier
- EOS 50D + Grip
- Objectif(s)
- 70-200mm f/4 L USM ; 50mm f/1.8 ; 17-85mm IS USM
Exact version non IS ! Canon EF 70-200 mm f/2.8 USM série L pour ce prix 1155,90€ (autant pour moi)
En résumé, il semblerait que le zoom l'emporte pour son côté passe-partout. La balance penche donc en sa faveur pour une utilisation sportive ... D'autres remarques/critiques ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif bokeh 200mm f2.8 L II fixe et zoom 70-200mm f2.8 L IS II
Par rico7578 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/09/2012, 15h22 -
200mm f/2.8 L fixe ou 70-200mm f/2.8 L
Par fapstyle06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 25/03/2012, 20h27 -
Comparaison entre mon 18-200mm et mon 70-200mm 2.8L à 200mm
Par pix3l13120 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 15/01/2012, 17h11 -
Objectif fixe 200mm F2.8
Par le parrain dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 13Dernier message: 05/10/2008, 11h45 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 22h15