Dilemme du choix d'une longue focale sur FF !

[shadoworld]

Bonjour,ça commence à faire un moment que je suis en plein doute sur le choix d'une longue focale pour monter sur mon 5DII, je viens donc prendre conseil... J'aurais certainement des avis différents mais j'espère que mettre les choses à plat va m'aider à y voir plus clair.Il s'agit de réaliser des photos de portrait, plutôt serré voir des cadrages tête-épaule tout en étant à une certaine distance (plus de 3m), de sorte de pouvoir me faire un peu oublier et faire des portraits "au naturel".Pour les autres photos de portraits j'ai le 85 et il me donne entièrement satisfaction.A l'époque de mon 450D, j'avais pu goûter au plaisir du 70-200 2.8 L IS I lors de différentes soirées et la plupart de mes photos de portrait étaient prises à 200mm (eq. 320) à une distance suffisante pour me fondre dans la foule et me faire oublier.A 85mm ou 100mm je suis trop juste. Je pensais donc naturellement au 200mm F2.8 pour gagner de la distance tout en restant dans une gamme de prix acceptable (exit le 200 F2). Mais est-il vraiment qualitativement au top? Si certains le possèdent, qu'en pensez-vous par rapport à vos autres focales?Tient-il la comparaison par rapport à un 70-200 à 200mm? Je m'interroge également sur la pertinance d'un 70-200 (à priori le 2.8 non IS voir le 4 IS) pour la souplesse d'usage apportée par le zoom. L'inconvénient je vais y gagner en souplesse ce que je vais perdre en discrétion... Avec une petite différence de prix au passage.A moins de passer sur une autre marque et donc rester sur un objectif "noir" (à l'exemple du Tamron), j'ai lu un peu de tout sur cet objectif, notamment à PO...J'ai envisagé également le fameux 135mm mais 50mm de plus par rapport au 85mm est-ce bien suffisant par rapport à mon besoin ?A noter aussi que le 300F4 fera certainement partie de mon parc d'objectif dans l'avenir (animalier, proxi macro).Merci d'avance pour vos remarques/conseils.

[Ayrton93]

Suis d'accord avec toi, à cadrage identique et à faire du PO, c'est certain que le 135 qui s'imposerait dans cette discipline ne fait pas suffisamment la différence avec ton 85, à moins de le vendre ...
Ce serait le 200 f/2,8 pour ma part ou le zoom en 2,8 (à cadrage équivalent tu perds un peu en flou de fond, mais bon ...)
Exit le zoom f/4, tu sera déçu comparativement au 85 ... au niveau du flou

Réponse comme pour moi car j'aurai aussi exclu le 200 f/2 qui doit être fouuuuuuuu... pour cet exercice à distance
A voir aussi le 300 f/4 en occasion dans un environ même budget et adapté à ton avenir photographique

[shadoworld]

Noté pour le F4 et le 135, ça me conforte déjà dans mes réflexions.

Le 200 f2 serait certainement parfait mais totalement hors budget, tout comme le 300 F2.8, de même que le 70-200 F2.8 dans une moindre mesure...


Reste donc côté zoom, e Canon 70-200 non IS ou le Tamron et côté fixe le 200 F2.8 voir le 300 F4.

Quelqu'un aurait-il déjà travaillé avec le 200 sur ce type d'exercice?

[Fredo_45]

Ca donne ca en FF avec le 200 2.8



ou ca

[shadoworld]

Il y a eu un petit raté...

[shadoworld]

Le bokeh me plait bien, le choix n'est pas évident.
J'aurais tendance à partir sur ce 200.

[celtyk]

Perso je l'ai eu et c'est une très bonne optique.
je l'ai vendu car j'ai le zoom IS depuis mais j'etais TRÈS content du 200/2.8 fixe (v1 pour ma part) et je pense qu'il sera tout à fait adapté à l'usage que tu décris.

Dieu (le 135) serait bien aussi mais trop proche de ton 85.