Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 70-200 f/4 IS et non IS
-
11/01/2007, 14h43 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Lausanne, Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 259
- Boîtier
- 70d
- Objectif(s)
- 10-18, 17-55 2.8; 70-300 L
70-200 f/4 IS et non IS
Salut,
J'ai lu dans un post du forum que le 70-200 f/4 IS présente des résultats optiques de meilleurs qualité que le non stabilisé.
Est-ce à dire qu'ils ne se sont pas juste contenté d'ajouter la stabilisation au vieux (ce qui commencerait à expliquer la différence de coût) ?
Je pense parfois à échanger le mien contre un IS.
Qqun a-t-il essayé les deux modèles et noté une différence réelle en terme de qualité optique ?
A+
-
11/01/2007, 14h48 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 50
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
Un p'tit fil que j'ai créé il y a qq temps, je pense que tu seras interessé et qu'il répond en parti à tes questions :
https://www.eos-numerique.com/forums...highlight=stab
-
11/01/2007, 17h10 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 484
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Les résultats point de vue optique entre les deux...s'il y a différence, ça ne paraît pas fracassants en tout cas. Tout dépend des exemplaires et du boitier sur lequel on les met. Par contre l'IS, oui. Il a bien bien évoluer. Les photos hyper nettes à 200mm pour 1/5 sec ne laissent aucun doute.
-
11/01/2007, 17h20 #4
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- Au pied de St Victoire (AIX-13)
- Âge
- 56
- Messages
- 160
- Boîtier
- + de 21Mpixels
- Objectif(s)
- Nombreux!
C'est flatteur pour l'IS, car possédant le non IS, je trouve celui-ci très bon optiquement même à pleine ouverture.
C'est même un des meilleurs R/Q/Prix de la gamme Canon à mon avis.
Richard.
-
11/01/2007, 17h30 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 144
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 85 F1.8, 135 F2L, 70-200 F4L IS, 24-105 F4L, Tamron 17-35 2.8-4, Sigma DG 50 1.4 EX
en ce début 2007, le prix du F4 IS commence déjà à baisser : 1150 euros sur www.rueducommerce.fr
-
11/01/2007, 21h55 #6
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 56
- Messages
- 471
- Boîtier
- EOS 7D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS - 85 f/1.8 - 70-200 f/4 L IS
Et même 871 euors à Hong-Kong : http://cgi.ebay.fr/Canon-70-200mm-70...QQcmdZViewItem
Dernière modification par Greg007 ; 11/01/2007 à 21h59.
-
12/01/2007, 20h37 #7
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
-
12/01/2007, 22h15 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 49
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS 40D 10D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L, 50 f/1,4, 100 Macro f/2.8,70-200 f/2,8 is L, bushhawk BH-320D
Je suis d'accord avec Fred pour la qualité optique, ça doit pas ce jouer a grand chose..Et je suis tout à fait d'accord aussi pour l'IS, pour avoir tester les deux sur un même sujet, photos nettes à 200mm au 1/5sec à main levé,:thumbup: c'est du reel...Je n'avais jamais comparer d'IS ou pas IS avant, et ben y a pas "PHOTO":surprise:... mes prochain télé-objos ou télé-zoom seront donc IS :thumbup: ou ne seront pas:34:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))