Canon EF 85 / 1.8

**Cool-C** · 17/12/2004, 20h34

Quelqu'un a t il d?j? associ? 300d et 85-1.8?
L'objectif a de bonnes critiques mais tous les tests que j'ai trouv? ont ?t? faits avec de l'argentique?
Est ce la bonne pioche pour de photos d'interieur, de partrait, en ?tant plus ?loign?, donc moins remarqu?, qu'au 50 ?

Merci d'avance pour les r?ponses

**Bosniak** · 18/12/2004, 01h09

Si en argentique le 85mm est tr?s bon pour le portrait (? ce qu'il parait), une fois mont? sur un 300D, il faut lui appliquer un coefficient de 1.6 et l?, to 85mm devient un 135mm... attention ? cela.

Le 50mm f1.8 devient donc un 80mm et son prix est tr?s tr?s abordable !

A suivre suivant les besoins...

**algophoto** · 18/12/2004, 16h34

Oui mais ne pas oublier que la focale est une donn?e physique intrins?que ? l'optique et que, notamment, la profondeur de champ reste celle d'un 85mm au m?me distance de mise au point de m?me pour le 50mm

C'est ? dire que pour avoir des flous d'arri?re plan avec le 50 tu devras t'?loigner du sujet ou avoir un lointain derri?re beacoup plus qu'avec le 85.

**touch** · 20/12/2004, 00h41

Bonjour;

De belles photos:

http://www.pbase.com/isabel95/canon_ef85mm

Cordialement.

**Phil10fr** · 29/12/2004, 23h14

J'ai un 85/1.8 avec mon 10D. C'est vraiment un super objo : piqu? remarquable, bonne qualite de fabrication, USM II donc rapide et silencieux, fond d'arriere plan super, ... mais effectivement cela donne un 135 mm ce qui est bien pour du portrait serr? ou avec un peu de recul (jamais mesur? mais bon entre 2 et 3m a l'estime pour une t?te "plein capteur"). Si tu veux etre plus pres, il vaut mieux le 50/1.8.

Donc pour ta question de depart : portrait eloigne, plus discret, et photos d'interieur peu eclair?, la reponse est "oui", c'est la bonne pioche.

**indigene** · 30/12/2004, 00h01

M?mes remarques.

J'ajouterais que c'est l'objectif ? poss?der pour votre futur EOS 1Ds Mk II

Une image test (attention, 5 mo)

**Francois_21** · 30/12/2004, 04h02

Originally posted by indigene@Jeudi 30 Décembre 2004 00:01
M?mes remarques.

J'ajouterais que c'est l'objectif ? poss?der pour votre futur EOS 1Ds Mk II

Une image test (attention, 5 mo)

C'est excellent ?a ! C'est fait avec quel bo?tier ?

**indigene** · 30/12/2004, 12h14

Ben le 300D, en raw puis converti. Mais il parait que j'ai des teintes bleut?es.

**Elcap** · 04/05/2005, 12h09

salut

je fais un petit up sur ce topic qui parle du 85mm 1.8... j'h?site avec le 85mm 1.2 L
pour le moment je me pose pas de question de prix, je verrai apr?s.. je cherche a savoir s'il est vraiment bien... je suis actuellement en train de regarder les photos sur pbase faites avec ce t objo...

son utilisation pour moi ? portrait (pas trop pr?s, c'est pour ?a que je veux du 85mm et pas du 50mm), mais aussi th?atre, concerts, bref, me faut du tr?s lumineux et de la qualit? d'image derri?re...

merchi de vos avis

**Elcap** · 04/05/2005, 12h19

oops oops oops oops !!!!

je disais que je comptais pas le pb de budget pour le moment car c'est pas vraiment un soucis sur ce coup... mais tout de m?me.... avec le 1.2 je sors du budget (satan? manfrotto !!)...

donc on oublie, et vive le 1.8 !!! (qui ira mieux pour prendre mes danseuses en photo que le 28-135@3.5

'scusez-moi pour le d?rangement

**breizheau** · 04/05/2005, 12h25

Arf..... Je l'ai achet? il n'y a pas longtemps et il vraiment, mais alors vraiment tr?s lumineux et c'est le pied !!!! Pas de photos sous la main pr?tes ? ?tre mise en ligne mais d?s que j'en ai, je te fait signe via ce topic.....

Pr?cision : je l'utilise avec le Vind?....

**Elcap** · 04/05/2005, 12h29

tu parles du 1.2 ou du 1.8 ?
avec le 20d ?a doit ?tre g?nial, vu son excellente gestion du bruit avec de gros zizos...

de toute fa?on l'achat est pas encore fait, j'attend de v?rifier que ma (grosse) commande est int?gralement en stock chez technikdirekt

(pas gagn?)

merci en tout cas

**Fred08** · 04/05/2005, 13h53

Ouf :34:. J'ai cru qu'ils ?taient revenus

**breizheau** · 04/05/2005, 14h07

Du 1.8 of course (de v?lo !!!!!

)

**breizheau** · 04/05/2005, 14h13

Ca c'est sur !!! Il ne manque que le module sous DxO et je serai content..!

**algophoto** · 04/05/2005, 15h47

Envoyé par breizheau

Ca c'est sur !!! Il ne manque que le module sous DxO et je serai content..!

Tout comme moi j'attends le module Dxo pour le 85/1,8
une petite image issu de RAW en jpef faite au 85/1,8, mais comment envoyer image ici??

**OlivierC** · 04/05/2005, 16h57

Je n'ai pas le 80 car il ferait double emploi avec le 24x80 2.8 L. Par contre j'ai le 100 2.0. Il est plus mou que le L, forc?ment, mais super bon quand meme.

Mais j'aurais quand m?me pr?f?r? le 100 macro pour certaines applications.

**Elcap** · 04/05/2005, 17h34

bon ben vous me confortez d?finitivement dans mon achat du 85mm 1.8
reste ? ?tre aussi d?cid? pour le 17-40 ? la place du 16-35 :p

**GEGE2B** · 04/05/2005, 18h13

salut ben moi je vend un 85 1.2 je ne sais pas ce que ca vaud en num?rique
car je suis encor en argentique et je vend toutes mes optiques L
pour prendre un 20D et le 16/35

@+ g?g

**Laurent A** · 05/05/2005, 10h46

Envoyé par GEGE2B

salut ben moi je vend un 85 1.2 je ne sais pas ce que ca vaud en num?rique

Etant donn? ses qualit?s en argentique, je serai surpris qu'il ne soit pas aussi fantastique en num?rique :thumbup:
Si mes d?penses photo depuis 18 mois n'avaient pas ?t? si importantes, je me serai peut-?tre laiss? tent?.
Evidement, il n'est ni l?ger ni discret

Discussion: Canon EF 85 / 1.8

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages