Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: M42 sur EOS
-
09/04/2014, 08h50 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Ok
- Âge
- 36
- Messages
- 183
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- "
M42 sur EOS
Bonjour,
Depuis un petit temps, je vois pas mal d'objectif monture M42 aux caractéristiques intéressantes sur des site de seconde main (comme des 135 2.8/ des Focale fixe 24-28-50mm avec des ouvertures sympa). De plus ils ne coutent généralement qu'une bouchée de pain.
Je me demandais ce que valait réellement ces objectifs en numérique lorsque l'on les montait avec une bague d'adaptation ?
Merci et bonne journée !
-
09/04/2014, 09h18 #2
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Nice
- Âge
- 35
- Messages
- 135
- Boîtier
- Eos 40D, Eos 33V
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L USM, 40 2.8 Pancake, 50 F1.8, 100mm L IS Macro
Bonjour,
La première chose à savoir, c'est que ces objectifs seront entièrement en manuel. Tu auras besoin d'une bague d'adaptation EOS-M42, il en existe qui te permette de confirmer la mise au point (AF Confirm).
Concernant les objectifs en eux-même, c'est à voir au cas par cas, certains sont excellents, d'autres moyens, voir mauvais. Le plus simple est une petite recherche sur le web une fois que tu en as repéré un. Les zooms sont généralement bien en dessous.
Pour ma part, je possède un Helios 44M-2 (58mm f2) de ... 1975 le rendu est vraiment agréable, l'objectif est très compact, c'est vraiment une très bonne expérience à pas cher
-
09/04/2014, 09h49 #3
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Gregslv l'a bien dit, c'est au cas par cas. Il y a aussi d'autres montures d'époque qui ont des optiques adaptable sur nos boitiers, Pentax K, Canon FD..
J'en ai eu 3 ou 4.. c'est franchement sympa pour jouer, à part quelques uns qui seraient exceptionnels (et donc chers) faut pas s'attendre à des trucs qui cassent la baraque non plus.
Mon préféré aura été un Jupiter 9 (80mm F2), qui produisait une image très douce, surtout pour son diaphragme à 15 lames donc toujours parfaitement rond et sans crans.
Enfin je l'avais remplacé à l'époque par un 85mm F1.4 Samyang donc toujours 100% manuel et à part ce fameux diaphragme j'avais pas regretté...
Et un Porst 55mm F1.2.. optiquement pas spécialement intéressant...
-
09/04/2014, 10h20 #4
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Ok
- Âge
- 36
- Messages
- 183
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- "
Non le manuel ne me faisait pas spécialement peur. Je trouvais ça intéressant pour "jouer" de temps en temps.
-
09/04/2014, 14h51 #5
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Maine et Loire
- Âge
- 42
- Messages
- 488
- Boîtier
- APS-C et FF + flashs
- Objectif(s)
- Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina, valise de M42,
A pas cher pour commencer, un pentacon 135mm 2.8. Sympa comme objectif et très répandu. Dans les 30€. Sinon il y a aussi les hélios 58mm f2 avec le joli bokeh tournant. Idem, ça se trouve facilement pour 20-30€
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))