Canon 70D + Sigma 18-35 1.8 A (AF Problèmes)

[Carmelo.P]

Bonjour à tous,
Tout d'abord désolé si ce soucis à déjà été posté, j'ai fais une recherche mais je n'ai pas encore trouvé le même sujet donc je me lance.
J'ai acheté il y a pas longtemps le Sigma 18-35mm 1.8 A pour mon Canon 70D et j'ai remarqué plusieurs fois que ma zone de netteté n'était pas toujours là où je faisais ma mise au point. Etant novice je pensais que cela était du a une mauvaise gestion de ma part. Petit à petit, j'ai commencé à lire des tests et voici le genre de résultats que j'obtiens :

Test

Feuille graduée avec une ligne centrale

Objectif

Sigma 18-35mm 1.8 A

Trepieds avec l'appreil à 45°

Résultat

Ma zone de netteté est aléatoire !!!! Et ce malgré que je fais ma mise au point sur la ligne centrale. Peut être que cela est dur a une mesure " spot " et que le contraste d'une petite ligne noir ne permet pas une mise au point fidèle ?

J'ai aussi pris le temps de faire des micros ajustements via le menu du 70D mais malheureusement cela n'y fait rien car ma zone de netteté n'est pas contante.

Le tout associé une grosse différence entre le résultat si la photo est prise via le view finder ou via l'écran LCD.

Pourriez-vous m'éclairer ? Dois-je le rapporter en maintenance ?

Merci déjà à tous !

[Carmelo.P]

Voici les deux exemples :

[Carmelo.P]

[Carmelo.P]

On voit bien que la zone de netteté se ballade alors que j'avais exactement les mêmes paramètres ...

Merci pour le temps que vous m'accorderez

Carmelo.

[ElFachoso]

Ton protocole n'est pas follement fiable là

La zone sur laquelle tu demandes à l'AF de faire le focus doit idéalement être parallèle à ton capteur (donc droite de face) et suffisamment large pour ne pas que le collimateur ne dépasse. C'est par rapport à cette surface que la règle doit être positionnée à 45°.

Puis la luminosité est très faible, ça rend l'AF moins fiable également.
Mieux vaut éliminer tout l'aléatoire lié au protocole avant d'envisager une maintenance

Mais dans l'absolu, c'est possible bien sûr.

De mon côté, j'avais eu une petite période de stress (matos exactement identique : 70D + 18-35).
En faisant de nombreux essais "techniques", j'ai essayé des micro-réglages etc.

Finalement, après peu de temps j'ai viré tous les micro-réglages et travaillé uniquement sur le terrain.
Depuis, tout va bien, mon 18-35 n'est pas décalé, je ne m'inquiète plus et les photos sont très bien

Dernièrement, monté sur un 6D j'ai fait quelques images de très près à pleine ouverture de l'oeil d'un chat et la mise au point est tip-top au bon endroit. Parfaitement bien calée.

Ne t'en fais pas trop...

[Carmelo.P]

J'ai en effet eu quelques remarques à ce sujet je vais donc aller chercher ceci Régler l'autofocus et faire quelques tests avant d'aller au magasin.

" Finalement, après peu de temps j'ai viré tous les micro-réglages et travaillé uniquement sur le terrain " tu veux dire que tu as supprimé les ajustements malgré le front ou back focus et que sur le terrain tout était ok ?

Merci pour ton aide en tout cas !

[ElFachoso]

Je veux dire qu'en faisant des tests comme ceux que tu réalises, j'ai également eu l'impression/crainte d'avoir un souci de BF/FF. Finalement, après avoir viré les micro-ajustements, je me suis rendu compte qu'à l'usage je ne voyais aucun problème sur les photos... On s'inquiète beaucoup et souvent pour pas grand chose

Mais avec le duo 70D + 18-35, c'est délicat pour deux raisons :
- f1.8 ça donne des profondeurs de champ en papier de clope, très exigeant
- les collimateurs du 70D sont très gros, ils "bavent" souvent sur des éléments proches de ce que tu vises
Ces deux éléments adjoints donnent souvent l'impression d'un problème.

[Carmelo.P]

Merci pour ta réponse et en effet je pense que je n'étais pas non plus dans les conditions optimales. Voici les différentes réactions que j'ai eu :

Concernant l'objectif Sigma, visiblement ceux de la catégorie ART doivent être modifiés via le dock uniquement (un peu du mal à comprendre encore pourquoi mais bon).

J'ai aussi lu que le test doit être fait perpendiculairement à la feuille de test un peu comme ici Régler l'autofocus alors qu'en ce qui me concerne l'appareil était à 45°.

J'ai donc été commandé une mire et le dock Sigma afin de voir ce qu'il était possible de faire ...

[ElFachoso]

Comme quoi, il faut se méfier comme de la peste des conseils sur Internet...

Si tu peux annuler ta commande du dock Sigma, cours.
Product | SIGMA GLOBAL VISION

En effet, le 18-35 est sorti avant le dock USB,il n'est a priori pas compatible d'après le site.Le dock ne servira à rien, sauf pour les optiques plus récentes.

Le dock permet des réglages plus fins, c'est donc probablement préférable mais les micro-réglages boitier fonctionnent également...

Pour la mire, j'ai simplement imprimé celle disponible via le lien que tu as mis sur du papier carton.
Un peu de pliage plus tard, elle était utilisable et faisait parfaitement le boulot. Eventuellement l'imprimer en plus grand selon les besoins mais je ne comprends pas pourquoi tu as "commandé une mire"...

[Carmelo.P]

Oh merde !

Mais le site est il à jour ? :s

Car il disent qu'il est compatible avec tout la gamme ART.

J'avoue que je suis perdu là :s

[ElFachoso]

En effet, c'est vrai que c'est difficile de savoir à ce stade-ci...

Sur la page du dock, le 18-35 n'apparait pas dans les optiques compatibles.
Sur la page du 18-35, le dock apparait

Bref, au temps pour moi, il est peut-être compatible.
Envoie toujours un mail à Sigma, tu devrais avoir une réponse mise à jour au moins

Mais la vraie question est : alors, elle est décalée ton optique ou pas ?

[Carmelo.P]

Je crois que tu as raison, je n'ai surement pas fait le test dans les meilleures conditions :p du coup je vais d'abord faire cela sur une mire avec micro reglage depuis le dock et à ce moment là je pourrai faire une conclusion et dans le pire des cas j'envoie le tout chez Sigma mais bon, on en est pas encore là ! J'adore cette objectif, j'espère vraiment que ça ira car en plus j'aimerais le 50mm 1.4 A qui arrive mais je voudrai d'abord être rassuré sur cette gamme A et surtout via mon 70D

[ElFachoso]

Tu peux déjà essayer un texte noir sur fond blanc, face à un écran d'ordinateur, 35mm aussi proche que possible. A 1.8, la profondeur de champ sera tellement courte que si ton optique est décalée, ça va se voir.

Crois-moi, j'adore cet objectif aussi et niveau piqué, ça envoie du lourd, du très lourd.
Donc si tu ne pleures pas des larmes de sang à force de détails, c'est qu'il est peut-être décalé

Au 35mm, dans les conditions décrites (ultra proche, f1.8, AF), je voyais les LEDs de ma TV (zoom 100%, hein). L'intérêt de l'écran est qu'il est éclairé, ça aide l'AF et les ISO

[Carmelo.P]

Le soucis c'est que j'ai fais les tests en inclinant mon appareil .... Je pense pas que ça soit une bonne idée lol
A refaire donc !

Tu veux donc dire que si je suis pas un fou du détails je devrais laisser couler ?

[ElFachoso]

Non, je veux dire que quand on sait ce que le 18-35 envoie, on remarque au premier coup d'oeil s'il est décalé

Et dans de nombreuses situations, je l'ai cru décalé mais après réflexions c'étaient les conditions qui n'étaient pas idéales ou une erreur de ma part. Pour les deux raisons précitées (ouverture + taille des collimateurs), c'est vraiment délicat

[Carmelo.P]

Oui ça c'est sur et donc toi tu n'as du faire aucune modification ? Tu en as de la chance ...

[ElFachoso]

Aucune, même s'il m'est fréquemment arrivé d'avoir des doutes

[Carmelo.P]

Aucune, même s'il m'est fréquemment arrivé d'avoir des doutes

J'ai pas eu de chance donc pas grave je suis qu'une solution pourra être trouvée )

[ElFachoso]

Dans tes tests, tu fais la mise au point au milieu de la feuille là où il n'y a que la ligne noire j'imagine ?
(pas au niveau des graduations quoi..?)

[Carmelo.P]

Dans tes tests, tu fais la mise au point au milieu de la feuille là où il n'y a que la ligne noire j'imagine ?
(pas au niveau des graduations quoi..?)

Exacte je pense que ça fait patiner mon AF d'où le front et back focus aléatoire :/