Ma soeur ne sait pas se coiffer

[Flo54]

La preuve !

50/1.4 acheté la veille, je me devais de le tester au plus vite ! Et par la même occasion améliorer mes traitements sur LR5 et PS ! EDIT : j'ai perdu toute netteté à cause de la compression ... (visible sur 500px : http://500px.com/photo/66209389)




5D Mark III - 1/800 - ISO100 - F/1.4

[Milobc]

Belle photo, mais je la trouve un peu trop surexposé.

[grincheux21]

bonjour,

perso, je ne pense pas que la compression soit la seule responsable d'un petit manque de netteté.....à f/ 1,4 sur un 50 mm.....la PDC doit être aux alentours de << 3 centimètres >>

de plus, cette large ouverture se prête difficilement à sortir de belles images avec le soleil qui était présent durant la prise de vue....la luminosité ambiante de l'image est trop forte et trop blanche ......AMHA

claude

[Flo54]

Merci pour vos retours,

Concernant la netteté, seule la compression est responsable, ma photo originale est parfaitement nette au niveau du regard (d'ailleurs je m'y suis repris à plusieurs fois pour prendre cette photo et être sûr de la MAP). La photo sur 500px est déjà beaucoup plus nette que celle ci.

Pour le reste, les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, la photo est volontairement sur exposée pour traduire une certaine pureté du sujet.
Pour l'histoire du titre, je ne voulais pas faire une photo de cheveux je ne vois donc pas le soucis dans le fait qu'ils ne soient pas nets. Elle n'est pas (très mal ) coiffée, c'était juste une observation.

[Milobc]

J'ai fais quelques corrections (luminosité, netteté, et recadrage).



Qu'en pensez vous ?

[michel_p]

Chouette cette prise! Les yeux peut-être un peu trop saturés mais c'est certainement un choix... Pour le reste, nickel!

J'ai fais quelques corrections (luminosité, netteté, et recadrage).

Qu'en pensez vous ?

Ah non, là pour moi, tu as juste massacré!

[Flo54]

Effectivement, j'ai peut être eu un peu la main lourde avec les yeux mais cela dit on (enfin surtout moi ) reste captivé par son regard.

Et Milobc, comment te dire ... lol on ne doit pas avoir les mêmes goûts !

[Milobc]

Effectivement, je l'ai un peu massacré !

Je l'ai retouché un peu (par rapport à la 1ère) :

[grincheux21]

Concernant la netteté, seule la compression est responsable, ma photo originale est parfaitement nette au niveau du regard (d'ailleurs je m'y suis repris à plusieurs fois pour prendre cette photo et être sûr de la MAP).

désolé d'insister....car, tu as effectivement soigné la Mise au Point sur les yeux.....mais, ce sont les seuls éléments du visage qui sont << nets >>....tout le reste étant flou en raison de la très faible Profondeur de champ.....

claude

[Flo54]

désolé d'insister....car, tu as effectivement soigné la Mise au Point sur les yeux.....mais, ce sont les seuls éléments du visage qui sont << nets >>....tout le reste étant flou en raison de la très faible Profondeur de champ.....

On s'est mal compris alors, quand je parlais de problèmes de netteté c'est justement que les yeux (seul élément net voulu) n'étaient pas nets !

[ChatClic]

super ! la lumière fait bien ressortir les yeux, c'est top

[fred.b]

J'ai beaucoup de mal avec ce type de rendu completement surex

[ddss]

Euh, desolé mais la meilleure des 3 est la première, bien que sur-ex.
les deux autres, un massacre en post prod :/

[sirdumber]

T'as.legerement sur exposé,la.prise de vue ... Dommage,car tu aurais pu,mieux,récupérer cette super lumiere dans les cheveux !

Pour ton ton post traitement rappelle toi toujours que l'œil de l'humain de base est toujours beaucoup plus attiré par les zones claires d'une image ... Donc essaye de toujours sous exposer un peu ton fond et éclaircir les visages ... Ici le visage est bien assez lumineux ... Mais tu peux sous exposer ton fond un peu et surtout essayer de lieu récupérer la lumiere dans les cheveux qui fait toute la photo !

et pour les deux proposition de Milobc ... Analyse ton travail quelques heures après l'avoir fait ... Car la tu as la main bcp trop lourde ! C'est destructeur et pas du tout à l'intérêt de l'image ...