Objectif EF-S 18-135 mm

[chronosIII]

Bonjour a tous,
Que pensez vous de l objectif canon EF-S 18-135 mm?Merci.

[Kalmar*]

Un début de réponse là ...

[oly]

je connais qq qui le monte sur son 650d ,et il prends son pied

[antec]

Je l'ai sur mon 70d et mon fils sur un 700d : aucun souci. Objectif d'un très bon rapport qualité/prix, très polyvalent et en plus parfaitement utilisable en vidéo.

Certain pourront reprocher son range, sa luminosité, etc., etc., mais pour avoir mieux, il faut mettre beaucoup plus cher.

[harchy]

Je l'ai sur mon 70d et mon fils sur un 700d : aucun souci. Objectif d'un très bon rapport qualité/prix, très polyvalent et en plus parfaitement utilisable en vidéo.

Certain pourront reprocher son range, sa luminosité, etc., etc., mais pour avoir mieux, il faut mettre beaucoup plus cher.

Très juste, de plus si tu peux le trouver hors kit tu ne peux pas être déçu!

[Rzbobs]

Je l'ai depuis peu, je le destinais au 350D (pour que ma fille fasse ses "armes") je l'ai testé sur le 7D et je ne dis que je ne lui emprunterai pas lorsque je devrai voyager "léger" et que la luminosité sera suffisante.

[chronosIII]

Merci pour vos réponses!!!C est sympas .

[lipphi]

Je l ai sur un 600d d origine il fait tout portrait reportage . Vraiment très bien .

Sent from my RM-892_eu_france_228 using Tapatalk

[rabbit]

Surtout mieux vaut mettre un peu plus et prendre la version stm

[Thomas Anderson]

Celui qui se régale avec sur son 650D, ça doit être moi!

Franchement, cet objectif m'a bluffé, je voulais un truc genre "range de voyage" ou "balade légère" sans en attendre des miracles, et bien je me suis retrouvé avec une excellente optique!

Le 18-135 STM est une autre excellente surprise. Il se marie à merveille avec le 650D et fournit des images surprenantes de qualité pour une optique aussi polyvalente et pratique. Là encore la finition est plus que correcte avec des plus appréciables comme le petit bouton de blocage du fût en position repliée, la mise au point manuelle est en revanche déconcertante, on dirait le 85 L, comprendre, le boîtier doit être sous tension, STM oblige. Mais en mode af, c'est luxe, douceur, volupté et silence! En plus, bonne pioche, ça ne lambine pas, ça fuse même! En voyage et photo urbaine, ce combo est démoniaque! Tant de possibilités et de qualité en si peu d'encombrement et de poids, le tout avec une ergonomie qui procure un réel plaisir à l'usage, ça frôle l'indécence! Je recommande le pare-soleil pour le 18-135. Bien entendu, rien n'interdit la photo de famille ou de bons moments!


What else?

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 135mm | 1/1600s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 135mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 135mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 89mm | 1/160s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 81mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 35mm | 1/60s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 29mm | 1/80s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 18mm | 1/80s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 18mm | 1/40s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 18mm | 1/250s | f/8 | ISO 200

Je ne suis pas fan de mirologie, mais là ça me semble assez juste:

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Lens Review

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS - Review / Test Report

[antec]

+1
Mais pour certains ça ne fait pas "classe" d'utiliser une optique issue d'un kit. Ça doit être forcément de la "daube"

[Thomas Anderson]

C'est eux qui se privent.

Franchement, je peux le comparer à d'autres cailloux, encore utilisés ou parfois revendus, c'est absolument sans scrupules ni arrière pensées que je le prends en balade urbaine et rando. La qualité optique est vraiment là. Sauf besoin d'ouverture, il me semble même être le meilleur choix/compromis en aps-c Canon. Je parle du STM, celui que je connais.

Quand je veux un sac léger il me remplace deux optiques bien plus lourdes et ça ne se voit pas sur les photos qui restent aussi bonnes. Si je me mets en mode provoc, dans la plage 18-135, il y a la plage 24-105, mais on n'est pas en bout de range à 24 et 105... Comprenne qui voudra. Le STM est vraiment bon et vraiment intéressant tant par sa polyvalence, que par sa qualité de construction ou son agrément d'utilisation et le plus important sa qualité d'image. Je le trouve même joli. Avec un zoom uga de type 10-22 et un XXXD, on couvre tout en 1.4 kg! Et encore, si on n'est pas fan d'UGA, ça fait un bridge de luxe de 1 kg!!! Avis aux randonneurs et voyageurs.

Pour faire un peu mieux en aps-c, il faut aller chercher une paire 17-55 IS + 70-200 f/4 IS. Poids, prix et encombrement sont un peu plus conséquents.

Après, libre à chacun de choisir selon ses besoins et moyens. Pour ma part, je l'avais pris au sein d'un kit et à ce prix là, je n'en demandais pas tant.

[franckn]

Possedant un uga , javais hésité car je le trouvais seduisant en range , sauf que je metais base sur les retour du non stm, la video ne m intéressant pas , javais zappe ce retour , jai donc pris un 15,85, que je trouve aussi tres polyvalent et tres bon .....au point de me passer de luga et emmener un 70,200....mais pour moi 18 est tres souvent trop long en voyage.....apres les gouts et les usages

Mais sur que cet objectif nest pas ridicule